Ordin de protecţie. Sentința nr. 446/2013. Judecătoria BACĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 446/2013 pronunțată de Judecătoria BACĂU la data de 29-11-2013 în dosarul nr. 16626/180/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BACĂU
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 446
ȘEDINȚA DIN CAMERA DE CONSILIU DIN: 29.11.2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: M. M. L.
GREFIER: I. E.
MINISTERUL PUBLIC REPREZENTAT PRIN:
PROCUROR: V. B.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile având ca obiect „ ordin de protecție” acțiune formulată de reclamanta R. C. E. în contradictoriu cu pârâtul R. D..
La apelul nominal făcut în camera de consiliu se prezintă reclamanta asistată de avocat Mârcă A. și pârâtul asistat de avocat Țifescu M., martorii: R. G. I. și Sfâcă C. I. .
Procedura este completă.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei,după care:
Instanța dispune audierea martorilor prezenți la acest termen.
Au fost audiați martorii: R. G. I. și Sfâcă C. I., sub prestare de jurământ, declarațiile acestora fiind consemnate și atașate la dosarul cauzei.
Avocat Mârcă A. pentru reclamantă nu are alte cereri.
Avocat Țifescu M. pentru pârât nu are alte cereri.
Procurorul nu are alte cereri.
Nemaifiind alte probe de administrat, instanța constată dosarul în stare de judecată și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Avocat Mârcă A. pentru reclamantă solicită admiterea cererii astfel cum a fost formulată. Consideră că din probatoriul administrat în cauză cu înscrisuri și declarațiile martorilor audiați la acest termen rezultă că este necesară instituirea unui ordin de protecție în favoarea reclamantei și a minorei pe perioada maximă admisă de lege cu toate interdicțiile și obligațiile solicitate prin cerere, respectiv: obligarea pârâtului la păstrarea unei distanțe minime față de reclamantă și de minoră, obligarea pârâtului la păstrarea unei distanțe minime față de reședința părților situată în Bacău, ., nr. 6, ., față de locul de muncă al reclamantei și de grădinița minorei, interzicerea oricărui contact inclusiv telefonic cu reclamanta și cu minora, predarea armei la sediul poliției, încredințarea minorei către reclamantă și stabilirea locuinței acesteia la domiciliul din Bacău, .,nr. 6, . de judecată.
Avocat Țifescu M. pentru pârât arată că în ce privește arma aceasta este ultima problemă întrucât este o armă nefolosită, care nu are un regim special în caz contrar s-ar fi sesizat organele de poliție.
Problema este relația pârâtului cu minora și în această situație consideră că trebuie avut în vedere interesul minorei și în consecință solicită ca măsurile pe care le va lua instanța să nu afecteze relația pârâtului cu minora. Pârâtul nu poate fi lipsit de drepturile pe care le are ca tată.
Este de acord cu stabilirea locuinței minorei la mamă, dar consideră că pârâtul nu poate să nu-și vadă copilul o perioadă de trei luni.
Până și martorul reclamantei audiat la acest termen a arătat că relațiile dintre pârât și minoră sunt foarte strânse, pârâtul este foarte implicat în viața copilului .
Pentru aceste considerente consideră că o măsură de restricție în ce privește locuința reclamantei este binevenită.
Totuși trebuie avută în vedere această relație tată - fiu și trebuie pusă în prim plan.
Pe acest motiv consideră că ar fi suficientă o măsură de restricție în ce privește locuința reclamantei. Contactul telefonic este necesar chiar, nu ar trebui interzis.
De asemenea, consideră că interdicția de a se apropia de grădiniță este neavenită.
Procurorul solicită admiterea în parte a acțiunii . Se raliază concluziilor formulate de către apărătorul pârâtului în ce privește minora, având în vedere interesul acesteia de a păstra legătura cu tatăl biologic.
Este de acord cu acord cu celelalte capete de cerere.
S-au declarat dezbaterile închise, trecându-se la deliberare.
INSTANȚA
-deliberând-
Asupra cauzei civile de față constată următoarele :
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ din data de 15 noiembrie 2013 reclamanta R. C. E. a solicitat emiterea unui ordin de protecție cu obligarea pârâtului R. D. de a păstra o distanță minimă față de ea, de minora R. Alexia Ș., de reședința ei, de locul de muncă și de unitatea de învățământ ale cărei cursuri le frecventează minora și de a i se interzice acestuia orice contact, telefonic, prin corespondență sau în orice mod cu ea cu minora; a solicitat de asemenea obligarea pârâtului de a preda poliției armele deținute respectiv pistolul cu bile aflat în posesia acestuia, încredințarea minorei R. Alexia Ș. către reclamantă și stabilirea locuinței acesteia la domiciliul din . nr 6, ., jud Bacău.
În motivare, a arătat că pârâtul este soțul ei, iar din căsătorie a rezultat minora Alexia Ș.; că soțul are un comportament violent, verbal și fizic, fiind lovită de fizic de pârât în prezența copilului; că în urma agresiunilor fizice ale pârâtului, copilul care plângea și țipa întruna rugâdu-l pe tatăl ei să înceteze cu agresiunile fizice, spunând „ Tati, calmează-te nu o omorâ pe mami”că a fost nevoită ca, împreună cu minora, să se refugieze la domiciliul mamei sale împreună cu minora, îi este extrem de frică pentru siguranța sa și a minorei și solicită ordin de protecție pentru ea și fiica ei .
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile Legii 217/2003.
În dovedire, reclamanta a solicitat admiterea și administrarea probei cu înscrisuri și a probei testimoniale - declarațiile martorilor audiați fiind atașate la prezentul dosar.
A depus, în copie, cerere privind emiterea ordinului de Protecție conform anexei Legii 217/2003,, certificatul de căsătorie, certificatul de naștere al minorei, certificat medico-legal copie de pe plângerea penală cu număr de înregistrare la Poliția Bacău, copie de pe factura din 06.08.2013. Cererea este scutită de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
Pârâtul, legal citat, s-a prezentat în fața instanței și a solicitat prob acu martori, fiind audiat martorul Sfâcă C. I.,declarația acestuia fiind luată și depusă la dosarul cauzei.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține că părțile s-au căsătorit la data de 31 ianuarie 2009, iar din conviețuirea lor a rezultat minora Alexia Ș.( n. la data de 31 martie 2009);
La începutul căsătoriei relațiile dintre soți s-au desfășurat în limite normale, dar ulterior s-au degradat, în mod accentuat în ultimele luni.
Rezultă din probatoriul administrat că aceasta a fost agresată fizic de mai multe ori de către soț însă după ultima ieșire violentă a pârâtului din data de 10.11.2013 aceasta a obținut certificat medico-legal de la Serviciul Județean de Medicină Legală Bacău.
La ultimul incident din data de 10.11.2013, pârâtul a lovit-o pe reclamantă cu palma peste față și a lovit-o cu capul de perete, iar minora Alexia Ș. fost de față la acest incident violent, fiind speriată de agresiunile fizice la care a fost martoră. Minora însă nu a fost agresată însă în mod direct de tatăl său,iar în cauză nu au fost administrate dovezi din care să rezulte că minora ar fi traumatizată de comportamentul în ceea ce privește minora.
Față de situația de fapt reținută, instanța apreciază că în cauză sunt incidente dispozițiile art. 23 din legea nr. 217/03, astfel cum a fost modificată, reclamanta fiind o victimă în sensul dispozițiilor actului normativ enunțat, de vreme ce, prin comportamentul său, pârâtul îi pune în pericol integritatea fizică și psihică și că pentru înlăturarea acestei stări de pericol se impune emiterea unui ordin de protecție; prezenta cerere fiind întemeiată, urmează a fi admisă.
Instanța va lua măsurile enumerate de art. 23 alin. 1 lit. d,f,g și h din Legea nr. 217/03, provizoriu, pe o perioadă de 3 luni, respectiv, îl va obliga pe acesta să păstreze o distanță minimă de 25 m față de victima R. C. E., față de reședința acesteia și față de locul ei de muncă, și îi va interzice orice contact, inclusiv telefonic, prin corespondență sau în orice alt mod cu victima ; în situația în care până la expirarea termenului pârâtul nu-și va schimba comportamentul față de soție, există posibilitatea solicitării emiterii unui nou ordin.
Instanța va dispune, de asemenea, va stabili domiciliul minorei la locuința mamei, fiind în interesul copilului să i se asigure un mediu stabil, securizant ; va încredința minora pentru o perioadă de 3 luni mamei, pentru considerentele menționate anterior. Această măsură temporară nu împiedică însă pârâtul să mențină legăturile firești cu fiica sa Alexia Ș..
Solicitarea reclamantei în sensul de a i se interzice pârâtului să ia legătura cu fiica sa și de a-l obliga să păstreze o distanță minim determinată față de copil, și chiar față de grădinița ale cărei cursuri le frecventează, nu poate fi primit, de vreme ce, prin probatoriul administrat nu s-a făcut dovada faptului că prin atitudinea pe care o are față de minoră, aceasta i-ar pune în pericol integritatea fizică sau psihică.
Rezultă din depoziția martorului Sfâcă C. I. audiat în cauză rezultă că tatăl minorei este interesat de soarta acesteia, că se preocupa de modul de creștere al minorei, că chiar și după plecarea reclamantei de la domiciliu comun al soților a luat legătura cu aceasta și i-a cumpărat cadouri, încercând să mențină legăturile firești între tată și fiica sa; de altfel este în interesul copilului de a păstra legătura cu ambii părinți, chiar atunci când între aceștia există stări conflictuale.
Cu privire la cererea reclamantei ca pârâtul să predea arma la organele de poliție, instanța apreciază că această cerere este întemeiată față de atitudinea violentă a acestuia față de reclamantă, manifestată în mod repetat, potrivit declarației martorei R. G. I.. Reclamanta a făcut dovada faptului că pârâtul a achiziționat un pistol cu bile cu copie de pe factura nr 1544 din 06.08.2013, depusă la dosarul cauzei.
In conformitate cu prevederile art. 31 alin. 1 din legea nr. 217 /03, prezentul ordin se va comunica IPJ Bacău și se va atrage atenția pârâtului asupra dispozițiilor art. 32 din lege.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte cererea având ca obiect „ ordin de protecție”, formulată de reclamanta R. C. E., cu domiciliul ales la Cabinet de Avocat Mârcă A. din Bacău, .. 77 A, vila C3, . cu pârâtul R. D. domiciliat în Bacău, .. 34, . .
Emite ordin de protecție a victimei R. C. E.(CNP:_)
Dispune ca timp de 3 luni de la data emiterii prezentului ordin pârâtul R. D.(CNP:_) să respecte următoarele obligații și interdicții:
- păstrarea față de victimă a unei distanțe minime de 25 m;
- păstrarea unei distanțe minime de 25 m față de reședința victimei (mun. Bacău, ., nr 6, ., jud Bacău) și față de locul de muncă al acesteia (Bacău, .-104 jud Bacău);
- interzicerea oricărui contact telefonic, prin corespondență sau în orice alt mod cu victima .
Obligă pârâtul să predea arma pistol Walter_ CO2 Metal și accesoriile acestuia dobândite conform facturii nr 1544 din 06.08.2013 la sediul Poliției mun Bacău.
Stabilește domiciliul minorei R. Alexia-Ș. ( n.la data de 2 noiembrie 2004) la locuința mamei și încredințează minora mamei pentru perioada în care este instituit prezentul ordin de protecție.
Prezenta hotărâre se va comunica I.P.J. Bacău
Atrage atenția pârâtului că încălcarea oricăreia dintre obligațiile și interdicțiile cuprinse în prezentul ordin constituie infracțiunea de nerespectare a hotărârii judecătorești si se pedepsește cu închisoarea de la o lună la un an, iar în caz de condamnare nu se poate dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei. . În baza art 453 cod proc civ va obliga pârâtul la plata către Baroul Bacău a sumei de 300 lei cheltuieli de judecată,
Va dispune plata din fondurile Ministerului Justiției, către a sumei de 300 lei onorariu avocat oficiu, pentru avocat Țifescu M..
Va obliga pârâtul la plata către stat a sumei de 300 lei reprezentând onorariu avocat.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 3 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință, publică, azi, 29.11.2013.
Președinte
M. M. L.
Grefier
I. E.
Red. M.M.L. 29.11.2013
Tehn.I.E. 2.12.2013
4 ex.
| ← Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... → |
|---|
