Pensie întreţinere. Sentința nr. 797/2013. Judecătoria BACĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 797/2013 pronunțată de Judecătoria BACĂU la data de 30-01-2013 în dosarul nr. 15901/180/2010
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BACĂU
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 797/2013
Ședința publică de la 30 Ianuarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. C. P.
Grefier E. L.
Pe rol fiind judecarea cauzei Minori și familie privind pe reclamant P. I. și pe pârât P. T., având ca obiect pensie întreținere majorare.
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică din data de 23.01.2013, care s-au consemnat în încheierea de ședință din acea zi.
INSTANȚA
Deliberând
Asupra cauzei civile de față:
Prin cererea înregistrata sub nr._ din 05.10.2010 la Judecătoria Bacău reclamanta P. I., și ca reprezentant legal al minorului P. Mattia-B., născut la data de 19 august 2005, a chemat în judecată pârâtul P. T. pentru majorarea pensiei de întreținere la care a fost obligat pârâtul prin sentința civilă nr. 779/01.02.2010 pronunțată de Judecătoria Bacău în dosarul nr._/180/2009.
Acțiunea este scutita de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
În motivarea acțiunii reclamanta arată că prin sentința anterior menționată pârâtul a fost obligat să plătească lunar suma de 115 lei pensie de întreținere pentru minor. La stabilirea acestei pensii s-au avut în vedere nevoile minorului și posibilitățile materiale ale pârâtului, respectiv salariul minim pe economia națională, întrucât la acel moment nu dispunea de alt document din care să rezulte venitul real obținut din muncă de pârât. Situați de fapt s-a schimbat, susține reclamanta, ea reușind să obțină o adeverință privind venitul real al pârâtului care lucrează în Italia la Cooperativa Socială Anlus și realizează un venit de 1032 euro. Reclamanta arată că pârâtul nu a achitat de la data pronunțării hotărârii și până în prezent(data formulării cererii de chemare în judecată) nici un leu minorului, deși realizează venituri substanțiale, neglijându-și în totalitate obligațiile care îi revin în calitate de părinte.
În susținerea acțiunii reclamanta a depus la dosar sentința civilă nr. 779/01.02.2010 pronunțată de Judecătoria Bacău, adeverința emisă de Societatea Cooperativă Socială O.N.L.U.S. cu sediul în Italia, .(MI) și certificatul de naștere al minorului.
Pârâtul nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat în fața instanței, dar a fost legal citat la adresa lui din Italia semnând confirmarea primirii citației de la Judecătoria Bacău(fila 39 dos.).
În cauză instanța a dispus efectuarea unei comisii rogatorii în Italia pentru a se obține veniturile pârâtului realizate de acesta în Italia, răspunsul autorităților italiene fiind depus la dosarul cauzei la termenul de judecată din 28.11.2012.
Din analiza înscrisurilor cauzei instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 779/01.02.2010 pronunțată de Judecătoria Bacău în dosarul nr._/180/2009, irevocabilă la data de 21.05.2010 prin neapelare, a fost desfăcută căsătoria părților, minorul P. Mattia-B., născut la data de 19 august 2005, a fost încredințat spre creștere și educare mamei, respectiv reclamantei din prezenta cauză, iar pârâtul, tatăl minorului a fost obligat să plătească reclamantei în favoarea acestuia o pensie de întreținere lunară în cuantum de 115 lei lunar începând cu data pronunțării sentinței de divorț și până la majoratul minorului.
În temeiul art. 529 alin. 1 și 2 din Noul cod civil întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui ce urmează a o plăti. Când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabilește până la o pătrime din venitul său lunar net pentru un copil, o treime pentru doi copii si o jumătate pentru trei sau mai mulți copii, iar potrivit art. 499 alin. 2 din Noul Cod civil părinții sunt obligați să îl întrețină pe copilul devenit major, dacă se află în continuarea studiilor, până la terminarea acestora, dar fără a depăși vârsta de 26 de ani. Instanțastabilește că minora în prezent a crescut astfel că și nevoile sale sunt sporite, motiv pentru care se impune majorarea pensiei de întreținere datorată de pârât.
Potrivit art. 530 alin. 3 din Noul Cod civil pensia de întreținere se poate stabili într-o sumă fixă sau în cotă procentuală din venitul net lunar al celui care datorează întreținere, iar art. 531 alin. 1 din același cod prevede că dacă se ivește o schimbare în ceea ce privește mijloacele celui care prestează întreținerea și nevoia celui care o primește, instanța de tutelă, potrivit împrejurărilor, poate mări sau micșora pensia de întreținere sau poate hotărî încetarea plății ei.
Din înscrisurile comunicate de autoritățile italiene cu prilejul efectuării anchetei sociale prin comisie rogatorie se desprinde concluzia că pârâtul realizează în Italia un venit lunar net de 958 euro, conform adeverinței de salarizare emisă de Punto D" Incontro Coop. Soc. A.R.L. Cum pensia de întreținere în favoarea minorului a fost stabilită în 2010 prin raportare la venitul minim pe economia națională întrucât acesta nu a făcut dovada unor venituri permanente, însă în prezent situația materială a pârâtului este diferită, dar și nevoile minorului au crescut, cererea este întemeiată și urmează a fi admisă în parte. Nu va fi încuviințată cererea reclamantei de a fi stabilită obligația de întreținere majorată în sarcina pârâtului de la data introducerii acțiunii, ci de la data pronunțării prezentei hotărâri întrucât pârâtul a făcut dovada achitării către reclamantă cu titlu de întreținere pentru minor a sumei de 5.800 euro în data de 28 august 2012 și respectiv 12 septembrie 2012 conform ordinelor de plată comunicate la dosar o dată cu comisia rogatorie efectuată de autoritățile italiene.
În consecință, va admite în parte cererea, va majora obligația lunară de întreținere datorată de pârât reclamantei în favoarea minorului P. Mattia-B., născut la data de 19 august 2005, de la 115 lei lunar la 20% lunar din venitul net realizat de pârât ca salariat în Italia, de la data pronunțării prezentei și până la majoratul minorului. Cuantumul pensiei de întreținere a fost stabilit de instanță la 20% având în vedere că suma de 191,60 euro(20% din 958 euro) este suficientă pentru întreținerea unui copil raportat la nivelul de trai din România.
Cu data introducerii prezentei acțiuni va sista efectele sentinței civile nr. 779/01 februarie 2010 pronunțată de Judecătoria Bacău în dos. nr._/180/2009, în ceea ce privește pensia de întreținere în favoarea minorului.
În temeiul art. 274 C.pr.civ., va obliga pârâtul să plătească reclamantei cu titlu de cheltuieli de judecată suma de 2190 lei reprezentând onorariu de avocat și contravaloare traducere.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte cererea formulată de reclamanta P. I., domiciliată în comuna Hemeiuși, . în contradictoriu cu pârâtul P. T., domiciliat în Italia, Via Vespucci 4/B, Comune Mediglia, CAP_, localitatea Milano.
Majorează obligația lunară de întreținere datorată de pârât reclamantei în favoarea minorului P. Mattia-B., născut la data de 19 august 2005, de la 115 lei lunar la 20% lunar din venitul net realizat de pârât ca salariat în Italia, de la data pronunțării prezentei și până la majoratul minorului.
Cu data introducerii prezentei acțiuni sistează efectele sentinței civile nr. 779/01 februarie 2010 pronunțată de Judecătoria Bacău în dos. nr._/180/2009, în ceea ce privește pensia de întreținere în favoarea minorului.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei cu titlu de cheltuieli de judecată suma de 2190 lei reprezentând onorariu de avocat și contravaloare traducere.
Definitivă.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 30.01.2013.
Președinte, A. C. P. | ||
Grefier, E. L. |
Red. P.A.C./24.02.2013
Tehnored. L.E./25.02.2013
4 ex.
| ← Încredinţare minor. Sentința nr. 3443/2013. Judecătoria BACĂU | Modificare măsuri privind copilul. Sentința nr. 6669/2013.... → |
|---|
