Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 6760/2013. Judecătoria BACĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6760/2013 pronunțată de Judecătoria BACĂU la data de 30-10-2013 în dosarul nr. 6997/180/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BACĂU
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6760
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN: 30.10.2013
COMPLETUL CONSTITUIT DIN:
PREȘEDINTE:M. S.
GREFIER: P. L.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile având ca obiect „ ordonanță președințială „ formulată de reclamantul H. GH. G. în contradictoriu cu pârâtul M. S. .
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns reclamantul, lipsă fiind pârâtul.
Procedura este legal îndeplinită conform dispozițiilor art.87 și următoarele C..
S-a expus referatul oral asupra cauzei, de către grefierul de ședință, după care:
Instanța invocă din oficiu propunerea de perimare a prezentei cauze și acordă cuvântul pe excepție.
Reclamantul având cuvântul pe excepția perimării arată că este de acord să se perime, iar între timp s-a împăcat cu pârâtul.
Instanța constată cauza în stare de judecată și o reține în pronunțare pe excepție.
INSTANȚA
- deliberând-
Asupra acțiunii civile introduse de reclamantul H. GH. G. în contradictoriu cu pârâtul M. S. înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 22.05.2012 având ca obiect “ordonanță președințială- evacuare “.
Având în vedere că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 29.05.2012 când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art.242 al.1 pct.2 Cod pr. civilă
Văzând că în conformitate cu dispozițiile art. 248 C.p.civ orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit dispozițiilor art. 252 C.p.civ perimarea se poate constata și din oficiu;
Constatând că de la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, nemaîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii;
Instanța, în baza art.248 și urm Cpciv, urmează a constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția invocată din oficiu.
Constată perimată cererea de chemare în judecată având ca obiect „ ordonanță președințială „ formulată de reclamantul H. GH. G. domiciliat în ., . în contradictoriu cu pârâtul M. S. domiciliat în com. Răcăciuni, ., parter, ..
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 30.10.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M.S./P.L.- EX. 2
30/30.10.2013
| ← Modificare măsuri privind copilul. Sentința nr. 6669/2013.... | Căsătorie minor. Sentința nr. 7728/2013. Judecătoria BACĂU → |
|---|
