Modificare măsuri privind copilul. Sentința nr. 6669/2013. Judecătoria BACĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6669/2013 pronunțată de Judecătoria BACĂU la data de 24-10-2013 în dosarul nr. 7109/180/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BACĂU
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 6669/2013
Ședința publică de la 24 Octombrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. B.
Grefier M. T.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile avand ca obiect modificare masuri privind copilul formulata de reclamanta B. I. in contradictoriu cu pârâtul T. M. G. .
Desfasurarea ședintei de judecata a fost înregistrata cu mijloace tehnice audio in conformitate cu dispozitiile art. 231 (2) NCPC
La apelul nominal facut in ședinta publica se prezinta av. Druta D. pentru reclamanta ,lipsa fiind părtile.Se prezinta martora Baciuca M. .
Procedura este completa.
S-a facut referatul oral asupra cauzei, după care:
Aparatorul reclamantei arata ca renunta la audierea martorului C. D. si solicita audierea martorei Baciuca M.,prezenta in instanta.
Instanta ia act de faptul ca reclamanta,prin aparător, renunta la audierea martorului C. D. si dispune audierea martorei Baciuca M. .
S-a audiat martora B. M. sub prestare de juramant, declaratia sa fiind semnată și depusă la dosar .
Aparatorul reclamantei depune la dosar 2 inscrisuri reprezentand tranzatii efectuate cu cardul.
Instanta ,in baza art. 244 C.pr.civ. constata cercetarea judecatoreasca terminata si acorda cuvantul pe fond.
Aparatorul reclamantei avand cuvantul solicita admiterea actiunii, modificarea masurilor privind copilul, arata ca de la data pronuntarii hotararii pana in prezent situatia s-a modificat, reclamanta a fost nevoita sa aduca copilul in tara pe cheltuiala sa .In ceea ce priveste programul copilului s-a facut dovada cand acesta are vacanta, au fost depuse acte cu privire la programul de lucru al reclamantei iar paratul nu-i poate asigura conditii copilului pentru a ramane peste noapte la dumnealui . Solicita restrangerea programului de vizită, fara cheltuieli de judecata .
S-au declarat dezbaterile inchise, trecandu –se la deliberare .
I N S T A N T A
-deliberand-
Prin cererea înregistrată cu nr._ /14.05.2013 la Judecătoria Bacău
reclamanta B. I. a chemat în judecata în calitate de pârât pe T. M. G. pentru ca prin hotărâre judecătorească să fie modificare măsurile luate în ceea ce privește păstrarea legăturilor personale cu minora T. E. M..
Acțiunea a fost legal timbrată cu taxă de timbru de 12 lei și timbru judiciar de 0,30lei.
În motivarea cererii reclamanta a arătat în esență că prin sentința civilă nr. 7773 / 17.10.2011 pronunțată de Judecătoria Bacău în dosarul nr._/180/2010 i-a fost încredințată minora spre creștere și educare, în favoarea pârâtului fiind stabilit un program de vizitare a minorei la domiciliul tatălui o săptămână de paște și în luna august în vacanța de vară, că pârâtul a refuzat să plătească pensie minorei, că acesta se poartă foarte urât cu fetița, folosește un limbaj necorespunzător cu aceasta, motiv pentru care minora nici nu mai dorește să vorbească cu tatăl la telefon, că pârâtul vorbește urât cu fiica sa și la telefon, că fetița vorbește și limba română și italiană, iar dacă se întâmplă ca în timpul discuției cu părintele să mai folosească câte un cuvânt în limba italiană pârâtul țipă la ea, o face în toate felurile și îi interzice să mai deschidă gura,astfel încât copilul este stresat de vizitele tatălui său, că tatăl nu face nici un efort pentru a menține legăturile cu fiica sa, că actualul program de lucru nu îi permite să aibă perioade lungi libere, iar structura anului școlar al fetiței este în același fel, ceea ce înseamnă că nu poate veni neînsoțită în România,iar la școală nu i se poate justifica lipsa, că în prezent nu este în interesul minorei menținerea actualului program de legături personale și că solicită ca programul de vizită să fie restrâns la trei zile de Paștele catolic și la două săptămâni în luna august.
În drept au fost invocate dispozițiile art 403 cod civil..
În probațiune reclamanta a solicitat proba cu înscrisuri, cu interogatoriul pârâtului( la administrarea căreia a renunțat la termenul din 26 septembrie 2013 ) și proba cu martorii C. D. și Băciucă M., fiind audiat cel din urmă.
Pârâtul nu s-a prezentat în instanță și nici nu a formulat întâmpinare în termenul de 25 zile stabilit de instanță potrivit dispozițiilor art 201 cod proc civ.
În cauză s-a efectuat anchetă socială la domiciliul părților ( fila 49 - 50 )
Din actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Din relația de conviețuire a soților s-a născut în data de 01.07.2006 minora E. -Miahela. Prin sentința civlă nr. 7773 / 17 octombrie 2011 pronunțată în dosarul nr._/180/2010 al Judecătoriei Bacău minora sus amintită a fost încredințată mamei spre creștere și educare, în favoarea tatălui fiind stabilit un program de legături personale astfel: o săptămână în vacanța de P. și o lună în vacanța de vară, respectiv în luna august.
Pentru a stabili programul de legături personale anterior menționat instanța a avut în vedere faptul că ulterior anului 2007 minora s-a aflat în grija tatăl și a bunicii paterne precum și că din anul 2009 a locuit alături de mamă în Italia, unde a beneficiat de un mediu optim de creștere și dezvoltare și s-a integrat în comunitate.
Prin prezenta cerere reclamanta a solicitat modificarea programului de legături personale specificând că nu mai corespunde interesului personal al minorei.
Martorul audiat în cauză a susținut poziția reclamantei arătând că aceasta a adus minora în tară în scopul de a-și vizita tatăl conform programului stabilit prin sentința civilă nr. 7773 / 17 octombrie 2011 pronunțată în dosarul nr._/180/2010 al Judecătoriei Bacău, însă legăturile personale nu s-au realizat în modalitatea stabilită de instanță. În concret, a specificat că tatăl lua minora aproximativ o oră, după care o aducea în domiciliul mamei întrucât copilul plângea ca urmare a faptului că pârâtul îi vorbea urât. Programul de vizită stabilit de instanță nu se derula în mod continuu, copilul nelocuind efectiv alături de tată.
Potrivit anchetei pishosociale efectuate în cauză și înscrisurilor depuse la dosar minora este elevă în clasa a II-a la Scoala Gimnazială din localitatea Castel Viscardo, provincia Terni, Italia și locuiește alături de mama sa într-o casă situată în aceeași localitate.
Pârâtul locuiește într-o casă situată în Bacău, . nr. 39, în spațiul părinților săi, care sunt proprietarii unui imobil ( P+ 1 ) compus din șase camare și dependințe.
Deși nu s-a prezentat în instanță, pârâtul a declarat în fața reprezentanților autorității tutelare faptul că este de acord cu reducererea peroadelor de vizită conform solictărilor recamantei.
Conform art 496 cod civ, părintele la care nu locuiește copilul are dreptul de a avea legături personale cu minorul la locuința acestuia. Instanța poate limita acest drept, dacă aceasta este în interesul superior al copilului.
Acest drept se poate exercita în diferite moduri ca de exemplu, vizitarea copilului la domiciliul celuilalt părinte, lăsarea copilului la locuința părintelui căruia nu i-a fost încredințat, corespondență ori altă formă de comunicare. Textele anterior menționate nu stabilesc modalitatea concretă de realizare a acestui drept, însă din reglementarea existentă rezultă implicit că exercitarea dreptului devenit litigios trebuie făcută într-o asemenea modalitate , încât să nu se ajungă la îngrădirea lui, ambii părinți trebuind să se implice activ în toate aspectele vieții copilului, revenind instanței de judecată obligația de a stabili timpul și modalitatea în care se poate exercita menționatul drept, ținând seama că drepturile părintești trebuie exercitate numai în interesul copilului.
Conform art 403 cod civil în cazul schimbării împrejurărilor instanța de tutelă poate modifica măsurile cu privire la drepturile și îndatoriri le părinților față de copii lor minori.
Din probatoriul administrat în cauză a rezultat faptul că împrejurările avute în vedere de instanță la stabilirea dreptului de legături personale prin sentința civilă nr. 7773 / 17 octombrie 2011 a Judecătoriei Bacău s-au modificat, în sensul că minora urmând cursurile unei instituții de învățământ școlar ( respectiv Scoala cu clasele I - VIII Allerona Scalo ) nu poate fi deplasată în România conform progarmului anterior stabilit. De altel, instanța constată că legăturile personale s-au derulat efectiv într-un cadru mult mai restâns și că pârâtul a fost de acord cu reducerea timpului de vizită.
În aceste condiții, față de cele anterior menționate, instanța urmează să admită cererea formulată de reclamantă și să modifice programul de legături personale stabilit prin sentința civilă nr. 7773 / 17 octombrie 2011 pronunțată de Judecătoria Bacău în dosarul nr._/180/2010, urmând ca pârâtul să aibă legături personale cu minora E. M., născută la data de 1 iulie 2006, cu luare la domiciliul său din Bacău, ., nr. 39,astfel: trei zile de Paștele catolic și două săptămâni în luna august
În baza art 453 cod proc civ va lua act că reclamanta nu a solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite acțiunea formulata dereclamanta B. I. domiciliata in Bacau, ., jud Bacau în contradictoriu cu pârâtul T. M. G. domiciliat in Bacau, .. 39, jud Bacau .
Modifică programul de legături personale stabilit prin sentința civilă nr. 7773 / 17 octombrie 2011 pronunțată de Judecătoria Bacău în dosarul nr._/180/2010 și încuviințează ca pârâtul să aibă legături personale cu minora T. E. M., născută la data de 1 iulie 2006, cu luare la domiciliul său din Bacău, ., nr. 39,astfel:
- trei zile de Paștele catolic
- două săptămâni în luna august
Ia act că reclamanta nu a solcitat cheltuieli de jduecată.
Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare, cerere care se depune la instanța a cărei hotărâre se atacă ( Judecătoria Bacău )
Pronunțată în ședință publică, azi 24.10.2013.
P., Grefier,
tehnored. B.A /T.M.
ex. 5
18.11/20.11.2013
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 797/2013. Judecătoria BACĂU | Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 6760/2013.... → |
|---|
