Plângere contravenţională. Sentința nr. 1518/2013. Judecătoria BACĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1518/2013 pronunțată de Judecătoria BACĂU la data de 19-02-2013 în dosarul nr. 745/180/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
Sentința Civilă Nr. 1518/2013
Ședința publică de la 19 Februarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. C.
Grefier V. M. P.
Pe rol fiind judecarea cauzei Civile privind pe petentul I. B. și pe intimatul A. J., având ca obiect înlocuirea amendă contravențională cu muncă în folosul comunității.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța încuviințează proba cu înscrisuri pentru petentă.
Nemaifiind alte cereri de formulat, probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 18.01.2013 sub nr._, petentul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI B. a solicitat în contradictoriu cu intimatul A. J. înlocuirea cu muncă în folosul comunității a amenzilor contravenționale aplicate prin procesul-verbal . nr._/17.09.2012 încheiat de către I. B., procesul-verbal . nr._/17.09.2012 încheiat de către I. B., procesul-verbal . nr._/18.09.2012 încheiat de către I. B..
În drept au fost invocate dispozițiile Art. 9 alin. (3)-(5) din OG nr. 2/2001.
In susținerea plângerii, petentul a depus la dosar înscrisuri.
Deși legal citat, intimatul nu s-a prezentat și nu a formulat întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit Art. 9 alin. (3)-(5) din OG nr. 2/2001:
„(3) În cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată.
(4) La primul termen de judecată, instanța, cu citarea contravenientului, poate acorda acestuia, la cerere, un termen de 30 de zile, în vederea achitării integrale a amenzii.
(5) În cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termenul prevăzut la alin. (4), instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității, cu acordul acestuia.”
Potrivit Art. 391 din OG nr. 2/2001:
„(1) În cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, acesta va sesiza instanța în circumscripția căreia s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, ținându-se seama, după caz, și de partea din amendă care a fost achitată.
(2) În cazul în care contravenientul, citat de instanță, nu a achitat amenda în termenul prevăzut la alin. (1), instanța procedează, dacă există acordul expres al acestuia, la înlocuirea amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată maximă de 50 de ore, iar pentru minori începând cu vârsta de 16 ani, de 25 de ore.
(3) Hotărârea prin care s-a aplicat sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității este supusă recursului.
(4) Urmărirea punerii în executare a sentințelor se realizează de către serviciul de executări civile de pe lângă judecătoria în a cărei rază s-a săvârșit contravenția, în colaborare cu serviciile specializate din primării.”
În speță, având în vedere că din înscrisurile depuse la dosar rezultă că intimatul-contravenient nu a achitat amenzile în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a acestor sancțiuni și nu există posibilitatea executării silite a acestuia, în temeiul dispozițiilor legale sus-citate, instanța urmează a admite cererea petentului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de petenta I. B. în contradictoriu cu intimatul A. J. domiciliat în Slanic M., ..16, .,județul B..
Dispune înlocuirea sancțiunii amenzii în cuantum de 40 lei aplicate prin procesul-verbal . nr._/17.09.2012 încheiat de către I. B., cu sancțiunea obligării contravenientului A. J., având CNP_, la prestarea de activități în folosul comunității pe o durată de 10 ore, conform adresei nr. 834/12.02.2013 a UAT Slănic M., jud. B., aflate la filele 19-21 dosar.
Dispune înlocuirea sancțiunii amenzii în cuantum de 200 lei aplicate prin procesul-verbal . nr._/17.09.2012 încheiat de către I. B., cu sancțiunea obligării contravenientului A. J., având CNP_, la prestarea de activități în folosul comunității pe o durată de 50 ore, conform adresei nr. 834/12.02.2013 a UAT Slănic M., jud. B., aflate la filele 19-21 dosar.
Dispune înlocuirea sancțiunii amenzii în cuantum de 600 lei aplicate prin procesul-verbal . nr._/18.09.2012 încheiat de către I. B., cu sancțiunea obligării contravenientului A. J., având CNP_, la prestarea de activități în folosul comunității pe o durată de 50 ore, conform adresei nr. 834/12.02.2013 a UAT Slănic M., jud. B., aflate la filele 19-21 dosar.
Definitivă.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 19.02.2013.
Președinte, D. C. | ||
Grefier, V. M. P. |
Red. D.C. 22 Martie 2013/tehnored. V.P. 3 Aprilie 2013
EX. 4
| ← Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 4835/2013.... → |
|---|
