Plângere contravenţională. Sentința nr. 3932/2013. Judecătoria BACĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3932/2013 pronunțată de Judecătoria BACĂU la data de 09-05-2013 în dosarul nr. 2674/180/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BACĂU
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3932
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN: 09.05.2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: M. M. L.
GREFIER: I. E.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile având ca obiect „ plângere contravențională” formulată de petentul S. N. în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN BACĂU.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura este completă.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei, după care:
Instanța pune în discuție excepția tardivității formulării plângerii contravenționale și rămâne în pronunțare asupra cererii formulate.
S-au declarat dezbaterile închise, trecându-se la deliberare.
INSTANȚA
Deliberând
Constată că prin acțiunea înregistrată sub numărul_ pe rolul Judecătoriei Bacău, petentul S. N. a formulat plângere împotriva procesului verbal de constatare și sancționare a contravențiiilor . nr._ încheiat în data de 07.11.2012 în contradictoriu cu I. Județean de Poliție Bacău- Poliția Bacău, solicitând ca prin hotărârea pronunțată instanța să anuleze sancțiunea aplicată.
Acțiunea este scutită de taxa de timbru potrivit art. 36 din O.G. 2 din 12 iulie 2001 privind regimul juridic al contravențiilor.
În motivare petentul a arătat că procesul verbal de contravenție nu este legal întocmit.
Intimata a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția tardivității introducerii plângerii, iar pe fond respingerea plângerii.
La termenul din 09.05.2013 a fost pusă în discuția părților excepția tardivității plângerii.
Asupra excepției de față instanța reține următoarele:
La data de 07.11.2012, intimata prin agentul său constator, a încheiat procesul verbal de constatare și sancționare a contravențiiilor . nr._, procesul verbal fiind semnat de petent, fiindu-i înmânat personal. Plângerea a fost depusă la organul competent pentru soluționare, Judecătoria Bacău, la data de 14.02.2013, așa cum rezultă din viza judecătorului de serviciu. deci cu depășirea temenului de 15 zile impus de dispozițiile art 31 al 1 din OG 2 / 2001 modificată.
Conform art 137 al 1 cod proc civ. instanța trebuie să se pronunțe în primul rând asupra excepțiilor de procedură și asupra excepțiilor de fond care fac inutilă cercetarea în fond a pricinii.
De asemenea, conform art. 31 al 1 din OG 2 / 2001 modificată împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției și de aplicare a sancțiunii se poate face plângere în termen de 15 zile de la data înmânării sau comunicării acestuia. În baza art 101 al 1 cod proc civ, termenele se înțeleg pe zile libere, neintrând la socoteală ziua când a început, nici ziua când s-a sfârșit termenul.
În raport de aceste considerente, instanța, în temeiul art. 101 și art. 137 al 1 C.pr.civ., raportat la art 31 al 1 din OG 2 / 2001 modificată, va admite excepția tardivității formulării plângerii, și va respinge cererea petentei ca fiind tardiv formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge plângerea ca nefondată formulată de petentul S. N. domiciliat în Bacău, .. 31, județul Bacău în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN BACĂU.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 9.05.2013.
Președinte
M. M. L.
Grefier
I. E.
Red. M.M.L. 9.06.2013
Tehn. I.E. 19.06.2013
4 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 4303/2013.... | Actiune in raspundere delictuala. Sentința nr. 6856/2013.... → |
|---|
