Pretenţii. Sentința nr. 1085/2013. Judecătoria BACĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1085/2013 pronunțată de Judecătoria BACĂU la data de 07-02-2013 în dosarul nr. 15056/180/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BACĂU
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă Nr. 1085/2013
Ședința publică de la 07 Februarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. S. P.
Grefier S. M.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamanta A. - Ț. ASIGURĂRI S.A. și pe pârâta M. M., având ca obiect
pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamanta prin avocat E. A., lipsind pârâta.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Apărătorul reclamantei depune înscrisuri în sensul că pârâta a achitat o rată cu chitanța seria_/07.02.2013 și diminuează petitul acțiunii, solicitând suma de 1827,97 Ron, nu are cereri.
Nemaifiind alte cereri, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Avocat E. A. pentru reclamantă, solicită admiterea acțiunii așa cum a fost precizată la termenul de astăzi și obligarea pârâtei la plata diferenței debitului de 1827,97 lei, cu cheltuieli de judecată.
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, instanța constată încheiată cercetarea judecătorească și, în temeiul art. 150 Cod procedură civilă, reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
- deliberând -
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr._ din 02.11.2012, reclamanta A. - Ț. ASIGURĂRI S.A a chemat în judecată pe pârâta M. M. pentru ca instanța, prin hotărâre judecătorească să dispună obligarea acesteia la plata sumei de 2055,97 lei, reprezentând contravaloare despăgubiri.
Cererea a fost legal timbrată cu suma de 176 lei taxă de timbru și 3 lei timbru judiciar.
În motivarea cererii reclamanta arată că în data de 28.07.2010, pe raza municipiului Bacău, a avut loc un accident de circulație datorat pârâtei care nu s-a asigurat la traversarea străzii și a traversat prin loc nepermis, producând avarii unui autoturism asigurat de către reclamantă cu poliță tip casco, marca F. Punto cu numărul de înmatriculare_ .
În susținerea cererii reclamanta a depus acte.
Deși legal citat, pârâta nu s-a prezentat în instanță și nici nu și-a formulat apărări în scris.
La ultimul termen de judecată, reclamanta și-a modificat petitul cererii, arătând că a încheiat cu pârâta un angajament de plată pe care l-a depus la dosar și că aceasta a plătit din debit, rămânând un rest de plată de 1827,97 lei.
Din actele și lucrările dosarului instanța reține:
La date de 28.07.2010, pârâta, traversând prin loc nepermis a provocat un accident de circulație în care a fost avariat autoturismul asigurat de către reclamantă cu poliță tip casco nr._/27.07.2010, marca F. Punto cu numărul de înmatriculare_ .
Vinovată de producerea accidentului, așa cum rezultă din Rezoluția Parchetului 9749/P/09.11.2011, este pârâta, care nu s-a asigurat la trecerea străzii prin loc nepermis.
Costul reparațiilor autovehiculului marca F. Punto cu numărul de înmatriculare_ a fost 2055,97 lei fiind proprietarului autoturismului asigurat.
Pârâta a recunoscut debitul, achitând o parte din el conform înțelegerii pe care a făcut-o cu reclamanta.
În cauză sunt aplicabile dispozițiile Codului civil de la 1865, în vigoare la data producerii accidentului și ale Lg. 135/1995.
Potrivit art. 22 din Legea privind asigurările în limitele indemnizației plătite, asigurătorul este subrogat în toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurării contra celor răspunzători de producerea pagubei.
Pe cale de consecință, întrucât reclamanta, în calitate de asigurător, a achitat despăgubirea cuvenită asiguratului său pentru repararea autoturismului avariat din vina pârâtului, este îndreptățită să pretindă acestuia potrivit art. 998, 999 cod civil contravaloarea reparațiilor.
Constatând culpa procesuală a pârâtului, instanța, în temeiul art.274 C.pr.civ va dispune obligarea acesteia la plata sumei de 180 lei cu titlu de cheltuieli de judecată ocazionate de desfășurarea procesului, constând în taxă de timbru și timbru judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea așa cum a fost precizată, formulată de reclamanta A. - Ț. ASIGURĂRI S.A. cu sediul în Bacău, ..4, jud. Bacău, în contradictoriu cu pârâta M. M. domiciliată în Bacău, ., ., jud. Bacău.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 1827,97 lei debit și 180 de lei cheltuieli de judecată.
Admite sesizarea.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică de la 07 Februarie 2013.
Președinte, C. S. P. | ||
Grefier, S. M. |
S.P./21 Februarie 2013
S.M./ 15 Februarie 2013
Ex.4
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2373/2013. Judecătoria BACĂU | Anulare act. Sentința nr. 2376/2013. Judecătoria BACĂU → |
|---|
