Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 71/2015. Judecătoria BAIA DE ARAMĂ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 71/2015 pronunțată de Judecătoria BAIA DE ARAMĂ la data de 04-03-2015 în dosarul nr. 848/181/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BAIA DE A.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 71/2015
Ședința din camera de consiliu de la 04.03.2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: C. I. B.
GREFIER: S. A.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta E. K. ROMANIA SRL și pe pârâtul V. I. NICUȘOR, având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în camera de consiliu, nu au răspuns părțile.
Procedura este legal îndeplinită fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care;
În temeiul art.131 cod procedură civilă, fiind primul termen de judecată, în fața primei instanțe, instanța, verificându-și din oficiu competența, stabilește că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta pricină având ca obiect cerere cu valoare redusă în temeiul dispozițiilor art. 1027 C. și art. 94 Cod procedură civilă rap. la art. 107 Cod procedură civilă și art. 126 alin 1 din Constituția României.
Având în vedere actele depuse la dosarul cauzei, instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față constată:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată sub nr._, la data de 19.12.2014, reclamanta E. K. ROMANIA SRL, a chemat în judecată pe pârâtul V. I. NICUȘOR, în procedura prevăzută de art. 1.025 c.p.civ., solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligată pârâtul V. I. NICUȘOR la plata sumei totale 2763,73 lei, compusă din suma de 923,08 lei – debit principal, suma de 923,08 lei - penalități de întârziere, suma de 127,96 lei dobânzi legale și suma de 789,61 lei taxă reziliere, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea în fapt a acțiunii, reclamanta a arătat că intre Orange România SA (fosta .) si debitor s-a încheiat contractul de servicii de telecomunicații integrate Seria_/ 30.12.2010, contract atașat cererii de chenare în judecată, în baza căruia i s-a atribuit codul de abonat_.
In conformitate cu condițiile generale ale acestui contract, ORANGE ROMÂNIA SA avea obligația sa furnizeze servicii de telecomunicații, iar debitorul avea obligația sa achite contravaloarea serviciilor prestate in baza facturilor emise de către ORANGE ROMÂNIA SA in termen de 14 zile calendaristice de la emiterea facturilor conform clauzelor contractuale referitoare la Facturare si Termene de Plata.
Compania Orange România SA a prestat serviciile pentru care s-a obligat contractual, emițând facturile nr. JAF_/02.03.2012, JAF_/02.02.2012 și JAF_/03.01.2012, facturi care însa nu au fost achitate integral de către debitor.
Arată reclamanta că pentru serviciile prestate si neachitate la termen, s-au calculat penalități conform contractului pana la concurenta cu debitul principal iar apoi s-au calculat dobânzi legale, conform OG 13/2011, rațiunea pentru care se solicita atât penalitățile contractuale, in limita debitului principal, cat si dobânzile legale fiind repararea integrala a prejudiciului suferit prin neplata serviciilor prestate. Astfel, în opinia reclamantei, penalitățile de întârziere reprezintă prejudiciul efectiv suferit de către subscrisa, care a fost evaluat de către părți anterior producerii sale, iar dobânzile legale reprezintă beneficiul nerealizat datorita neplății.
Precizează că dreptul de creanța al ORANGE ROMÂNIA SA fată de debitorul V. I. NICUȘOR provenind din contractul de abonament încheiat a fost cesionat către EOS KSI ROMÂNIA SRL, aceasta din urma efectuând activități de recuperare a creanțelor cedate în calitate de administrator al activelor. Astfel dreptul la acțiune pentru obținerea îndeplinirii obligației de plată corelative putând fi exercitat de către EOS KSI ROMÂNIA SRL.
Mai arată reclamanta că întrucât cesiunea a intervenit după data intrării în vigoare a noilor prevederi civile, se supune acestora, sens în care cesiune devine opozabilă, conform art. 1579 Noul cod civil din momentul comunicării ei prin înscrierea în Arhiva Electronică de Garanții Reale Mobiliare, fiind îndeplinite în totalitate și condițiile de publicitate.
Reclamanta a arătat că debitorului i-a fost notificată cesiune printr-un înscris cu dată certă de către aceasta, moment din care se putea elibera de obligație numai prin efectuarea plății debitului către creditorul cesionar, cesiunea fiind înregistrata la Arhiva Electronica de Garanții Reale Mobiliare sub numărul 2013-_-OCA.
De asemenea, reclamanta a arătat că a încercat rezolvarea pe cale amiabila a litigiului intervenit cu clientul sau, prin notificări si apeluri telefonice adresate debitorului, însa demersurile nu au avut rezultatul așteptat.
Reclamanta și-a întemeiat acțiunea pe dispozițiile art.1025 si următoarele NCPC, Titlul VI, Capitolul I privind Cesiunea de creanță – Noul Cod Civil.
A depus la dosar următoarele înscrisuri, în copie certificată conform cu originalul, contractul de abonament Seria_/ 30.12.2010, facturile restante, mod calcul debit, extras Arhiva Electronică de Garanții Reale Mobiliare, copie CI.
Instanța a dispus comunicarea formularului de cerere completat de reclamantă, cu mențiunea de a depune sau trimite formularul de răspuns, însoțit de înscrisurile de care înțelege să se folosească în apărare, conform art. 1.029 alin. 4 c.p.civ., însă pârâtul nu și-a formulat apărări în cauză.
Analizând cererea reclamantei în considerarea probelor de la dosar și prin raportare la dispozițiile legale incidente, instanța reține următoarele situații de fapt și de drept:
Între Orange România SA și pârâtul V. I. NICUȘOR s-au desfășurat relații contractuale, pe temeiul contractul de servicii de telecomunicații integrate Seria_/ 30.12.2010.
În baza contractului dintre părți, Orange România SA a prestat serviciile de telecomunicații convenite pentru care a emis facturile JAF_ / 02.03.2012, JAF_ / 02.02.2012 și JAF_ / 03.01.2012.
Din actele aflate la dosarul cauzei nu rezultă că pârâtul și-a îndeplinit integral obligația corelativă de plată a serviciilor prestate la termenul de scadență, astfel că aceasta înregistrează un debit principal în sumă de 923,08 lei, reprezentând contravaloarea serviciilor prestate si neachitate la termen.
Ca o consecință a neachitării la termen a facturilor, s-a procedat la calcularea penalităților conform contractului, pana la concurenta cu debitul principal (923,08 lei), la care se adaugă dobânzi legale, conform OG 13/2011, în sumă de 127,96 lei.
În speță, natura juridică a penalităților este diferită de natura juridică a dobânzilor legale, prima reprezentând o sancțiune, iar a doua reprezentând valoarea reală a obligației bănești la data efectuării plății.
De asemenea instanța constată că Orange România S.A și-a îndeplinit obligațiile contractuale însă pârâtul nu și-a îndeplinit obligațiile contractuale asumate, motiv pentru care Orange România S.A este îndreptățită la taxa de reziliere în contractul dintre părți.
Instanța reține că, dreptul de creanța al ORANGE ROMÂNIA SA fata de pârât a fost cesionat către reclamanta EOS KSI ROMÂNIA SRL.
Având în vedere cele mai sus menționate, instanța constată că între părți s-a născut un raport juridic ce este supus regulilor răspunderii civile contractuale, iar conform prevederilor articolului 969 din Codul civil, contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante.
Instanța apreciază că reclamanta a făcut dovada temeiniciei susținerilor sale, astfel cum pretind dispozițiile art. 249 c.p.civ., în temeiul dispozițiilor art. 1.030 c.p.civ., instanța va admite prezenta acțiune având ca obiect „cerere cu valoare redusă” și va obliga pârâtul să plătească reclamantei suma totală de 2.763,73 lei, compusă din suma de 923,08 lei – debit principal, suma de 923,08 lei - penalități de întârziere, suma de 127,96 lei dobânzi legale și suma de 789,61 lei taxă reziliere.
În temeiul art. 1.031 c.p.civ. și la solicitarea reclamantei, instanța o va obliga pe pârâtul către reclamantă la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea având ca obiect „cerere cu valoare redusă”, formulată de reclamanta E. K. ROMANIA SRL, cu sediul în sector 2, București, .. 10A în contradictoriu cu pârâtul V. I. NICUȘOR, cu domiciliul în com. PONOARELE, ..
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma totală de 2.763,73 lei, compusă din suma de 923,08 lei – debit principal, suma de 923,08 lei - penalități de întârziere, suma de 127,96 lei dobânzi legale și suma de 789,61 lei taxă reziliere.
Obligă pârâtul către reclamantă la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Executorie de drept.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Baia de A..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 04.03.2015, la sediul Judecătoriei baia de A., județul M..
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. I. B. S. A.
Red. C.I.B./Teh. S.A
Ex.4/pag.3/19.03.2015
O.P.2633 confidențial
| ← Pretenţii. Sentința nr. 64/2015. Judecătoria BAIA DE ARAMĂ | Plângere contravenţională. Sentința nr. 73/2015.... → |
|---|
