Partaj judiciar. Sentința nr. 90/2015. Judecătoria BAIA DE ARAMĂ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 90/2015 pronunțată de Judecătoria BAIA DE ARAMĂ la data de 01-04-2015 în dosarul nr. 480/181/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BAIA DE A.
JUD BAIA DE A.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 90/2015
Ședința publică de la 01 Aprilie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE C. B.
Grefier Ș. M.
Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe reclamantul S. O. și pe pârâtul S. D. P., având ca obiect partaj judiciar.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile, reclamantul fiind reprezentat fiind de avocat N. A..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează despre lipsa părților.
Apărătorul reclamantului, avocat N. A., înaintează la dosar încheierea nr. 08 din data de 31.03.2015, emisă de Biroul individual Notarial Ș. I., arătând că nu mai are alte cereri de formulat.
Instanța constată că la dosarul cauzei a fost depusă încheierea nr. 08 din data de 31.03.2015, emisă de Biroul individual Notarial Ș. I..
Se ia act că nu mai sunt alte cereri de formulat sau excepții de invocat, situație în raport de care, în baza art. 392 c.pr.civ. constată terminată cercetarea procesului, declară deschise dezbaterile și acordă cuvântul părților.
Apărătorul reclamantului, avocat N. A. arată că nu solicită efectuarea unei expertize în prezenta cauză, solicitând pe fond admiterea acțiunii așa cum a fost formulată, și precizată în sensul că, instanța urmează să stabilească calitatea de moștenitori a părților, masa succesorală și cotele ce li se cuvin, fără cheltuieli de judecată.
În baza art. 394 c.proc.civ., instanța declară închise dezbaterile și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față.
Prin acțiunea civilă înregistrată pe rolul Judecătoriei Baia de A. la data de 17.07.2014, sub nr._, reclamantul S. O. a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul S. D. P., ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună partajarea averii succesorale asupra bunurilor rămase la decesul autorilor S. T. și S. D., urmând a se stabili masa bunurilor de împărțit și cotele ce se cuvin părților.
În motivare, a arătat reclamantul, că la data de 22.11.2012, a decedat autorul S. T., cu ultimul domiciliu în . și la data de 17.03.2014 a decedat autoarea S. D., de pe urma acestora rămânând următoarele bunuri:
- Un teren plat de casă în suprafață de 1019 mp, cu următoarele vecinătăți: Nord- B. E., Sud-Ocolul Silvic, Est- rest proprietate părți și Vest-Drum Județean;
- teren agricol, aflat în continuarea plațului de casă extravilan în suprafață de 1800 mp cu următoarele vecinătăți: Nord- B. E., Sud: S. I., Est- Gurlau C. și Vest- Plațul casei;
- teren agricol extravilan situat în punctul „ L. 1” în suprafață de 1030 mp, cu următoarele vecinătăți: Nord- N. P., Sud- P. E., Est- N. P. și Vest- B. M.;
- teren agricol extravilan situat în punctul „ L. 2”, în suprafață de 602 mp, cu următoarele vecinătăți: Nord- Canal Scurgere, Sud- I. C., Est-U. V., Tolman I. și Pectulescu N., Vest- U. V.;
- teren agricol extravilan cu pomi fructiferi, situat în punctul „La cimitir”, în suprafață de 721 mp, cu următoarele vecinătăți: Nord- G. C., Sud- Drum acces, Est: G. C. și Vest- Margelu I.;
- teren agricol extravilan cu pomi fructiferi, situat în punctul „ La Luturoasa”, în suprafață de 1560 mp, cu următoarele vecinătăți: Nord- T. D., C. N. și Ivascu C., Sud- D. V., Est- Fostul I.A.S și Vest- I. D..
- o casă de locuit construită din cărămidă în anul 1965, cu suprafața de 60 mp, compusă de trei camere, hol, bucătărie, anexa gospodărească situată în . „ Plațul Casei”.
În drept, reclamanta și-a întemeiat acțiunea pe disp. art. 244 alin. 1 C. și prevederile Codului civil.
Cererea este legal timbrată.
În dovedire, reclamantul a depus la dosar în copie xerox: chitanța . nr.2193/17.07.2014, adeverința nr.5371/17.07.2014, emisă de Primăria Comunei B., certificat de ataestare fiscală pentru persoane fizice, certificat de deces al autorului S. T., certificat de deces al autoarei S. D., actul său de identitate și al pârâtului, acte de filiație, schiță, testament autentificat prin încheierea nr. 8/07.09.1972, certificat de moștenitor nr.951/1978, schiță, act de vânzare din data de 05.04.1963, act de vânzare din data de 06.04.1963, contract de vânzare-cumpărare, autentificat prin încheierea nr. 66/03.04.1963 și schiță.
La data de 30.07.2014, reclamantul S. O. a înaintat la dosar precizare privind valoarea pretențiilor și modul de calcul prin care s-a ajuns la această valoare iar la data de 10.09.2014 pârâtul S. D.-P. a depus la dosar întâmpinare, prin care a achiesat la pretențiile reclamantului.
La termenul de judecată din data de 29.10.2014, instanța, în baza art. 254 alin 5 c.p.c a dispus emiterea unei adrese către Primăria comunei B. cu mențiunea să precizeze terenurile și construcțiile cu care a figurat înregistrat în registrul agricol S. T. la data decesului și să concluzioneze dacă acesta este unul și același cu S. V., răspuns înaintat la dosar în data de 12.11.2014, prin adresa nr. 7890/10.11.2014.
La termenul de judecată din data de 10.12.2014,instanța a luat act de precizarea de acțiune, prin care s-a solicitat dezbaterea succesiunii autorilor S. T. și S. D., stabilirea calității de moștenitori în cotă de ½ a părților, fără a se dispune ieșirea din indiviziune, cu constatarea calității de moștenitori a acestora.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată și reține următoarele:
Prin cererea formulată, reclamantul S. O. a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul S. D. P., ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună dezbaterea averii succesorale privind bunurile rămase la decesul autorilor S. T. și S. D., urmând a se stabili masa bunurilor de împărțit și cotele ce se cuvin părților.
Potrivit disp. art. 6 alin 2 cod civil „ Actele și faptele juridice încheiate ori, după caz, săvârșite sau produse înainte de . legii noi, nu pot genera alte efecte juridice decât cele prevăzute de legea în vigoare la data încheierii sau, după caz, a săvârșirii ori producerii lor.”
În raport de actele și faptele invocate în cauză, reținând că autorii S. T. și S. D. au decedat la data de 22.11.2012, respectiv la data de 17.03.2014, instanța constată incidența dispozițiilor Noului Cod Civil.
Potrivit disp. art. 954 alin 1. Noul Cod civil „ Moștenirea unei persoane se deschide în momentul decesului acesteia ”, iar potrivit disp. art. 963 alin 1 Noul Cod Civil „Moștenirea se cuvine, în ordinea și după regulile stabilite în prezentul titlu, soțului supraviețuitor și rudelor defunctului, și anume descendenților, ascendenților și colateralilor acestuia, după caz”.
De asemenea, potrivit disp. art. 964 alin.l și 4 cod civil „ rudele defunctului vin la moștenire în următoarea ordine: a) clasa întâi: descendenții ; b) clasa a doua: ascendenții privilegiați și colaterali privilegiați; c) clasa a treia: ascendenții ordinari; d) clasa a patra: colaterali ordinari.
Între rudele din aceiași clasă și de același grad, moștenirea se împarte în mod egal, dacă legea nu prevede altfel.”
De aceea, dacă la moștenire sunt chemați mai mulți descendenți de gradul I ( copii defunctului) cota parte din moștenire, care se cuvine fiecăruia, se stabilește în mod egal, în funcție de numărul acestora ( pe capete).
În consecință, în raport de dispozițiile legale invocate și de actele de filiație produse în cauză, instanța va constata deschisă succesiunea autorului S. T., la data de 20.11.2012, cu ultimul domiciliu în . succesiunea autoarei S. D., la data de 16.03.2014, cu ultimul domiciliu în . adeverinței nr. 7890/10.11.2014, emisă de Primăria Comunei B. ( fila 51 dosar) că masa succesorală rămasă la decesul autorilor S. T. și S. D. se compune din următoarele bunuri: un teren arabil, în suprafață de circa 0,87 ha; un teren pășune, în suprafață de circa 0,36 ha; un teren fânețe, în suprafață de circa 0,06 ha; un teren vii, în suprafață de circa 0,04 ha; un teren livezi de pomi, în suprafață de circa 0,10 ha; un teren curți-construcții, în suprafață de 0,05 ha și o casă de locuit construită din cărămidă, în suprafață de circa 60 mp.
De asemenea, în raport de actele de filiație produse în cauză, instanța va constata că de pe urma autorilor S. T. și S. D. au rămas ca moștenitori, reclamantul S. O., în calitate de fiu, cu o cotă de 1/2 din masa succesorală și pârâtul S. D. P., în calitate de fiu, cu o cotă de 1/2 din masa succesorală.
De aceea, față de cele reținute, constatându-se temeinicia parțială a pretențiilor revendicate, în raport de înscrisurile produse în cauză,instanța va admite în parte acțiunea, va constata deschisă succesiunea autorilor S. T. și S. D., masa succesorală rămasa la decesul acestora, precum și moștenitorii defuncților.
Instanța va luat act că nu se solicită cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte acțiunea formulată de reclamant S. O., domiciliat în oraș Otopeni, ., județul Ilfov,în contradictoriu cu pârâtul S. D. P., domiciliat în oraș Caransebeș, .. 4, ., județul C. S..
Constată deschisă succesiunea autorului S. T., la data de 20.11.2012, cu ultimul domiciliu în ..
Constată deschisă succesiunea autoarei S. D., la data de 16.03.2014, cu ultimul domiciliu în ..
Constată că masa succesorală rămasă la data decesului autorilor S. T. și S. D., se compune din următoarele bunuri:
-un teren arabil în suprafață de circa 0,87 ha;
-un teren pășune în suprafață de circa 0,36 ha;
-un teren fânețe, în suprafață de circa 0,06 ha,
-un teren vii, în suprafață de circa 0,04 ha;
-un teren livezi de pomi, în suprafață de circa 0,10 ha;
-un teren curți-construcții, în suprafață de circa 0,05 ha;
-o casă de locuit, construită din cărămidă, în suprafață de circa 60 mp.
Constată că de pe urma autorilor S. T. și S. D. au rămas ca moștenitori, reclamantul S. O., în calitate de fiu, cu o cotă de 1/2 din masa succesorală și pârâtul S. D. P., în calitate de fiu, cu o cotă de 1/2 din masa succesorală.
Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la judecătoria Baia de A..
Pronunțată în ședință publică azi 01.04.2015, la sediul judecătoriei Baia de A..
PREȘEDINTE: GREFIER:
C. B. Ș. M.
Red. C.B.
Tehn. Ș.M.
Ex. 4/23.04.2015
Operator 2633
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 73/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 74/2015.... → |
|---|
