Fond funciar. Sentința nr. 172/2015. Judecătoria BAIA DE ARAMĂ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 172/2015 pronunțată de Judecătoria BAIA DE ARAMĂ la data de 03-06-2015 în dosarul nr. 66/181/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BAIA DE A.
JUDEȚUL M.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 172/2015
Ședința publică de la 03.06.2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE C. B.
Grefier Ș. M.
Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe petentul M. N. și pe intimații C. L. de Fond Funciar Baia de A., C. Județeană de Fond Funciar M., având ca obiect fond funciar.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns petentul, lipsă fiind intimatele.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că la dosarul cauzei au fost înaintate relații din partea Comisiei Locale de Fond Funciar Baia de A. după care:
S-a constatat lipsa intimatelor.
Petentul a precizat că solicită plata de daune cominatorii de la rămânerea definitivă a hotărârii și până la punerea în posesie.
Instanța aduce la cunoștință petentului conținutul relațiilor comunicate din partea Comisiei Locale de Fond Funciar Baia de A..
La interpelarea instanței petentul arată că nu mai are alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată încheiată cercetarea procesului, declară deschise dezbaterile și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Petentul a precizat că solicită punerea în posesie cu privire la terenul reconstituit și plata de daune cominatorii în cuantum de 50 lei pe zi întârziere.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față;
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Baia de A. la data de 02.02.2015 sub nr._, reclamantul M. N. a solicitat, în contradictoriu cu intimatele C. L. de Fond Funciar Baia de A. și C. Județeană de Fond Funciar M., ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună executarea deciziei nr.1108/R din data de 14.09.2007, pronunțată de Tribunalul M., Secția Civilă, în dosarul nr._, plata de daune cominatorii, în cuantum de 50 lei pe zi de întârziere precum și lipsa de folosință a terenului.
În motivare, a arătat reclamantul că, la data de 14.09.2007, Tribunalul M., a pronunțat decizia nr. 1108/R din data de 14.09.2007, prin care s-a dispus reconstituirea dreptului de proprietate, hotărâre judecătorească care nu a fost pusă în executare.
De asemenea, a menționat reclamantul că a solicitat punerea în posesie prin cereri înregistrate la secretariatul Primăriei, respectiv cererea nr. 9774/07.11.2008, cererea nr. 3530/30.08.2008 și cererea nr. 5402/22.09.2014, concluzionând că, suprafața solicitată de pe urma autorului I. C. M. se află situată în punctul Ciuta, pe raza Ocolului Silvic Tarnița.
În drept, cererea nu a fost întemeiată.
În dovedirea acțiunii reclamantul a depus la dosar, în xerocopie: fișă cu numerele de înregistrare ale cerilor nr. 9774/07.11.2008, nr. 3530/30.07.2008, nr.5402/22.09.2014, decizia nr.1108/R din data de 14.09.2007, pronunțată de Tribunalul M., Secția Civilă, în dosarul nr._ și act de identitate.
Intimatele C. L. de Fond Funciar Baia de A. și C. Județeană de Fond Funciar M. nu au formulat întâmpinare.
La termenul de judecată din data de 06.05.2015, instanța emis adresă către către C. L. de Fond Funciar Baia de A., prin care i s-a solicitat să comunice dacă a procedat la punerea în posesie a petentului asupra terenului cu vegetație forestieră reconstituit potrivit deciziei nr.1108/R/14.09.2007 pronunțată de Tribunalul M. în dosarul nr._, în caz afirmativ să înainteze înscrisuri în acest sens, răspunsul fiind depus în data de 02.06.2015, cu adresa nr.7128 din 02.06.2015.
La același termen de judecată, instanța a luat act de susținerile petentului M. N., acesta solicitând punerea în posesie cu privire la terenul reconstituit și plata de daune cominatorii în cuantum de 50 lei.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin decizia nr.1108/R din data de 14.09.2007, pronunțată în dosarul nr._, Tribunalul M., Secția Civilă, a admis recursul formulat de petentul M. Gh. N., împotriva sentinței nr. 511/26.06.2007, pronunțată de Judecătoria Baia de A., în dosarul nr._, a modificat sentința civilă, în sensul că a admis în totalitate cererea petentului dispunându-se reconstituirea dreptului de proprietate, în beneficiul acestuia, pentru terenul cu vegetație forestieră în suprafață de_ mp, situat în extravilanul orașului Baia de A., în calitate de moștenitor al autorului M. I.).
Prin cererea formulată, reclamantul M. N. a solicitat, în contradictoriu cu intimatele C. L. de Fond Funciar Baia de A. și C. Județeană de Fond Funciar M., ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună punerea în posesie cu privire la terenul cu vegetație forestieră în suprafață de_ m.p., reconstituit în beneficiul acestuia prin decizia nr.1108/R din data de 14.09.2007, pronunțată de Tribunalul M., Secția Civilă, în dosarul nr._ și plata de daune cominatorii, în cuantum de 50 lei pe zi de întârziere.
Potrivit disp. art.5 alin.1 lit.i din HG nr.890/2005 privind procedura de constituire, atribuțiile și funcționarea comisiilor pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor, a modelului și modului de atribuire a titlurilor de proprietate, precum și punerea în posesie a proprietarilor „ Comisiile comunale, orășenești sau municipale au următoarele atribuții principale… pun în posesie, prin delimitare în teren, persoanele îndreptățite să primească terenul, completează fișele de punere în posesie a acestora, după validarea de către comisia județeană a propunerilor făcute, și le înmânează titlurile de proprietate, potrivit competențelor ce le revin”, iar potrivit disp. art.6 alin.1 lit.f din același act normativ „Comisiile județene și a municipiului București au următoarele atribuții principale…,emit titlurile de proprietate pentru cererile validate”.
De asemenea, potrivit disp. art.6 alin. (1) din Legea nr.165 /2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România, „ În termen de 180 de zile de la data constituirii, comisia prevăzută la art. 5 întocmește, conform normelor de aplicare a prezentei legi, situația terenurilor agricole, cu sau fără investiții, și forestiere, aflate în domeniul public sau privat al statului sau, după caz, al unității administrativ-teritoriale, care pot face obiectul reconstituirii dreptului de proprietate pe fiecare unitate administrativ-teritorială” ,iar potrivit disp. art.7 din același act normativ, ” Până la întocmirea situației centralizatoare la nivel local, se suspendă emiterea hotărârilor de validare/invalidare de către comisiile județene de fond funciar sau, după caz, de către C. de Fond Funciar a Municipiului București, eliberarea titlurilor de proprietate, punerea în posesie de către comisiile locale de fond funciar, precum și orice alte proceduri administrative în domeniul restituirii fondului funciar. Dispozițiile alin. (1) nu sunt aplicabile în cazul hotărârilor judecătorești definitive și irevocabile”.
Totodată, dispozițiile art.8 din Legea nr.165/2013 statuează că” În termen de 120 de zile de la data intrării în vigoare a prezentei legi, comisiile locale de fond funciar au obligația de a centraliza toate cererile de restituire nesoluționate, în vederea stabilirii suprafeței de teren necesare în vederea finalizării procesului de restituire. Pentru realizarea situației prevăzute la alin. (1) se au în vedere:
a) cererile din dosarele nesoluționate la nivelul comisiei locale;
b) cererile din dosarele transmise comisiei județene sau, după caz, Comisiei de Fond Funciar a Municipiului București, cu propuneri de despăgubiri;
c) cererile din dosarele înregistrate la Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților, în cazul în care persoanele îndreptățite optează, în condițiile art. 42, pentru returnarea dosarului la comisia locală, în vederea atribuirii de teren;
d) hotărârile definitive și irevocabile pronunțate de instanțele judecătorești, având ca obiect restituirea unor suprafețe de teren;
e) cererile care au stat la baza dosarelor validate de comisiile județene sau, după caz, de C. de Fond Funciar a Municipiului București și aflate la comisiile locale în vederea constituirii dosarelor de despăgubire.
Situația suprafețelor de teren necesare în vederea finalizării procesului de restituire se transmite comisiei județene de fond funciar sau, după caz, Comisiei de Fond Funciar a Municipiului București, în termenul prevăzut la alin. (1)”.
În speță, instanța reține, că legiuitorul prin Legea nr.165/2013 a stabilit acele cereri sau hotărâri definitive și irevocabile pronunțate de instanțele judecătorești, având ca obiect restituirea unor suprafețe de teren, care ar trebui avute în vedere pentru stabilirea suprafețelor de teren necesare în vederea finalizării procesului de restituire și dat fiind scopul centralizării, în situația în care nu s-a finalizat procedura de validare sau de stabilire a despăgubirilor, până la finalizarea acestora, procedurile administrative se suspendă.
Din adresa nr. 7128/02.06.2015, emisă de Primăria orașului Baia de A., instanța reține că, în baza deciziei nr. 1108/R din data de 14.09.2007, pronunțată de Tribunalul M., Secția Civilă, în dosarul nr._, C. L. de Fond Funciar Baia de A. a solicitat Ocolului Silvic Tarnița să pună la dispoziția acesteia amplasamentul privitor la terenul cu vegetație forestieră în suprafață de_ m.p., reconstituit în beneficiul petentului M. N., în calitate de moștenitor al autorului M. I., în vederea întocmirii documentației ulterioare pentru emiterea titlului de proprietate.
De aceea, în raport de dispozițiile legale invocate și adresa nr. 7128/02.06.2015, emisă de Primăria orașului Baia de A., față de cele reținute instanța va respinge acțiunea formulată de reclamantul M. N..
Instanța va lua act că nu se solicită cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea formulată de reclamantul M. N., domiciliat în oraș Baia de A., ., județul M., în contradictoriu cu intimatele C. L. de Fond Funciar Baia de A., cu sediul în oraș Baia de A., județul M. și C. Județeană de Fond Funciar M., cu sediul mun. Drobeta T. S., județul M..
Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Baia de A..
Pronunțată în ședință publică azi 03.06.2015, la sediul Judecătoriei Baia de A., Județul M..
PREȘEDINTE: GREFIER:
C. B. Ș. M.
Red. C.B.
Tehn. Ș.M.
Ex. 5/11.06.2015
Operator 2633
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 202/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 192/2015.... → |
|---|
