Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 96/2015. Judecătoria BAIA DE ARAMĂ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 96/2015 pronunțată de Judecătoria BAIA DE ARAMĂ la data de 08-04-2015 în dosarul nr. 864/181/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BAIA DE A.
JUD BAIA DE A.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 96/2015
Ședința publică de la 08 Aprilie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE C. B.
Grefier Ș. M.
Ministerul Public fiind reprezentat prin procur L. D., din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Baia de A..
***
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petent P. C. OB. CLOȘANI și pe intimat M. M. M., având ca obiect înlocuire amendă cu muncă în folosul comunității.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că la dosarul cauzei au fost înaintate relațiile solicitate, după care
Nemaifiind cereri de formulat și nici excepții de invocat instanța constată terminată cercetarea procesului, declară deschise dezbaterile si acordă părților cuvântul pentru dezbateri.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de admitere a cererii având ca obiect înlocuirea sancțiunii amenzii aplicate intimatului, cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
Instanța declară închise dezbaterile și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față;
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Baia de A. la data de 30.12.2014, sub nr._ P. comunei Obârșia Cloșani a solicitat, în contradictoriu cu intimatul M. M. M., înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale aplicate contravenientului prin procesul verbal nr.5B din data de 15.07.2008,, procesul verbal ., nr._ din 14.09.2011, procesul verbal ., nr._ din 07.07.2012, procesul verbal . nr._ din 05.07.2012, procesul verbal . nr._ din data de 08.08.2012, procesul verbal . nr._ din data de 02.10.2013 și procesul verbal . nr._ din 29.05.2014, cu obligarea acestuia la prestarea unei activități în folosul comunității.
În motivare, P. comunei Obârșia Cloșani a arătat că intimatul M. M. M. a fost sancționat cu amendă contravențională în cuantum de_ lei.
Totodată, a mai arătat petenta că, intimatul M. M. M. nu a achitat amenzile contravenționale care i-au fost aplicate, conform procesului verbal nr.5B din data de 15.07.2008, procesului verbal ., nr._ din 14.09.2011, procesului verbal ., nr._ din 07.07.2012, procesului verbal . nr._ din 05.07.2012, procesului verbal . nr._ din data de 08.08.2012, procesului verbal . nr._ din data de 02.10.2013 și procesului verbal . nr._ din 29.05.2014, motiv pentru care, în baza respectivelor titluri executorii, s-au efectuat toate procedurile legale în vederea recuperării debitului.
A menționat petenta că în urma demersurilor efectuate, s-a constat că intimatul M. M. M. nu deține bunuri mobile și imobile și nu realizează venituri, motiv pentru care a procedat la sesizarea instanței în vederea înlocuirii amenzilor contravenționale cu obligarea acestuia la prestarea unei activități în folosul comunității.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art.9 alin.3, cu modificările și completările ulterioare din O.G. nr.2/2001 .
Cererea este scutită de la plata taxei judiciare de timbru și timbru judiciar.
În dovedire, P. comunei Obârșia Cloșani a depus la dosar în copie, procesul verbal de declarare a stării de insolvabilitate nr.3726 din data de 23.12.2014, borderou amenzi, tabel total amenzi, înștiințarea de poprire nr. 3911/31.10.2013, adresa de înștiințare a popririi asupra disponibilităților bănești nr. 3911/31.10.2013, adresa de înființare a popririi nr. 3911/31.10.2013, titlu executoriu nr. 3911/31.10.2013, somație nr. 3911/31.10.2013, înștiințare de plată nr.2/24.02.2010, dovada îndeplinirii procedurii de înmânare a înștiințării de plată nr. 180/29.04.2010, înștiințare de plată nr. 148/27.08.2014, adresa de înființare a popririi nr. 51/27.08.2014, dovezile de comunicare,, titlul executoriu nr. 2/22.01.2010, somația nr. 2/22.01.2010, dovada îndeplinirii procedurii de înmânare a înștiințării de plată nr. 1/07.01.2010, extras REVISAL, tabel nominal, adresa nr. 201 din 28.01.2009, procesul verbal de constatare a contravenției nr. 5B/15.07.2008, adresa nr. 2295/11.10.2011, sentința civilă nr. 1018/06.04.2011, procesul verbal . nr._/14.09.2011, procesul verbal . nr._/07.07.2012, procesul verbal . nr._/15.07.2012, procesul verbal . nr._/28.08.2012, procesul verbal . nr._/02.10.2013, adresa nr. 2236/02.11.2013 și adresa nr.932/30.06.2014.
Intimatul M. M. M. a înaintat la dosar, în data de 12.01.2015, copie a sentinței civile nr. 2477 din data de 15.10.2012 pronunțată de Judecătoria Motru în dosarul nr._ .
La termenul din data de 11.03.2015, instanța a dispus emiterea unei adrese către Consiliul Local al Primăriei Obârșia Cloșani în vederea comunicării HCL cu privire la activitățile ce pot fi prestate în cazul înlocuirii amenzii cu muncă în folosul comunității, în raport de aptitudinile fizice și psihice ale intimatului M. M. M., răspuns înaintat la dosar prin adresa nr. 963/01.04.2015.
Analizând actele si lucrările dosarului, instanța constată și reține următoarele:
Prin procesul-verbal de constatare și sancționare a contravențiilor nr.5B/15.07.2008, intimatul contravenient M. M. M. a fost sancționat de R.N.P Direcția Silvică M. - Ocolul Silvic Baia de A. cu amendă contravențională în cuantum de 1000 lei, pentru fapta prevăzută de art. 1-4 lit. C A din Legea nr. 31/2000. De asemenea, prin procesul-verbal de constatare și sancționare a contravențiilor ., nr._ din 14.09.2011, intimatul contravenient M. M. M. a fost sancționat de Inspectoratul de Poliție al Județului Gorj–Secția nr.3 a Poliției Rurale Motru, cu amendă contravențională în cuantum de 268 lei, pentru fapta prevăzută de art. 100 alin. 1, pct 13 din O.U.G nr. 195/2002 și sancționată de art. 100 alin. 1, pct 13 din O.U.G nr. 195/2002, reținându-se în sarcina sa că a condus autoturismul marca Ford cu nr. de înmatriculare MH-16-MSO, pe DJ 671 B fără a avea în dotare trusa și triunghi reflectorizant.
Totodată, prin procesul-verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._ din data de 07.07.2012, intimatul contravenient M. M. M. a fost sancționat de Inspectoratul de Poliție al Județului Gorj–Secția nr.3 a Poliției Rurale Motru cu amendă contravențională în cuantum de 25.000 lei, pentru fapta prevăzută de art. 5 alin.10 din OG nr.43/2000 și sancționată de art. 28 alin.1lit. g) din din OG nr.43/2000, reținându-se în sarcina sa că a fost identificat în zona Baraj C., jud. Gorj, având asupra sa un detector de metale fără a deține autorizație în acest sens.
Prin procesul-verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._ din data de 15.07.2012, intimatul contravenient M. M. M. a fost sancționat de I.P.J M. - Poliția Baia de A. cu amendă contravențională în cuantum de 210 lei și două puncte penalizare pentru fapta prevăzută de art. 108 alin. 1 lit. a pct.4, art. 101 alin. 1, pct.18, art. 102, alin. 1 pct 1 lit.a din OUG nr. 195/2002 și sancționată de art. 99 alin. 1, art. 101 alin. 1 și art. 102 alin. 1 din OUG nr. 195/2002.
De asemenea, prin procesul-verbal de constatare și sancționare a contravențiilor ., nr._ din 28.08.2012, intimatul contravenient M. M. M. a fost sancționat de Inspectoratul de Poliție al Județului Gorj–Poliția Motru, cu avertisment, amendă contravențională în cuantum de 160 lei și două puncte penalizare pentru fapta prevăzută de art. 36 alin. 1, O.U.G nr. 195/2002, respectiv de art. 147 alin. 1 din HG nr. 1391 și sancționată de art. 108 alin. 1, pct. 2 și art. 101 alin. 1 pct.18 din O.U.G nr. 195/2002, reținându-se în sarcina sa că a condus autoturismul marca Daewoo, cu nr. de înmatriculare_ , pe DJ 67 Motru fără a purta centura de siguranță și fără a avea asupra sa actul de identitate .
Prin procesul-verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._ din data de 02.10.2013, intimatul contravenient M. M. M. a fost sancționat de I.P.J M. – Poliția Baia de A., cu amendă contravențională în cuantum de 400 lei, pentru fapta prevăzută de art. 100 alin. 1 pct.13 din O.U.G nr. 195/2002 și sancționată de art. 100 alin. 1 din O.U.G nr. 195/2002, reținându-se în sarcina sa că la data de 02.10.2013, în jurul orelor 13.00, acesta a condus autoturismul marca Daewoo Tico, cu nr. de înmatriculare_, pe DJ 670 Negoiești fără a avea autoturismul dotat cu stingător de incendiu.
Totodată, prin procesul-verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._ din data de 29.05.2014, intimatul contravenient M. M. M. a fost sancționat de I.P.J M. – Poliția Baia de A. cu avertisment și amendă contravențională în cuantum de 425 lei, pentru fapta prevăzută de art. 100, alin. 1, pct. 6 și art. 99 alin. 1 pct. 18 din OUG nr.195/2002 și sancționată de art. 100 alin.2 și art. 99 alin. 1 din OUG nr.195/2002 .
Prin sentința civilă nr. 2477 din data de 15.10.2012 pronunțată în dosarul nr._, Judecătoria Motru a admis în parte plângerea contravențională formulată de petentul M. M. și a dispus modificarea procesului verbal de contravenție . nr._ încheiat la data de 07.07.2012, în sensul înlocuirii amenzii contravenționale în cuantum de 25.000 lei, cu sancțiunea „ avertismentului”, menținând celelalte dispoziții ale procesului verbal.
Se reține că, prin cererea formulată, P. comunei Obârșia Cloșani, a solicitat, în contradictoriu cu intimatul M. M. M., ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale aplicate contravenientului prin procesul verbal nr.5B din data de 15.07.2008, procesul verbal ., nr._ din 14.09.2011, procesul verbal ., nr._ din 07.07.2012, procesul verbal . nr._ din 05.07.2012, procesul verbal . nr._ din data de 08.08.2012, procesul verbal . nr._ din data de 02.10.2013 și procesul verbal . nr._ din 29.05.2014 cu sancțiunea obligării intimatului la prestarea unei activități în folosul comunității.
Potrivit disp. art. 9 din O.G. nr. 2/2001 (1) Prestarea unei activități în folosul comunității poate fi stabilită numai prin lege și numai pe o durată ce nu poate depăși 300 de ore, iar potrivit disp. art. 39^1 din același act normativ „În cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată”.
Se reține, totodată, decizia nr. 1354/2008 prin care Curtea Constituțională a constatat neconstituționalitatea dispozițiilor art. 9 alin. (5) din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, art. 1 alin. (3), art. 8 alin. (5) lit. b) și art. 13 din Ordonanța Guvernului nr. 55/2002 privind regimul juridic al sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității, așa cum a fost modificată prin Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 108/2003 privind desființarea închisorii contravenționale constatându-se că sintagma „cu acordul acestuia” din art. 9 din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, precum și sintagmele „numai dacă există consimțământul contravenientului”, „cu consimțământul contravenientului” și „după luarea consimțământului contravenientului” din art. 1 alin. (3), art. 8 alin. (5) lit. b) și, respectiv, art. 13 din Ordonanța Guvernului nr. 55/2002 privind regimul juridic al sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității, așa cum a fost modificată prin Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 108/2003 privind desființarea închisorii contravenționale, sunt neconstituționale.
Din înscrisurile produse în cauză de P. Obârșia Cloșani, se reține că intimatul – contravenient M. M. a fost sancționat prin procesul-verbal de constatare și sancționare a contravențiilor nr.5B/15.07.2008 cu amendă contravențională în cuantum de 1000 lei; prin procesul-verbal de constatare și sancționare a contravențiilor ., nr._ din 14.03.2011 cu amendă contravențională în cuantum de 268 lei; prin procesul-verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._ din data de 15.07.2012 cu amendă contravențională în cuantum de 210 lei, prin procesul-verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._ din data de 29.05.2014 cu amendă contravențională în cuantum de 425 lei, prin procesul-verbal de constatare și sancționare a contravențiilor ., nr._ din data de 28.08.2012 cu amendă contravențională în cuantum de 160 lei și prin procesul-verbal de constatare și sancționare a contravențiilor PA nr._ din data de 02.10.2013 cu amendă contravențională în cuantum de 400 lei, intimatul fiind insolvabil, neexistând venituri sau bunuri care să poată fi executate pentru a se acoperi cuantumul creanțelor fiscale datorate de aceasta cu titlu de amendă, astfel că, instanța urmează să constate că sunt îndeplinite condițiile legale prevăzute de lege pentru a se proceda la înlocuirea amenzii contravenționale aplicată acestuia, cu muncă in folosul comunității.
De aceea, constatând că intimatul-contravenient nu a făcut dovada achitării amenzii contravenționale aplicată prin procesul verbal nr.5B/15.07.2008, procesul verbal ., nr._, din data de 14.03.2011, procesul verbal ., nr._, din data de 15.07.2012, procesul verbal ., nr._, din data de 28.08.2012, procesul verbal . nr._, din data de 02.10.2013 și procesul verbal . nr._, din data de 29.05.2014, reținând că prin sentința civilă nr. 2477/15.10.2015, Judecătoria Motru a admis în parte plângerea contravențională formulată de petentul M. M., modificând procesul verbal de contravenție . nr._ încheiat la data de 07.07.2012, în sensul înlocuirii sancțiunii amenzii contravenționale în cuantum de 25.000 lei cu sancțiunea ,, avertismentului”, pentru considerentele expuse anterior, instanța, în temeiul art. 39 ind. 1 din O.G. nr. 2/2001, urmează să admită în parte cererea și să dispună înlocuirea sancțiunea amenzii contravenționale în cuantum de 2463 lei, cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, în cadrul Primăriei comunei Obârșia Cloșani, pe o durată de 100 ore.
Instanța va lua act că nu se solicită cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte cererea formulată de P. comunei Obârșia Cloșani, cu sediul în . M., în contradictoriu cu intimatul M. M., domiciliat în com. Obârșia Cloșani, . M..
Dispune înlocuirea amenzii contravenționale în cuantum de 2463 lei, aplicate contravenientului intimat M. M., prin procesul verbal nr.5B/15.07.2008, procesul verbal ., nr._, ,procesul verbal . ,nr._, procesul verbal ., nr._, procesul verbal . nr._ și procesul verbal . nr._, cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, în cadrul Primăriei Obârșia Cloșani, pe o durată de 100 ore.
Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Baia de A..
Pronunțată în ședință publică azi 08.04.2015, la sediul judecătoriei Baia de A..
PREȘEDINTE: GREFIER:
C. B. Ș. M.
Red. C.B.
Tehn. Ș.M.
Ex. 5/30.04.2015
Operator 2633
| ← Fond funciar. Sentința nr. 2/2015. Judecătoria BAIA DE ARAMĂ | Fond funciar. Sentința nr. 98/2015. Judecătoria BAIA DE ARAMĂ → |
|---|
