Partaj judiciar. Sentința nr. 191/2015. Judecătoria BAIA DE ARAMĂ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 191/2015 pronunțată de Judecătoria BAIA DE ARAMĂ la data de 23-06-2015 în dosarul nr. 394/181/2014*
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BAIA DE A.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 191/2015
Ședința publică de la 23 Iunie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. I. B.
Grefier D. B.
Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe reclamant D. V. M. și pe pârât V. I., pârât V. T., având ca obiect partaj judiciar .
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsă părțile, motiv pentru care cauza este lăsată la a doua strigare.
Fiind reapelată cauza au răspuns părțile și martorii T. G., L. V. și C. I..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Au fost audiați martorii T. G., L. V. și C. I., declarațiile acestora fiind con semnate și atașate la dosarul cauzei.
Avocat B. I. D. depune la dosar adeverința nr. 4490 din 22.06.2015.
Instanța întreabă părțile dacă mai sunt cereri de formulat în această cauză.
Reclamanta și pârâtul V. I. arată că nu sunt cereri.
Avocat B. I. D. pentru pârâtul V. T. precizează că nu sunt cereri de formulat în această cauză și învederează instanței că părțile au încheiat o tranzacție și sunt de acord să stingă litigiul pe cale amiabilă și depune la dosar tranzacția.
Părțile prezente declară că au citit tranzacția, sunt de acord cu conținutul ei și au semnat-o în ședință publică.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra fondului.
Reclamanta a solicitat să se ia act de tranzacția încheiată.
Pârâtul V. I. a solicitat să se ia act de tranzacția .
Instanța în baza disp. art.22 c.pr.civ. pune în discuție necesitatea efectuării unei expertize în specialitatea agricultură, construcții și silvicultură, pentru identificarea bunurilor din cererea de chemare în judecată, pentru evaluarea bunurilor și pentru a preciza în ce acte se regăsesc bunurile respective și ce suprafață.
Reclamanta arată că nu este de acord.
Pârâtul V. I. precizează că nu este de acord cu efectuarea expertizelor.
Avocat B. I. D. susține că la termenul anterior s-a depus la dosar o schiță cadastrală, pe care o considerăm ca o expertiză extrajudiciară, au fost audiații martorii T. G., L. V. și C. care îi recunosc ca și proprietari și nu este de acord cu efectuarea expertizei.
Instanța, având în vedere susținerile părților, nu va efectua expertiza și va acorda cuvântul pe fond.
Reclamanta a solicitat să se admită acțiunea și să ia act de tranzacția încheiată, fără cheltuieli de judecată.
Pârâtul V. I. a solicitat să se admită acțiunea și să ia act de tranzacția încheiată, fără cheltuieli de judecată.
Avocat B. I. D., având cuvântul, a solicitat instanței să admită acțiunea și să ia act de tranzacția încheiată, fără cheltuieli de judecată.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față;
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Baia de A. la data de 05.06.2014, sub nr._, reclamantul D. V. M., în contradictoriu cu pârâții V. I. și V. T.,a solicitat ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța să se dispună partajarea bunurilor rămase la decesul autorului V. N., decedat la data de 13.11.2011.
În motivare a arătat că, în fapt, autorul V. N.,a decedat la data de 13 noiembrie 2011, cu ultimul domiciliul în orașul Baia de A., satul Mărășești județul M. conform certificatului de deces . nr._, eliberat de către Consiliul Local al orașului Baia de A. sub numărul 49 din data de 14 noiembrie 2011.
S-a precizat că moștenitori cu vocație succesorală au rămas: D. M. în calitate de fiică, V. I., în calitate de fiu și V. T. în calitate de fiu.
A precizat reclamanta D. V. M. că, bunurile imobile rămase la decesul autorului sunt următoarele:
1. un teren fânețe, în suprafață de 1.434 mp, situat în extravilanul satului Mărășești, oraș Baia de A., în punctul numit „Valea Scroafei”, cu vecinii: Nord – D. M., Sud - ogaș Valea Scroafei, Est – V. T., Vest – C. I., pe care s-a construit în anul 1994 un grajd, în suprafață de 21,65 mp, cu fundație din piatră, zidit din bolțari de ciment, acoperit cu plăci de azbociment, aflat în posesia lui D. M..
2. un teren fânețe, în suprafață de 667 mp, situat în extravilanul satului Mărășești, oraș Baia de A., în punctul numit „Valea Scroafei”, cu vecinii: Nord – T. I., Sud - D. M., Est – V. T., Vest – C. I., aflat în posesia lui D. M..
3. un teren pășune, în suprafață de 2.487 mp, situat în extravilanul satului Mărășești, oraș Baia de A., în punctul numit „Valea Scroafei”, cu vecinii: Nord – ogaș Valea Scroafei, Sud - B. I., Est – B. M., Vest – L. V., aflat în posesia lui D. M..
4. un teren livadă, în suprafață de 598 mp, situat în extravilanul satului Mărășești, oraș Baia de A., în punctul numit „Măceșu” cu vecinii: Nord – B. Lorența și L. M., Sud - B. P., Est – drum de exploatare, Vest – B. P., aflat în posesia lui D. M..
5. un teren fânețe, în suprafață de 7.850 mp, situat în extravilanul satului Mărășești, oraș Baia de A., în punctul numit „Prisaca”, cu vecinii: Nord – T. G., Sud - B. M., Est – drum de exploatare, Vest – C. M. și V. I., pe care s-a construit în anul 1983, un conac, în suprafață de 7,12 mp, cu fundație din piatră, zidit din lemn, acoperit cu șindrilă, aflat în posesia lui D. M..
6. un teren în suprafață de 2.342 mp din care: 680 mp - arabil, 1.662 mp – viță de vie, situat în extravilanul satului Mărășești, oraș Baia de A., în punctul numit „Șușmanu”, cu vecinii: Nord – T. I., Sud - D. Ipolit și L. I., Est – V. N., Vest – V. I., aflat în posesia lui D. M..
7. un teren în suprafață de 733 mp din care: 162 mp - arabil, 571 mp – curți construcții, situat în intravilanul satului Mărășești, oraș Baia de A., în punctul numit „În șes”, cu vecinii: Nord – B. I., Sud - L. V., Est – V. I., Vest – Motea G. și drum de exploatare, pe care se află construită o casă în suprafață de 103,91 mp, un garaj în suprafață de 29,95 mp, un garaj în suprafață de 19,22 mp și o magazie în suprafață de 21,82 mp,aflat în posesia lui V. I..
8. un teren fânețe, în suprafață de 953 mp, situat în extravilanul satului Mărășești, oraș Baia de A., în punctul numit „La pod”, cu vecinii: Nord – P. V., Sud - drumul național DN 67 D, Est – pârâu, Vest – drum de exploatare, pe care s-a construit în anul 1995 un grajd, în suprafață de 24,30 mp, cu fundație din piatră, zidit din bolțari de ciment, acoperit cu plăci de azbociment, aflat în posesia lui V. I..
9. un teren în suprafață de 8.135 mp din care: 2.659 mp - livezi, 389 mp – viță de vie, 5.087 mp – pășune, situat în extravilanul satului Mărășești, oraș Baia de A., în punctul numit „Cracul L.”, cu vecinii: Nord – L. V., Sud - P. I., Est – ogaș, Vest – L. V., aflat în posesia lui V. I..
10. un teren viță de vie, în suprafață de 504 mp, situat în extravilanul satului Mărășești, oraș Baia de A., în punctul numit „Șușmanu”, cu vecinii: Nord – T. I., Sud - T. I., Est – D. M., Vest – V. T., aflat în posesia lui V. I..
11. un teren în suprafață de 20.340 mp din care: 20.250 mp - fânețe, 90 mp – curți construcții, situat în extravilanul satului Mărășești, oraș Baia de A., în punctul numit „Prisaca”, cu vecinii: Nord – C. M. și D. M., Sud - V. N., B. Lorența și ogaș, Est – B. Lorența și B. I., Vest – B. E. și Hîrțaucă N., pe care se află construite: în anul 1995 un conac în suprafață de 25,17 mp cu fundație din piatră, zidit din bolțari, acoperit cu plăci de tablă, în anul 1995 o șatră în suprafață de 25,75 mp cu fundație din piatră, pereți din lemn, acoperită cu tablă, în anul 1985 un conac în suprafață de 11,49 mp cu fundație din piatră, pereți din lemn, acoperit cu șindrilă, aflate în posesia lui V. I..
12. un teren arabil în suprafață de 602 mp situat în extravilanul satului Mărășești, oraș Baia de A., în punctul numit „În șes”, cu vecinii: Nord – B. I., Sud - L. V., Est – A. I., Vest – V. I., aflat în posesia lui V. I..
13. un teren în suprafață de 52 ari din care: 20 ari – pășune, 32 ari – neproductiv situat în extravilanul satului Mărășești, oraș Baia de A., în punctul numit „Beuca”, cu vecinii: Nord – moșt. P. I., Sud - V. I., Est – Cornet, Vest – S. V., aflat în posesia lui V. I..
14. un teren cu vegetație forestieră, în suprafață de 5.000 mp situat în tarlaua 70, . vecinii: Nord – teren agricol, Sud - C. G., Est – B. N., Vest – B. D., conform Titlului de Proprietate nr. 77.925 din data de 21 ianuarie 1994, aflat în posesia lui V. I..
15. un teren în suprafață de 4.131 mp din care: 2.966 mp - fânețe, 667 mp – curți construcții, 498 mp - pășune situat în intravilanul satului Mărășești, oraș Baia de A., în punctul numit „Valea scroafei”, cu vecinii: Nord – V. T., B. M., Sud - L. V. și V. T., Est – drum de exploatare, Vest – T. I. și D. M., pe care se află construite: în anul 1967 o locuință în suprafață de 83,78 mp cu fundație din piatră, pereți din cărămidă, acoperită cu țiglă, în anul 1980 o magazie în suprafață de 39,09 mp cu fundație din piatră, pereți din lemn, acoperită cu țiglă, în anul 1994 o magazie în suprafață de 8,75 mp cu fundație din piatră, pereți din lemn, acoperit cu plăci de azbociment, aflate în posesia lui V. T..
16. un teren pășune în suprafață de 361 mp situat în extravilanul satului Mărășești, oraș Baia de A., în punctul numit „Valea scroafei”, cu vecinii: Nord – B. M., Sud - drum de exploatare, Est – N. P., Vest – L. D., aflat în posesia lui V. T..
17. un teren fânețe în suprafață de 6.049 mp situat în extravilanul satului Mărășești, oraș Baia de A., în punctul numit „Măceșu”, cu vecinii: Nord – drum de exploatare, Sud - O. I., Est – B. G., Vest – T. I., pe care se află construit în anul 1970 un conac în suprafață de 15,44 mp cu fundație din piatră, pereți din lemn, acoperit cu tablă,aflat în posesia lui V. T..
18. un teren pășune în suprafață de 895 mp situat în extravilanul satului Mărășești, oraș Baia de A., în punctul numit „Valea scroafei”, cu vecinii: Nord – drum de exploatare și T. M., Sud - drum de exploatare, Est – ogaș, Vest – T. M., aflat în posesia lui V. T..
19. un teren pășune în suprafață de 750 mp situat în extravilanul satului Mărășești, oraș Baia de A., în punctul numit „Valea scroafei”, cu vecinii: Nord – T. M., Sud - V. T., Est – drum de exploatare, Vest – ogaș, aflat în posesia lui V. T..
20. un teren în suprafață de 1.116 mp din care: 572 mp - livezi, 544 mp – viță de vie, situat în extravilanul satului Mărășești, oraș Baia de A., în punctul numit „Șușmanu”, cu vecinii: Nord – T. I., Sud - T. I., Est – V. I., Vest – B. I., aflat în posesia lui V. T..
21. un teren fânețeîn suprafață de 1.969 mp situat în extravilanul satului Mărășești, oraș Baia de A., în punctul numit „Valea scroafei”, cu vecinii: Nord – drum de exploatare, Sud - V. T., Est – N. P., Vest – L. D., pe care se află construit în anul 1978 un conac în suprafață de 15,44 mp cu fundație din piatră, pereți din lemn, acoperit cu tablă,aflat în posesia lui V. T..
22. un teren fânețe în suprafață de 392 mp situat în extravilanul satului Mărășești, oraș Baia de A., în punctul numit „Valea scroafei”, cu vecinii: Nord – V. T., Sud - L. V., Est – V. T., Vest – D. M., aflat în posesia lui V. T..
23. un teren fânețe în suprafață de 2.448 mp situat în extravilanul satului Mărășești, oraș Baia de A., în punctul numit „Măceșu”, cu vecinii: Nord – ogaș și B. G., Sud - T. I. și drum de exploatare, Est – drum de exploatare, Vest – C. I., aflat în posesia lui V. T.
24. un teren pășune în suprafață de 45 ari situat în extravilanul satului Mărășești, oraș Baia de A., în punctul numit „Cornețelu”, cu vecinii: Nord – B. Nicolița, Sud - B. V., Est – pădure R.N.P., Vest – ogașul Cornățelu, aflat în posesia lui V. T.
25. un teren fânețeîn suprafață de 45 ari situat în extravilanul satului Mărășești, oraș Baia de A., în punctul numit „Beșicura”, cu vecinii: Nord – C. I., Sud - D. A., Est – drum de exploatare, Vest – B. Vergina, aflat în posesia lui V. T.
26. un teren cu vegetație forestieră, în suprafață de 2.000 mp situat în tarlaua 57, . vecinii: Nord – teren agricol, Sud - S. E., Est – teren agricol, Vest – teren agricol, conform Titlului de Proprietate nr. 77.925 din data de 21 ianuarie 1994, aflat în posesia lui V. T..
27. un teren cu vegetație forestieră, în suprafață de 3.000 mp situat în tarlaua 70, . vecinii: Nord – B. T., Sud - teren agricol, Est – teren agricol, Vest – D. I. și teren agricol, conform Titlului de Proprietate nr. 77.925 din data de 21 ianuarie 1994, aflat în posesia lui V. T..
În drept, și-a întemeiat acțiunea pe dispozițiile articolului 669, 1143 și urm. Cod civil.
În dovedire reclamanta a depus la dosar copii după: certificatul de deces al autorului, acte de filiație, adeverința nr.2887 din 29 aprilie 2014 eliberată de către Primăria orașului Baia de A., certificat de atestare fiscală nr. 2841 din data de 28 aprilie 2014 eliberat de către Primăria orașului Baia de A.,Titlul de Proprietate nr. 77.925 din data de 21 ianuarie 1994, încheierea nr. 16 din data de 29 aprilie 2014, eliberată de Biroul Notarului Public Ș. I., 2 certificate, schițele terenurilor (filele 14-24 ) și a solicitat încuviințarea probei cu interogatoriul pârâților, acte, martori.
În cadrul procedurii prealabile, prin rezoluția din 30.06.2014, instanța a dispus comunicarea unui exemplar al cererii de chemare în judecată și al înscrisurilor anexate acesteia pârâților, cu mențiunea de a depune întâmpinare, în termen de 25 de zile de la comunicarea cererii de chemare în judecată, însă pârâții nu au depus întâmpinare.
La termenul de judecată din data de 25.09.2014, părțile s-au prezentat în instanță susținând că au încheiat o tranzacție, pe care au semnat-o în fața instanței de judecată, solicitând pronunțarea unei hotărâri de expedient prin care să se consfințească învoiala lor.
Prin sentința civilă nr. 330 din 25.09.2014 Judecătoria Baia de A. a respins acțiunea civilă.
Împotriva sentinței civile nr. 330 din 25.09.2014 în termen legal reclamanta D. M. a declarat apel, considerând-o netemeinică și nelegală.
În motivarea apelului a arătat că acțiunea a fost respinsă privind partajarea bun urilor care au aparținut autorului V. N. pe considerentul că nu s-a făcut dovada că aceste bunuri se aflau în patrimoniul autorului la data decesului acestuia, instanța reținând că adeverința nr. 2887 eliberată de Primăria Baia de A. privind poziția de rol a autorului nu constituie o dovadă a dreptului de proprietate.
A susținut apelanta D. V M. că instanța de fond nu a data dovada de rol activ în soluționarea cauzei întrucât bunurile a căror partajare se solicită nu au fost cuprinse în zona cooperativizată, transmiterea moștenirii făcându-se doar prin simpla posesie asupra acestora întrucât nu s-a eliberat titlu de proprietate și avea obligația de a pune în vedere părților să facă dovada existenței bunurilor prin orice mijloc de probă inclusiv proba cu martori și expertiză prin care să fie identificate bunurile și să se stabilească dacă au aparținut autorului și în posesia cui se află în prezent.
Reținând incidența disp. art.480 alin.2 și 3 C.pr.civ., Tribunalul M., prin decizia nr. 95/R/10.02.2015 a admis apelul declarat de reclamanta D. V M., a anulat sentința și a trimis cauza spre rejudecare instanței de fond.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Baia de A. la data de 25.03.2015, sub nr._ .
La termenul de judecată din data de 09.06.2015, reclamanta și pârâtul V. I. au precizat că nu solicită probe, iar av. B. I. D. pentru pârâtul V. T. a solicitat proba cu acte și proba testimonială cu trei martori respectiv: T. G., L. V. și C. I., având în vedere că sunt multe terenuri, pentru a se dovedi posesia lor, aceste terenuri au fost folosite de autorii părților și au fost transmise din tată în fiu, martorii sunt vecinii acestor terenuri supuse partajării.
La termenul din data de 23.06.2015 părțile s-au prezentat în instanță susținând că au încheiat o tranzacție, pe care au semnat-o în fața instanței de judecată, solicitând pronunțarea unei hotărâri de expedient prin care să se consfințească învoiala lor.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată și reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Baia de A., reclamanta D. V. M., a solicitat ca în contradictoriu cu pârâții V. I. și V. T., partajarea bunurilor rămase la decesul autorului V. N., decedat la data de 13.11.2011, cu ultimul domiciliu în orașul Baia de A., satul Mărășești județul M. .
Instanța reține că partajul este operațiunea juridică prin care se pune capăt stării de proprietate comună de indiviziune, în sensul că bunurile se împart în materialitatea lor între titulari.
Partajul poate fi realizat prin bună învoială sau prin hotărâre judecătorească .
Instanța reține că la termenul din data de 23.06.2015, părțile din prezenta cauză au înțeles să soluționeze litigiul pe cale amiabilă susținând că au încheiat o tranzacție și solicită ca instanța să ia act de tranzacție.
Potrivit art. 438 din codul de procedură civilă părțile se pot înfățișa oricând în cursul judecații, pentru a cere să se dea o hotărâre care să consfințească tranzacția lor.
Instanța reține că tranzacția este un contract prin care părțile sting un litigiu iar din punct de vedere substanțial tranzacția este reglementată de dispozițiile art. 2267-2278 N.C.C.
Din dispozițiile legale menționate rezultă că tranzacția implică acte de dispoziție, astfel că tranzacția nu poate avea ca obiect decât bunuri asupra cărora persoanele care încheie tranzacția au drept de dispoziție asupra lor.
Potrivit dispozițiilor art. 249 Cod procedură civilă „ cel care face o susținere în cursul procesului trebuie să o dovedească, în afară de cazurile anume prevăzute de lege.”
Instanța reține că reclamanta D. V. M., cu actele depuse la dosarul cauzei a făcut în parte dovada că bunurile, a căror partajare o solicită prin cererea de chemare în judecată și cu privire la care părțile înțeleg să stingă litigiul prin încheierea unei tranzacții, se regăsesc în actele de la dosarul cauzei precum terenurile cu vegetație forestieră, așa cum rezultă din titlul de proprietate nr.77 925 eliberat la data de 21.01.1994.
În privința celorlalte bunuri solicitate a fi partajate, instanța reține că înscrierea în registrul agricol al unei unități administrativ teritoriale nu conferă persoanei calitatea de proprietar, acesta fiind o evidență administrativă, astfel că, care nu poate conduce la concluzia că la data deschiderii succesiunii în patrimoniul autorului se regăseau aceste bunuri.
Așa cum am menționat tranzacția este un act prin care se dispune asupra unor bunuri, ori pentru a se dispune asupra bunurilor trebuie să se facă dovada că bunurile respective au fost în patrimoniul defunctului la data decesului.
Instanța reține că dreptul procesual civil este guvernat printre alte principii de principiul disponibilității, contradictorialității și publicității dezbaterilor, principii care reprezintă o componentă a dreptului la un proces echitabil, consacrat de dispozițiile art. 6 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului.
Principiul disponibilității semnifică posibilitatea părților de a dispune cu privire la obiectul procesului ( adică de dreptul material) și de mijloacele procesuale de apărare a acestui drept, ceea ce înseamnă că instanța nu poate soluționa un litigiu decât în raport de poziția procesuală exprimată de părți.
Instanța în baza rolului activ a pus în discuția părților necesitatea unei expertize tehnice pentru a se stabili dacă bunurile a căror partajare se regăsesc în vreun act de la dosarul cauzei însă părțile au precizat că nu doresc efectuarea unei expertize în acest sens și au solicitat să se ia act de tranzacție.
Ori prin poziția procesuală a părților, de a nu se efectua o expertiză în cauză și solicitarea acestora de a se lua act de tranzacție, practic părțile și-au exercitat dreptul lor de dispoziție asupra dreptului material și asupra mijloacelor de probă.
Având în vedere cele menționate instanța în raport de probele administrate și de poziția procesuală a părților, urmează să respingă cererea formulată de reclamanta D. V. M., în contradictoriu cu pârâții V. I. și V. T., ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge acțiunea civilă cu obiect partaj judiciar formulată de reclamanta D. V. M., domiciliată în orașul Baia de A., ., în contradictoriu cu pârâții V. I. domiciliat în or. Baia de A., . și V. T., domiciliat în orașul Baia de A., ., ca nefondată.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Baia de A..
Pronunțată în ședința publică, azi 23 iunie 2015 la sediul Judecătoriei Baia de A..
Președinte, Grefier,
C. I. B. D. B.
CIB/DB
OP:DATE2633
EX:5/pag.6/23.07.2015
| ← Partaj judiciar. Sentința nr. 194/2015. Judecătoria BAIA DE ARAMĂ | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 201/2015. Judecătoria... → |
|---|
