Plângere contravenţională. Sentința nr. 228/2015. Judecătoria BAIA DE ARAMĂ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 228/2015 pronunțată de Judecătoria BAIA DE ARAMĂ la data de 16-09-2015 în dosarul nr. 228/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BAIA DE A.
JUDEȚUL M.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 228/2015
Ședința publică de la 16 Septembrie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE C. B.
Grefier Ș. M.
Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe petentul A. C. C. și pe intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului M., având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul, personal, lipsă fiind intimatul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care
În baza art. 131 alin.1 C. rap. la art. 126 alin. 1 din Constituția României, art.2-3 din Legea nr.304/2004 și 32 alin. 1 din O.G. nr.2/2001, instanța verificându-și competența constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauză.
În baza disp. art. 255 C. rap. la art.258 C. instanța încuviințează probele solicitate de petent, respectiv, proba cu înscrisuri .
Instanța pune în discuție durata cercetării procesului.
Petentul arată că lasă cauza la aprecierea instanței durata cercetării procesului.
În baza disp. art 238 alin. 1 C., după ascultarea părților, având în vedere împrejurările cauzei, instanța estimează durata necesară pentru cercetarea procesului la 6 luni.
Petentul precizează că a luat la cunoștință despre înscrisurile existente la dosar.
La interpelarea instanței, petentul arată că nu mai are alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată încheiată cercetarea procesului, declară deschise dezbaterile și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Având cuvântul, petentul precizează că solicită instanței să ia act de renunțarea acestuia la judecata plângerii contravențională.
Instanța legitimează petentului, cu carte de identitate, procedând la luarea unei declarații de renunțare la judecata plângerii contravenționale, înregistrată ăe rolul Judecătoriei Baia de A. sub nr._ .
Instanța rămâne în pronunțare cu privire la cererea de renunțare la judecată formulată de către reclamantă.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, instanța constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Baia de A. la data de 13.05.2015, sub nr._, petentul A. C. C., în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului M., a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună anularea procesului verbal de constatare a contravenției ., nr._, întocmit la data de 01.05.2015, de Inspectoratul de Poliție al Județului M..
În motivarea cererii, petentul a arătat că, în timp ce se deplasa cu autoturismul marca Audi, având numărul de înmatriculare_, pe raza localității Sărdănești, acesta a fost oprit de un echipaj de poliție, comunicându-i-se faptul că, a depășit viteza legală pentru respectivul segment de drum, circulând cu o viteză de 82 km/h.
Plângerea contravențională nu a fost întemeiată în drept.
Cererea a fost timbrată cu suma de 20 lei.
În dovedirea cererii, petentul a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, respectiv planșe fotografice, înregistrări video, plan de acțiune, certificatul de omologare a aparatului radar, buletinul de verificare metrologică a aparatului radar și autorizația de operator radar privind pe agentul de poliție H. C. și a anexat la dosar xerocopii ale procesului verbal de constatare a contravenției .. nr._, din data de 01.05.2015 și carte de identitate.
La data de 04.06.2015, intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului M. a depus la dosar întâmpinare, prin care a solicitat respingerea plângerii contravenționale, formulată de petentul A. C. C., împotriva procesului verbal de constatare a contravenției .. nr._ din data de 01.05.2015, ca neîntemeiată.
În susținere, intimatul a arătat că, la data de 01.05.2015, a fost executată o acțiune pe linie de viteză, ocazie cu care s-a constatat că petentul se deplasa cu autoturismul, având numărul de înmatriculare_, pe DJ 670, localitatea Sărdănești, . de 82 km/h, fiind înregistrat cu aparatul radar montat pe autospeciala cu numărul MAI_.
A mai arătat intimatul că, față de cele constatate, petentul a fost sancționat contravențional, pentru încălcarea prevederilor art. 108, alin.1 lit. c) pct.3 in O.U.G nr.195/2002, republicată, cu amendă în cuantum de 780 lei și trei puncte penalizare.
În susținerea întâmpinării, intimatul a depus la dosar în copie xerox certificată pentru conformitate cu originalul: raport din data de 02.06.2015, extras din metodologia privind modul de utilizare a echipamentelor fixe și mobile de măsurare a vitezei de deplasare a autovehiculelor, atestat operator „ Autovision”, buletin de verificare metrologică nr._ din data de 22.08.2014 și CD-ul privind abaterea săvârșită de petent.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin plângerea contravențională formulată, petentul A. C. C., în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului M., a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună anularea procesului verbal de constatare a contravenției ., nr._, întocmit la data de 01.05.2015, de Inspectoratul de Poliție al Județului M..
Conform art. 406 C.pr.civ., „(1) reclamantul poate să renunța oricând la judecată în tot sau în parte, fie verbal în ședința de judecată, fie prin cerere scrisă. (2)Cererea se face personal sau prin mandatar cu procură specială (…). (4) Dacă reclamantul renunță la judecată la primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate sau ulterior acestui moment renunțarea nu se poate face decât cu acordul expres sau tacit al celeilalte părți (…).”
Față de precizările făcute la data de 14 .08.2015, în baza art. 406 c.pr.civ., instanța va lua act de renunțarea la acțiunea formulată de petentul A. C. C., în contradictoriu cu Inspectoratul de Poliție al Județului M..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de renunțarea la judecată a plângerii contravenționale formulată de petentul A. C. C., domiciliată în mun. Drobeta T. S., ., ., jud. M., în contradictoriu cu Inspectoratul de Poliție al Județului M., cu sediul în mun. Drobeta T. S., ., nr,75, jud. M..
Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Baia de A..
Pronunțată în ședință publică azi, 16.09.2015, la sediul Judecătoriei Baia de A..
PREȘEDINTE: GREFIER:
C. B. Ș. M.
Red. C.B.
Tehn. Ș.M.
Ex. 4/23.09.2015
Operator 2633
| ← Partaj judiciar. Sentința nr. 226/2015. Judecătoria BAIA DE ARAMĂ | Obligaţie de a face. Sentința nr. 163/2015. Judecătoria BAIA... → |
|---|
