Rezoluţiune contract. Sentința nr. 129/2015. Judecătoria BAIA DE ARAMĂ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 129/2015 pronunțată de Judecătoria BAIA DE ARAMĂ la data de 05-05-2015 în dosarul nr. 129/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BAIA DE A.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 129/2015
Ședința publică de la 05 Mai 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. I. B.
Grefier O. C.
Pe rol judecarea cauzei civil privind pe reclamant T. M. M. și pe pârât L. J. S.P.R.L. I. L. CONSTANTINÎN CALITATE DE L. AL DEBITORULUI ..R.L., având ca obiect rezoluțiune contract .
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns avocat D. V. pentru reclamant, lipsă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează despre lipsa părților.
Avocat D. V. depune la dosar împuternicirea avocațială, chitanța reprezentând onorariu avocat și menționează că nu are cereri prealabile de formulat.
Potrivit disp. art. 131 c.pr.civ art. 94 alin. 1 și art. 113 alin. 1, pct.3 c.pr.civ., art.94 C. și art. 126 alin. 1 din Constituția României, instanța constată că este competentă din punct de vedere general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
Instanța pune în discuție excepția lipsei calității procesuale pasive invocată de prin întâmpinare.
Avocat D. V. pentru reclamant solicită respingerea excepției întrucât are calitate procesuală.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față;
Prin acțiunea civilă înregistrată pe rolul Judecătoriei Baia de A. la data de 20.03.2015 sub numărul_, reclamantul T. M. M., a chemat în judecată pe lichidator judiciar S.P.R.L. I. L. C. în calitate de lichidator al debitorului ..R.L, pentru rezoluțiunea vânzării făcută prin procesul verbal de licitație din data de 24.02.2006 și actul de adjudecare din data de 24.03.2006 și restituirea sumei de 2700 lei, reprezentând prețul plătit pentru bunurile cumpărate întrucât am fost deposedat de aceste bunuri de către Consiliul Local Baia de A..
În motivare, reclamantul a arătat că, procesul verbal de licitație din data de 24.02.2006, cât și prin actul de adjudecare din data de 24.03.2006, a cumpărat de la ..R.L, unitate aflată în faliment, prin lichidatorul judiciar I. L. C., următoarele bunuri: casa pompelor în suprafață de 24,75 mp, un rezervor metalic de captare și un rezervor de beton de 50 mc, situate pe terenul proprietatea mamei sale, T. E..
A precizat reclamantul că, terenul proprietatea mamei sale este situat în pct. numit ,, La pod”, din orașul Baia de A., .: E- apa Brebina și B. O., V-B. I. și V. N., N- B. I., S- drumul național DN 67 D, ia pentru aceste bunuri a plătit suma de 2700 lei . De asemenea, a arătat reclamantul că, la vremea respectivă, bunurile se aflau în posesia ., și a chemat în judecată această unitate și UAT Baia de A., acțiunea fiind respinsă cu motivarea că, aceste bunuri vândute se aflau în inventatul bunurilor din domeniul public al localității potrivit HG 963/2002, astfel că, lichidatorul judiciar a vândut reclamatului niște bunuri care nu aparțineau debitoarei la ..R.L.
În drept acțiunea a fost întemeiată pe disp. art. 1700 Cod civil.
În dovedire a depus la dosar copii după procesul verbal de licitație din data de 24.02.2006, act de adjudecare din data de 24.03.2006, ordin de plată nr.2/2006 și s.c. nr. 161/29.03.2012.
Lichidatorul judiciar I. L. C. a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția lipsei calității procesuale pasive a lichidatorului judiciar, având în vedere că, prin sentința nr.2/F/bis din 19.01.2007 pronunțată de Tribunalul M. s-a dispus închiderea procedurii de faliment a ..R.L.
În drept au fost invocate art.205 C., art. 100 din Legea nr.64/1995, art. 136 din Legea nr.85/2006.
În dovedirea întâmpinării a depus copie după sentința nr.2/F/bis din 19.01.2007 pronunțată de Tribunalul M..
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată și reține următoarele:
Prin acțiunea civilă înregistrată pe rolul Judecătoriei Baia de A. la data de 20.03.2015, reclamantul T. M. M. a chemat în judecată pe lichidator judiciar S.P.R.L. I. L. C. în calitate de lichidator al debitorului ..R.L, pentru rezoluțiunea vânzării făcută prin procesul verbal de licitație din data de 24.02.2006 și actul de adjudecare din data de 24.03.2006 și restituirea sumei de 2700 lei, reprezentând prețul plătit pentru bunurile cumpărate întrucât am fost deposedat de aceste bunuri de către Consiliul Local Baia de A..
Potrivit art. 248 alin. 1 C.p.c. ,,Instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond care fac inutilă, în tot sau în parte, administrarea de probe ori, după caz, cercetarea în fond a cauzei.”
Calitatea procesuală pasivă presupune existența unei identități între persoana pârâtului și cel obligat în cadrul raportului juridic dedus judecății, lipsa calității procesuale pasive fiind o excepție de fond, peremptorie și absolută.
Din analiza sentinței civile nr. 2/F/bis/19.01.2007 (fila 21) depusă la dosarul cauzei, se constată că în temeiul art. 132 alin. 2 din lege privind procedura insolvenței s-a dispus închiderea procedurii falimentului debitorului ..R.L și radierea debitorului din registrul comerțului.
Instanța reține că potrivit art. 136 Legea nr. 85 din 5 aprilie 2006, privind procedura insolvenței, în vigoare la data vânzării despre care face mențiune reclamantul în cererea de chemare în judecată, „Prin închiderea procedurii, judecătorul-sindic, administratorul/lichidatorul și toate persoanele care i-au asistat sunt descărcați de orice îndatoriri sau responsabilități cu privire la procedură, debitor și averea lui, creditori, titulari de garanții, acționari sau asociați.”
Astfel că, față de cele arătate și de dispoziția legală menționată, instanța apreciază întemeiată excepția lipsei calității procesuale pasive și urmează să admită excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtului, cu consecința respingerii acțiunii ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără legitimare procesuală pasivă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtului.
Respinge acțiunea formulată de reclamantul T. M. M., domiciliat în orașul Baia de A., satul Brebina, județul M., în contradictoriu cu lichidator judiciar S.P.R.L. I. L. C. cu sediul în municipiul Drobeta T. S., ..88, scara 2, apartament 4, județul M., în calitate de lichidator al debitorului ..R.L, ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Baia de A..
Pronunțată în ședință publică, azi 05.05.2015 la sediul Judecătoriei Baia de A..
Președinte, Grefier,
C. I. B. O. C.
Red. C.I.B.
Teh. O.C.
Ex. 4/pag.3/03.06.2015
O.P. 2633 confidențial
| ← Pretenţii. Sentința nr. 124/2015. Judecătoria BAIA DE ARAMĂ | Obligaţie de a face. Sentința nr. 146/2015. Judecătoria BAIA... → |
|---|
