Actiune in regres. Sentința nr. 6137/2013. Judecătoria BAIA MARE

Sentința nr. 6137/2013 pronunțată de Judecătoria BAIA MARE la data de 03-06-2013 în dosarul nr. 2334/182/2013

cod operator 4193

ROMÂNIA

TRIBUNALUL MARAMUREȘ

JUDECĂTORIA BAIA M.

SECȚIA CIVILĂ

Dosar nr._

SENTINȚA CIVILĂ Nr. 6137

Ședința publică din 03 Iunie 2013

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE V. U.

Grefier G. I. N.

Pe rol este judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . în contradictoriu cu pârâta .>– REASIGURARE și intervenientul M. R. V., având ca obiect actiune in regres .

La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă părțile.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care arată că s-a depus la dosarul cauzei, prin serviciul registratură, la data de 29.05.2013 note scrise de către reclamantă.

Față de actele și lucrările de la dosar instanța lasă cauza în pronunțare.

INSTANȚA

Prin acțiunea civilă formulată, reclamanta . a chemat în judecată pe pârâta . și intervenientul forțat M. R. V., solicitând instanței obligarea pârâtei la plata sumei de 1.482,24 lei, sumă ce reprezintă diferența din contravaloarea daunei neachitate ce i se cuvine ca urmare a despăgubirilor acordate în dosarul de daune nr. K_.

Obligarea pârâtei laplata penalităților de 1% pe zi de întârziere, calculată la debitul de 3.502,47 lei începând cu data de 22.08.2012 și până la data de 09.01.2013) data achitării parțiale) ȘI 0,1% penalități de întârziere calculată la debitul restant de 1.482,24 lei de la data de 09.01.2013 și până la data plății efective a despăgubirii conform art. 64 alin 4 din ordinul RCA 14/2011. Cu cheltuieli de judecată.

În motivare arată că în urma accidentului rutier petrecut la data de 18.02.2012 în loc. Sighetul Marmației au fost implicate autovehiculele marca Ford transit cu nr. de înmatriculare_ având polița de asigurare RCA nr._ încheiată de . și autoturismul marca Opel Astra cu nr. de înmatriculare_ având polița de asigurare Casco nr. K_ încheiată de ..

În urma constatărilor făcute de organele competente a rezultat vinovăția intervenientului forțat M. R. V. ( citat în calitate de intervenient forțat în prezenta cauză).

Asiguratorul mașinii avariate s-a adresat societății reclamante care a întocmit dosarul de daune în baza contractului de asigurare facultativă a autovehiculului implicat în accident, achitând despăgubiri în valoare de 3.502,47 lei.

Despăgubirile reprezintă contravaloarea materialelor și manopera necesară reparației autoturismului avariat.

S-a încercat soluționarea pe cale amiabilă a diferendumului dar nu s-a reușit.

În drept s-a invocat dispozițiile art. 54 din Legea 136/1995, art. 2210 Cod civil, art. 10, art. 11 C.pr. civ., ordinul nr. 14/2011.

În probațiune s-au depus înscrisuri.

Pârâții au fost citați cu mențiunea „ personal la interogator, nu au formulat întâmpinare.

Analizând înscrisurile de la dosar, făcând aplicarea dispozițiilor art. 225 C.pr. civ, instanța va admite acțiunea reclamantei apreciind că este întemeiată și fondată având în vedere următoarele considerente:

Potrivit dispozițiilor Ordinului nr. 14/2011 emis de CSA- „ În cazul în care pentru recuperarea pagubei materiale, persoana păgubită se adresează asiguratorului, evaluarea și stabilirea despăgubirilor sunt opozabile asiguratului RCA al persoanei vinovate”.

În speță, D. G. conducătorul autoturismului avarit s-a adresat societății reclamante care a întocmit dosarul de daune K_ în baza contractului de asigurare facultativă, achitând despăgubiri în valoare de 3.502,47 lei.

Astfel că potrivit art. 2210 Cod civil: „ În limitele indemnizației plătite asiguratorul este subrogat în toate drepturile asiguratului sau al beneficiarului asigurării împotriva celor răspunzători în producerea pagubei cu excepția asigurărilor de persoane”.

În speță, după ce reclamanta a plătit despăgubirile, a făcut aplicarea dispozițiilor art. 2210 cod civil mai sus menționat, și prin convocarea la conciliere directă nr. 866/02.08.2012 a solicitat societății . suma plătită, respectiv 3.502,47 lei.

Aceasta din urmă a achitat suma de 2020,23 lei în data de 09.01.2013 rămânând un rest de 1482,24 lei neachitat fără să justifice de ce nu a achitat toată despăgubirea, motiv pentru care reclamanta a solicitat admiterea cererii astfel cum a fost formulată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE :

Admite acțiunea în pretenții formulată de reclamanta G. A. S.A., cu sediul în București, . 1 în contradictoriu cu pârâta S.C. E. A. REASIGURARE, cu sediul central în București, Șoseaua București Nord, nr. 10, Global City Park Clădirea O23 .. Ilfov și intervenientul M. R. V. domiciliat în Sighetu Marmației, . în consecință:

Obligă pârâta S.C. E. A. REASIGURARE să plătească reclamantei, 1.482,24 lei diferență c/val. daună neachitată.

Obligarea aceleiași pârâte la plata penalităților de 0,1% pe zi de întârziere calculate la debitul de 3.502,47 începând cu data de 22.08.2012 și până la data de 09.01.2013 (data achitării parțiale) și 0,1% penalități de întârziere calculate la debitul restant de 1.482,24 lei de la data de 09.01.2013 și până la data plății efective a despăgubirii datorate.

Obligă pârâta să plătească reclamantei 133 lei cheltuieli de judecată.

Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare.

Pronunțată în ședința publică de azi 03 Iunie 2013.

Președinte, Grefier,

V. U. G. I. N.

( CO) grefier șef

Red.V.U./dact.

5 ex./19.08.2013

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Actiune in regres. Sentința nr. 6137/2013. Judecătoria BAIA MARE