Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 5947/2013. Judecătoria BAIA MARE
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5947/2013 pronunțată de Judecătoria BAIA MARE la data de 28-05-2013 în dosarul nr. 10783/182/2012
cod operator - 4193
ROMÂNIA
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
JUDECĂTORIA BAIA M.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 5947/2013
Ședința publică din 28 mai 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE D. D.
Grefier N. B.
Pe rol este soluționarea cererii formulate de reclamantul O. I. în contradictoriu cu pârâta BUGEȘ C., având ca obiect exercitarea autorității părintești.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Dezbaterile pe fondul cauzei au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 21 mai 2013, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru astăzi 28 mai 2013, când a pronunțat prezenta hotărâre judecătorească.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea formulată la data de 06 septembrie 2012 înregistrată sub dosar nr._, precizată la data de 12.02.2013, reclamantul O. I. a solicitat instanței în contradictoriu cu pârâta BUGEȘ C. a dispune exercitarea autorității părintești de ambii părinți cu stabilirea locuinței minorilor O. I. D. și O. L. F. la domiciliul reclamantului.
În motivare reclamantul a arătat că împreună cu fosta soție Bugeș C. au patru copii minori: O. I. D., O. C. A., O. R. E. și O. L. F..
În urma divorțului minorii O. I. D. și O. L. F. au fost încredințați spre creștere și educare fostei sale soții, iar ceilalți minori la reclamant.
După divorț pârâta a solicitat să îi fie luat minorul O. I. D., sub pretextul că nu îl mai poate îngriji, în timp ce minora O. L. F. a rămas în grija bunicii materne, iar după o perioadă, mai exact din luna august 2011 a revenit și aceasta la reclamant și a rămas până în momentul introducerii la instanță a prezentei acțiuni.
Reclamantul a fost tot timpul lângă cei patru minori, i-a sprijinit și s-a ocupat de creșterea și educarea lor, dispunând de condiții foarte bune pentru creșterea acestora.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 483 și urm. Cod civil.
În probațiune s-au depus înscrisuri, reclamantului fiindu-i încuviințată și proba testimonială.
Pârâta nu a formulat întâmpinare, însă prezentă fiind în instanță la termenul din 27 noiembrie 2012 a arătat că nu este de acord cu acțiunea formulată de reclamant.
În probațiune pârâtei i-a fost încuviințată proba testimonială.
Analizând cererea formulată prin raportare la probatoriul administrat și dispozițiile art. 483, art. 496 și art. 497 din Noul Cod Civil, instanța o apreciază ca fiind întemeiată.
Din căsătoria părților au rezultat minorii O. I. D., născut la data de 27.11.2000, O. C. A., născut la data de 28.05.2002, O. R. E., născut la data de 08.07.2004 și O. L. F., născută la data de 22.01.2006.
Prin sentința civilă nr. 8257 pronunțată în data de 19.10.2009 în dosarul nr._/182/2009 al Judecătoriei Baia M. s-a dispus desfacerea căsătoriei părților, încredințarea la mamă a minorilor I. D. și L. F. și încredințarea la tată a minorilor C. A. și R. E..
Cei doi minori încredințați mamei au locuit la aceasta o perioadă scurtă de timp apoi ei au fost predați tatălui care se ocupă și în prezent de creșterea și educarea lor. Mai mult decât atât în ultimii doi ani pârâta nu și-a mai vizitat copii.
Starea de fapt reținută mai sus rezultă din coroborarea declarațiilor martorilor audiați în cauză cu anchetele sociale efectuate.
Reținând interesul superior al minorilor așa cum este el apreciat de către instanță, urmează a fi admisă acțiunea formulată cu reîncredințarea celor doi minori la tată în condițiile schimbării dovedite a situației de fapt de la momentul pronunțării acțiunii de divorț respectiv a hotărârii de încredințare.
Autoritatea părintească asupra minorilor urmează a fi exercitată în comun de către părinți.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Admite acțiunea precizată formulată de reclamantul O. I. dom. în Buzești nr. 70 . în contradictoriu cu pârâta BUGEȘ C. dom. în Tămaia . și în consecință:
Stabilește la reclamant domiciliul minorilor O. I. D. născut la data de 27.11.2000 și O. L. F. născută la data de 22.01.2006.
Părțile urmează să exercite în comun autoritatea părintească asupra minorilor.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică astăzi 28.05.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
D. D. N. B.
Red. / D.D.
dact. / N.B.
4 ex. / 10.06.2013
| ← Curatelă. Sentința nr. 269/2013. Judecătoria BAIA MARE | Pensie întreţinere. Sentința nr. 532/2013. Judecătoria BAIA MARE → |
|---|
