Pensie întreţinere. Sentința nr. 2431/2013. Judecătoria BAIA MARE
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2431/2013 pronunțată de Judecătoria BAIA MARE la data de 05-03-2013 în dosarul nr. 12147/182/2012
cod operator 4193
ROMÂNIA
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
JUDECĂTORIA BAIA M.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2431/2013
Ședința publică din 5 Martie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE D. I. R.
Grefier A. P.
Pe rol fiind soluționarea cauzei minori și familie privind pe reclamanta P. A. M. și pe pârâtul P. L. D., având ca obiect pensie întreținere.
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică din 26 februarie 2013, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, parte integrantă din prezenta, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru astăzi, 5 martie 2013.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Baia M., la data de 08.10.2012, sub numărul_, reclamanta P. A. M. a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța, în contradictoriu cu pârâtul P. L. D., să dispună majorarea pensiei de întreținere la plata căreia a fost obligat pârâtul, în favoarea minorului P. R. D., prin sentința civilă nr. 5571/01.09.2006, pronunțată de Judecătoria Baia M., cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că prin sentința menționată, pârâtul a fost obligat la plata unei pensii de întreținere în cuantum de 82,5 lei lunar, în favoarea minorului P. R. D., născut la data de 31.03.1999. La stabilirea acestei pensii s-au avut în vedere nevoile minorului și posibilitățile materiale ale pârâtului, care atunci nu avea un loc de muncă. Pensia a fost calculată în raport cu salariul minim pe economie de la acea dată (330 lei). La această sumă, pârâtul, din proprie inițiativă, a hotărât să mai adauge sporadic circa 10 – 18 lei lunar.
Întrucât în prezent nevoile minorului, în vârstă de 13 ani și elev, au crescut și în același timp au crescut și posibilitățile materiale ale pârâtului, care nu mai are alți copii în întreținere, a fost formulată prezenta cerere de majorare a pensiei de întreținere.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 44 raportat la art. 86 și 94 C.fam.
În probațiune au fost depuse înscrisuri (copia sentinței civile nr. 5571/01.09.2006, pronunțată de Judecătoria Baia M. – f.4, 5 și copia certificatului de naștere al minorului – f.6,) și au fost cerute efectuarea unei adrese către Inspectoratul Teritorial de Muncă, pentru a fi comunicate la dosar informații despre cuantumul veniturilor obținute de către pârât, precum și încuviințarea probei cu interogatoriul pârâtului.
Acțiunea este scutită de la plata taxelor judiciare de timbru potrivit art. 15 lit. c din Legea nr. 146/1997.
La data de 26.10.2012, prin registratura instanței, a fost depusă la dosar adresa nr._/23.10.2012, emisă de Inspectoratul Teritorial de Muncă Cluj, prin care s-a învederat că în lipsa codului numeric personal al pârâtului, nu pot fi furnizate informații.
La data de 28.11.2012, prin registratura instanței, pârâtul a depus la dosar întâmpinare, prin care a arătat că este de acord cu majorarea pensiei de întreținere stabilite în favoarea minorului P. R. D., însă nu și cu plata cheltuielilor de judecată.
A precizat că este angajat al .., G., jud. Cluj.
La termenul de judecată din data de 04.12.2012, reclamanta a renunțat la cererea în probațiune cu interogatoriul pârâtului.
În urma adresei instanței, S.C. ROBACON IMPEX S.R.L. a depus la dosar, la data de 23.01.2013 (f.20) și 14.02.2013 (f.23), prin serviciul registratură, adrese în care este indicat venitul net realizat de către pârât în ultimele 6 luni.
La termenul de judecată din data de 26.02.2013, în temeiul art. 167 C.proc.civ., instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisurile aflate la dosar, apreciindu-le legale, verosimile, pertinente și concludente în soluționarea cauzei.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 5571/01.09.2006 pronunțată de Judecătoria Baia M. în dosarul nr._, pârâtul P. L. D. a fost obligat la plata unei pensii de întreținere în cuantum de 82,5 lei lunar, în favoarea minorului P. R. D., născut la data de 31.03.1999, până la împlinirea majoratului de către acesta din urmă sau noi dispozițiuni.
Având în vedere că în prezent nevoile minorului, în vârstă de 13 ani și elev, au crescut și în același timp au crescut și posibilitățile materiale ale pârâtului, care nu mai are alți copii în întreținere, reclamanta, mama minorului, a formulat prezenta cerere de majorare a pensiei de întreținere.
Potrivit art. 516 C.civ. (Legea nr. 287/2009), obligația de întreținere există între rudele în linie dreaptă, însă este datorată numai dacă sunt întrunite condițiile cerute de lege (art. 513). Astfel, are drept de întreținere numai cel care se află în nevoie, neputându-se întreține din munca sau din bunurile sale (art. 524). Referitor la debitorul întreținerii, acesta trebuie să dispună de mijloace pentru a o plăti sau să aibă posibilitatea de a dobândi aceste mijloace. La stabilirea mijloacelor celui care datorează întreținerea se ține seama de veniturile și bunurile acestuia, precum și de posibilitățile de realizare a acestora.
Minorul P. R. D., creditor al întreținerii, este în stare de nevoie dovedită, acesta fiind elev, în vârstă de 13 ani, iar pârâtul, debitor al întreținerii, dispune de mijloace pentru a plăti, obținând în ultimele 6 luni un venit lunar net mediu în cuantum de 594 lei.
Prin urmare, instanța va admite cererea și va majora pensia de întreținere stabilită în sarcina pârâtului și în favoarea minorului P. R. D., născut la data de 31.03.1999, prin Sentința civilă nr. 5571/01.09.2006, pronunțată de Judecătoria Baia M. în dosarul nr._, de la suma de 82,5 lei lunar, la suma de 148 lei lunar, începând cu data introducerii acțiunii (08.10.2012) și până la majoratul minorului sau noi dispoziții legale.
În temeiul art. 274 C.proc.civ., instanța va lua act că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta P. A. M., domiciliată în Baia Sprie, ./18, jud. Maramureș, în contradictoriu cu pârâtul P. L. D., domiciliat în oraș G., ., jud. Cluj.
Majorează pensia de întreținere stabilită în sarcina pârâtului și în favoarea minorului P. R. D., născut la data de 31.03.1999, prin Sentința civilă nr. 5571/01.09.2006, pronunțată de Judecătoria Baia M. în dosarul nr._, de la suma de 82,5 lei lunar, la suma de 148 lei lunar, începând cu data introducerii acțiunii (08.10.2012) și până la majoratul minorului sau noi dispoziții legale.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 5 martie 2013.
PREȘEDINTE,GREFIER,
D. I. RUSUADRIANA P.
Red. D.I.R./ dact. A.P./ 4 ex./ 9 aprilie 2013
cod operator – 4193
ROMÂNIA
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
JUDECĂTORIA BAIA M.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
Baia M., .
Tel. 0262 -_/fax. 0262-_
CĂTRE
S.C. ROBACON IMPEX S.R.L.
G., ., jud. Cluj
Vă trimitem ordonanța de înființare a popririi, conform art. 453 alin. 2 Cod procedură civilă, dată de această instanță, care este executorie fără altă formalitate și vă rugăm să ne confirmați începerea executării.
PREȘEDINTE, GREFIER,
D. I. R. A. P.
Dosar nr._ JUDECĂTORIA BAIA M.
ORDONANȚĂ
Ședința publică din 05.03.2013
Președinte: D. I. R.
Grefier: A. P.
Având în vedere sentința civilă nr. 2431/05.03.2013, pronunțată de această instanță în dosar nr._, prin care debitorul P. L. D., cu domiciliul în orașul G., ., jud. Cluj, a fost obligat la plata unei pensii lunare de întreținere în favoarea minorului P. R. D., născut la data de 31.03.1999, în sumă de 148 lei lunar, începând cu data introducerii acțiunii (08.10.2012) și până la majoratul minorului sau noi dispoziții legale,
Văzând și dispozițiile art. 453 alin. 2 Cod procedură civilă,
ORDONĂM
Înființarea popririi pe veniturile pe care le primește debitorul P. L. D., de la S.C. Robacon Impex SRL, pentru suma de 148 lei lunar, în favoarea minorului P. R. D., născut la data de 31.03.1999, începând cu data de 08.10.2012 și până la majoratul minorului sau noi dispoziții legale.
Sumele poprite urmează a fi expediate creditoarei P. A. M., cu domiciliul în Baia Sprie, ./18, jud. Maramureș, prin mandat poștal.
PREȘEDINTE, GREFIER,
D. I. R. A. P.
| ← Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 1051/2013.... | Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 1/2013. Judecătoria... → |
|---|
