Pensie întreţinere. Sentința nr. 4839/2013. Judecătoria BAIA MARE
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4839/2013 pronunțată de Judecătoria BAIA MARE la data de 26-04-2013 în dosarul nr. 10822/182/2012
cod operator
ROMÂNIA
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
JUDECĂTORIA BAIA M.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 4839/2013
Ședința publică din 26 Aprilie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE D. Ș.
Grefier M. L. O.
Pe rol fiind soluționarea cauzei Minori și familie formulată de reclamantul C. M. S. în contradictoriu cu pârâta C. L. P., având ca obiect pensie întreținere .
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică din data de 12.04.2013,fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată,parte integrantă din prezenta,când instanța,în temeiul art. 260 Cod procedură civilă, având nevoie de timp pentru deliberare,a amânat pronunțarea pentru 19.04.2013 iar apoi pentru data de 26.04.2013.;
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 07. 09.2012, sub nr._ /2013, reclamantul C. M. S. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta C. L. P. reducerea pensiei de întreținere, cu cheltuieli de judecată în caz de opunere.
În motivare, reclamantul arată că prin sentința civilă nr. 1633/2011 dată în dosarul_/182/2010 s-a stabilit în sarcina sa obligația de plată a unei pensii de întreținere în favoarea minorei C. D. S., însă veniturile sale s-au redus.
În drept, a invocat art. 531, 532, C. civ.
Acțiunea este scutită de plata taxei de timbru.
Deși legal citată pârâta nu a formulat întâmpinare.
La data de 17.01.2013, reclamantul a depus înscrisuri (f.11-16).
În cauză, a fost încuviințată și administrată proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanta reține următoarele:
Prin sentința civilă 1633/17.02.2011, pronunțată în dosarul nr._/182/2010, reclamantul a fost obligat la plata în favoarea minorei C. D. S. a unei pensii de întreținere în cuantum de 203,50 lei lunar de la data de 26.11.2010 și până la majorat sau noi dispozițiuni.
Din adresa nr. 2549/20.02.2013, emisă de Inspectoratul Teritorial de Muncă Maramureș (f.21-22) rezultă că reclamantul este angajat al ., cu timp parțial de 1 oră/zi. Potrivit adeverinței nr. 241/19.03.2013 (f.26) media lunară a veniturilor nete realizate de reclamant este de 88 lei.
Potrivit art. 531 Cod Civil, „dacă se ivește o schimbare în ceea ce privește mijloacele celui care prestează întreținerea și nevoia celui care o primește, instanța de tutelă, potrivit împrejurărilor, poate mări sau micșora pensia de întreținere sau poate hotărî încetarea plății ei”.
În conformitate cu prevederile art. 529 Cod Civil, „întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui care urmează a o plăti, iar când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabilește până la o pătrime din venitul său lunar net pentru un copil”.
Având în vedere faptul că veniturile realizate de reclamant în prezent s-au diminuat față de cele avute în vedere anterior de instanță la stabilirea cuantumului pensiei de întreținere, instanța va dispune reducerea pensiei de întreținere stabilite în sarcina reclamantului prin sentința civilă nr. 1633/17.02.2011 pronunțată de Judecătoria Baia M., în dosarul nr._/182/2010, de la suma de 203,50 lei lunar la suma de 22 lei lunar, începând cu data introducerii acțiunii – 07.09.2012 și până la majorat sau noi dispozițiuni.
Instanța constată că reclamantul a solicitat obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată în situația în care aceasta se opune la admiterea acțiunii. Instanța apreciază că atitudinea pasivă a pârâtei, care nu a depus întâmpinare și nu s-a prezentat în fața instanței pentru a formula apărări, nu poate fi asimilată unei opuneri. Totodată, instanța reține că înscrisurile de la filele 28-30 din dosar au fost depuse după închiderea dezbaterilor. Prin urmare, instanța va respinge ca neîntemeiat capătul de cerere privind obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
Pentru aceste considerente, instanța va admite în parte acțiunea formulată de reclamant, conform dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Admite în parte acțiunea formulată de reclamantul C. M. S., cu domiciliul procesual ales în Baia M., ./21, jud. Maramureș, în contradictoriu cu pârâta C. L. P., cu domiciliul în Baia M., ./24, jud. Maramureș.
Dispune reducerea pensiei de întreținere stabilite în sarcina reclamantului prin sentința civilă nr. 1633/17.02.2011 pronunțată de Judecătoria Baia M., în dosarul nr._/182/2010, de la suma de 203,50 lei lunar la suma de 22 lei lunar, începând cu data introducerii acțiunii – 07.09.2012 și până la majorat sau noi dispozițiuni.
Respinge ca neîntemeiat capătul de cerere privind obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 26.04.2013.
PREȘEDINTE,GREFIER,
D. Ș. M. L. O.
Red. / D.Ș.dact. / L.O. 4 ex / 14.06.2013
| ← Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 1/2013. Judecătoria... | Exercitarea autorităţii părinteşti. Încheierea nr.... → |
|---|
