Pensie întreţinere. Sentința nr. 4487/2013. Judecătoria BAIA MARE
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4487/2013 pronunțată de Judecătoria BAIA MARE la data de 18-04-2013 în dosarul nr. 14746/182/2012
ROMÂNIA cod operator - 4193
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
JUDECĂTORIA BAIA M.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4487
Ședința publică din 18 aprilie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. A. R.
GREFIER: T. I.
Pe rol este judecarea cererii formulate de reclamantul B. M. V. în contradictoriu cu pârâta S. R. D., având ca obiect exercitarea autorității părintești.
La apelul nominal, făcut în ședința publică de azi, nu se prezintă părțile.
Procedura este completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Se constată că dezbaterile pe fond a cauzei au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 11 aprilie 2013, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, pentru a le da posibilitatea părților să depună la dosarul cauzei concluzii scrise, în temeiul art. 146 Cod procedură civilă, și având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art. 260 alin. 1 Cod procedură civilă, a amânat pronunțarea pentru data de 18 aprilie 2013, când a pronunțat prezenta hotărâre judecătorească.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Baia M. la data de 05 decembrie 2012 sub nr._, reclamantul B. M. V. a solicitat în contradictoriu cu pârâta S. R. D. să se dispună următoarele:
- ca exercitarea autorității părintești asupra minorei B. N. M., născută la data de 22.08.2006 să fie realizată de reclamant în condițiile art. 398 Cod civil;
- să se stabilească locuința minorei B. N. M. la reclamant;
- obligarea pârâtei la plata unei pensii lunare de întreținere în favoarea minorei începând cu data pronunțării hotărârii și până la majorat sau noi dispozițiuni;
- fără cheltuieli de judecată.
În motivarea de fapt a cererii, reclamantul a arătat că din relația de concubinaj cu pârâta a rezultat minora N. M., născută la data de 22.08.2006, iar părțile sunt despărțite în fapt de aproximativ un an și două luni, când pârâta a părăsit domiciliul conjugal. A precizat reclamantul că, în tot acest timp, pârâta a manifestat un interes redus față de minoră, fără să contribuie la întreținerea acesteia, minora aflându-se în grija reclamantului în permanență. Apreciază că, raportat la faptul că din anul 2011 și până în prezent minora fiind crescută de acesta, aceasta este foarte atașată de reclamant și are condiții net superioare pârâtei, care nu o vizitează pe minoră, și apreciază că în interesul superior al minorei exercitarea autorității părintești trebuie să fie exercitată de acesta.
Se apreciază că este tot în interesul minorei ca locuința acesteia să fie stabilită la reclamant, iar ținând cont de faptul că pârâta își neglijează obligația de întreținere pe care o are față de minoră, solicită obligarea pârâtei și la plata unei pensii de întreținere, învederând că din cunoștințele acestuia pârâta nu realizează venituri, și solicită calcularea pensiei de întreținere la nivelul venitului minim pe economie.
În drept, s-au invocat prevederile art. 398, 400 pct. 1, 530 pct.2 și 532 Cod civil.
În probațiune, s-a depus în copie, certificatul de naștere a minorei B. N. M..
Pârâta, deși legal citată, nu a depus întâmpinare și nici nu s-a prezentat în fața instanței pentru a-și exprima poziția procesuală.
Cererea a fost legal timbrată (f. 4-5).
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri și proba testimonială cu depoziția martorului Hauși G. F..
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Minora B. N. M. născută la data de 22 august 2006 are stabilită filiația față de ambii părinți, părțile din prezenta cauză conform certificatului de naștere . nr_ (f. 6). Minora provine din relația liber consimțită a părților.
Potrivit art 505 alin 1 și 2 cod civil în cazul copilului din afara căsătoriei a cărui filiație a fost stabilită concomitent sau, după caz, succesiv față de ambii părinți, autoritatea părintească se exercită în comun și în mod egal de către părinți, dacă aceștia conviețuiesc. Dacă părinții copilului din afara căsătoriei nu conviețuiesc, modul de exercitare a autorității părintești se stabilește de către instanța de tutelă, fiind aplicabile prin asemănare dispozițiile privitoare la divorț.
În cazul dedus judecății exercitarea autorității părintești se va dispune raportat la dispozițiile art 397 și art 398 cod civil.
Din probatoriul administrat - proba testimonială - rezultă că pârâta a părăsit locuința comună în urmă cu doi ani și de la plecarea pârâtei minora se află în grija reclamantului. De la data plecării, a declarat martorul – vecin al reclamantului – că pârâta nu a mai vizitat minora. Aceasta a plecat împreună cu un alt bărbat împreună cu care are un copil. Rezultă din declarația martorului că pârâta este total dezinteresată de minoră. Nu contribuie la întreținerea copilului, nu este interesată de situația acesteia. Martorul a declarat că nu a auzit-o pe copilă niciodată amintind de mama ei. Cu privire la grija pe care reclamantul o acordă minorei rezultă din declarația martorului că acesta și-a asumat responsabilitatea de unic părinte al minorei. Copila se află în grija sa exclusivă și este corespunzător îngrijită. Martorul a declarat că părțile nu comunică (f. 18).
În raportul de anchetă socială efectuat de Primăria Comunei Groși rezultă că minora este în clasa I la Școala Generală Groși având rezultate bune la învățătură. În anul 2010 pârâta a părăsit domiciliul fără a mai reveni să-și vadă fiica. Din cuprinsul raportului de anchetă socială rezultă că reclamantul are un venit lunar obținut fără forme legale și asigură minorei condițiile de locuit (f. 13).
Din raportul de anchetă socială efectuat la reședința pârâtei din Baia M., . 5/30 rezultă că pârâta a locuit o perioadă la această adresă, având o relație cu numitul C. M. A. împreună cu care are o fiică (f. 10).
Pârâta are domiciliul legal în județul Prahova, unde a semnat și dovada de îndeplinire a procedurii de citare (f. 19, 22).
Principiul interesului superior al copilului va prevala în toate demersurile și deciziile care privesc copiii, întreprinse de autoritățile publice și de organismele private autorizate, precum și în cauzele soluționate de instanțele judecătorești (art 1 alin 3 din Legea 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului).
În temeiul art 505 alin 2 raportat la art 398 cod civil se va dispune ca autoritatea părintească asupra minorei să fie exercitată exclusiv de reclamant. Din probele administrate rezultă că există motive întemeiate pentru ca autoritatea părintească să fie exercitată de către un singur părinte. Așa cum rezultă din probe pârâta este total dezinteresată de creșterea și educarea minorei, nu o vizitează, nu contribuie la creșterea acesteia, nu păstrează legătura cu reclamantul în ce privește minora. Pentru aceste motive și pentru a ocroti interesul minorei se va dispune ca autoritatea părintească să fie exercitată exclusiv de reclamant.
În temeiul art 400 cod civil având în vedere condițiile concrete în care a crescut minora va fi stabilită locuința acesteia la domiciliul reclamantului.
Potrivit art 499 alin 1 cod civil tatăl și mama sunt obligați, în solidar, să dea întreținere copiilor lor minori, asigurându-i cele necesare traiului, precum și educația, învățătura și pregătirea sa profesională. Obligația de întreținere se execută în natură, prin asigurarea celor necesare traiului și, după caz, a cheltuielilor pentru educare, învățătură și pregătire profesională (art 530 alin 1 cod civil).
Are drept la întreținere numai cel care se află în nevoie, neputându-se întreține din munca sau din bunurile sale (art 524 cod civil), iar potrivit art 525 alin 1 cod civil minorul care cere întreținere de la părinții săi se află în nevoie dacă nu se poate întreține din munca sa, chiar dacă ar avea bunuri.
Întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui care urmează a o plăti. Când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabilește până la o pătrime din venitul său lunar net pentru un copil, o treime pentru 2 copii și o jumătate pentru 3 sau mai mulți copii (art 529 alin 1 și 2 cod civil).
Pârâta nu obține venituri astfel cum a arătat reclamantul, se prezumă însă, că poate obține venituri. Aceasta mai are în întreținere un copil minor. Obligația de întreținere a pârâtei va fi stabilită prin plata pensiei lunare de întreținere al cărei cuantum lunar va fi stabilit raportat la venitul minim net pe economie de 566 lei.
În temeiul art 529 alin 2 și art 532 cod civil va fi obligată pârâta să plătească în favoarea minorei o pensie de întreținere de 94,33 lei lunar de la data de 18 aprilie 2013 și până la majoratul minorei sau noi dispoziții. În acord cu dispozițiile art 531 alin 2 cod civil pensia de întreținere se va indexa trimestrial în funcție de rata inflației.
Având în vedere motivele de fapt expuse anterior și dispozițiile legale la care s-a făcut trimitere în considerentele hotărârii, acțiunea formulată va fi admisă conform dispozitivului.
Se va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Admite acțiunea formulată de reclamantul B. M. V. domiciliat în . Nou de Jos nr 162, județul Maramureș, în contradictoriu cu pârâta S. R. D. domiciliată în localitatea Tomșani nr 46, județul Prahova, citată și în Baia M., . 5, ..
Dispune ca autoritatea părintească cu privire la minora B. N. M. născută la data de 22 august 2006 să fie exercitată exclusiv de reclamantul B. M. V..
Stabilește domiciliul minorei B. N. M. la domiciliul reclamantului B. M. V..
Obligă pârâta S. R. D. să plătească în favoarea minorei B. N. M. o pensie de întreținere în cuantum de 94,33 lei de la data de 18 Aprilie 2013 și până la majoratul minorei sau noi dispoziții ale instanței, urmând ca pensia să fie indexată de drept trimestrial în funcție de rata inflației.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 18 Aprilie 2013
PREȘEDINTE GREFIER
A. A. R. T. I.
Red. A.R.A.
Tehnored A.R.A./ I.T.
5 ex /18 Mai 2013
| ← Curatelă. Sentința nr. 360/2013. Judecătoria BAIA MARE | Curatelă. Sentința nr. 9374/2013. Judecătoria BAIA MARE → |
|---|
