Curatelă. Sentința nr. 360/2013. Judecătoria BAIA MARE
| Comentarii |
|
Sentința nr. 360/2013 pronunțată de Judecătoria BAIA MARE la data de 16-01-2013 în dosarul nr. 14340/182/2012
ROMÂNIA Cod operator 4193
TRIBUNALUL MARAMUREȘ Secția civilă
JUDECĂTORIA BAIA M.
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 360
Camera de consiliu
Ședința din 16 Ianuarie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: D. Ș.
Grefier: M. T.
Pe rol este soluționarea cererii formulate de petentul K. A., în contradictoriu cu intimata K. A., având ca obiect curatelă.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se prezintă petentul, lipsă fiind intimata.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța procedează la administrarea probei cu interogatoriul petentului.
Petentul solicită încuviințarea probei cu înscrisuri și a probei cu interogatoriul. Arată că nu mai are alte cereri de formulat sau probe de administrat și solicită cuvântul pe fond.
Instanța, în temeiul art. 172 Cod procedură civilă, încuviințează proba cu înscrisuri, iar în temeiul art. 218 Cod procedură civilă încuviințează proba cu interogatoriul petentului, considerându-le utile, pertinente și concludente soluționării cauzei și nemaifiind cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, declară dezbaterile cauzei închise și în temeiul art. 150 Cod procedură civilă acordă cuvântul pe fond.
Petentul solicită admiterea cererii așa cum a fost formulată în scris.
Instanța având în vedere actele și lucrările dosarului reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea formulată și înregistrată pe rolul Judecătoriei Baia M., în data de 26.11.2012, sub dosar nr._, petentul K. A., a solicitat, în contradictoriu cu intimata K. A., să fie numit curator al acesteia, pentru a-i putea reprezenta interesele față de instituțiile publice și private din România.
În motivarea în fapt a cererii, petentul arată că mama sa are vârsta de 91 de ani, este netransportabilă deoarece are un handicap grav, este nevăzătoare, analfabetă, suferind de glaucom primitiv, schizofrenie paranoidă și coxatroză de șold.
Cererea nu a fost motivată în drept.
Intimata nu a depus la dosar întâmpinare și nu s-a prezentat în fața instanței pentru a-și exprima poziția procesuală.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Intimata are o vârstă înaintată, suferă de mai multe boli, este încadrată în grad de handicap Cod handicap 6, grav, permanent.
De asemenea din înscrisul depus în probațiune la dosar la fila 7, și anume biletul de ieșire din spital, a rezultat că pârâta suferă de glaucom primitiv cu unghi deschis avansat absolut la ambii ochi, demență senilă, psihoză paranoidă halucinator delirantă – deficiență psihică severă, luxație de șold și coxatroză avansată.
Potrivit art. 106 alin. 2 Cod civil, ocrotirea persoanei majore, cum este cazul intimatei, are loc prin punerea sub interdicție și instituirea curatelei, în condițiile prevăzute de respectivul act normativ.
Totodată, art. 105 din același Cod, prevede, că sunt supuși unor măsuri speciale de ocrotire minorii, și cei care, deși capabili, din cauza bătrâneții, a bolii sau a altor motive prevăzute de lege, nu pot să-și administreze bunurile și nici să-și apere interesele în condiții corespunzătoare.
Ocrotirea persoanei fizice prin curatelă are loc potrivit art. 109 Cod civil, numai în cazurile și condițiile prevăzute de lege.
Curatela, așa cum stabilesc dispozițiile art. 178 lit. a) Cod civil, se poate institui dacă, din cauza bătrâneții, a bolii sau a unei infirmități fizice, o persoană, deși capabilă, nu poate, personal, să își administreze bunurile sau să își apere interesele în condiții corespunzătoare, și, din motive temeinice, nu își poate numi un reprezentant sau un administrator
Intimata este atât o persoană în vârstă, cât și una care suferă de afecțiuni grave, potrivit înscrisurilor depuse la dosar, instanța apreciind incidente cauzei dispozițiile art. 178, lit. a, Cod civil, fiind vorba de o persoană în vârstă și grav bolnavă, aflată în imposibilitate să își administreze bunurile și să-și apere interesele în condiții corespunzătoare, boala de care suferă constituind, de asemenea, un motiv temeinic al imposibilității numirii unui reprezentant sau administrator, fiind îndeplinite, în mod cumulativ, condițiile pentru instituirea curatelei, în baza respectivei norme legale.
Prin cererea formulată, s-a solicitat de către petent, ca numirea curatorului să aibă loc pentru administrarea bunurilor intimatei și pentru a-i apăra interesele, acesta fiind de acord în mod expres să fie numit curator al intimatei.
Deși prevederile art.182 alin.2 cod civil stabilesc, în prima sa parte, că instituirea curatelei se poate dispune doar cu consimțământul celui reprezentat, aceleași prevederi stabilesc și o situație de excepție, în partea finală, pentru cazurile în care consimțământul nu poate fi dat.
În speță, datorită afecțiunilor de care suferă, instanța a apreciat că intimata se află în mod vădit în imposibilitatea de a-și exprima consimțământul pentru instituirea curatelei, situație în care devine incidentă excepția, prevăzută de art.182 alin.2 Cod civil.
În consecință, prin raportare la probatoriul administrat în cauză și la dispozițiile art. 178 și urm., coroborate cu cele art. 182 Cod civil, pentru motivele ce preced, ținând cont de boala de care suferă intimata, și că datorită acesteia nu ar putea să-și administreze bunurile și să-și apere interesele în condiții corespunzătoare, instanța apreciind întemeiată cererea urmează să o admită conform dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Admite cererea formulată de petentul K. A., cu domiciliul în Baia M., .. 5, județul Maramureș, în contradictoriu cu intimata K. A., domiciliată în Baia M., .. 5, județul Maramureș, având ca obiect instituire curatelă.
Dispune instituirea curatelei pe seama intimatei K. A., domiciliată în Baia M., .. 5, județul Maramureș identificată prin B.I., ..K., nr._, eliberat de Miliția Mun. Baia M., la data de 26.11.1997, și având CNP_.
Numește în calitate de curator al intimatei K. A., cu datele de identificare de mai sus, pe petentul K. A., cu domiciliul în Baia M., .. 5, județul Maramureș, identificat prin C.I., ..M., nr._, eliberată de SCLEP Baia M., la data de 24.07.2007, având CNP_, pentru îngrijirea intimatei, reprezentarea în actele civile, administrarea bunurilor și veniturilor acesteia.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi, 16 ianuarie 2013.
Președinte, Grefier,
D. Ș. M. T.
Red. D.Ș.
Dact. / M.T.
4 ex./24 Ianuarie 2013
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 4499/2013. Judecătoria BAIA MARE | Pensie întreţinere. Sentința nr. 4487/2013. Judecătoria BAIA MARE → |
|---|
