Plângere contravenţională. Sentința nr. 14/2013. Judecătoria BAIA MARE
| Comentarii |
|
Sentința nr. 14/2013 pronunțată de Judecătoria BAIA MARE la data de 14-10-2013 în dosarul nr. 4003/182/2013
ROMÂNIA
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
JUDECĂTORIA BAIA M.
SECȚIA CIVILĂ
cod operator 4193
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr._
Ședința publică din 14 Octombrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE V. U.
Grefier G. I. N.
Pe rol este judecarea cauzei civile privind pe petentul C. Ș. în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI MARAMUREȘ, având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă petentul, lipsă fiind intimatul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Petentul arată că nu a știut că nu are voie să vândă haine, că are doar o pensie de handicap și avea nevoie de bani. Arată de asemenea că nu are de formulat alte cereri în probațiune.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Petentul solicită admiterea plângerii și anularea procesului verbal de contravenție atacat.
Instanța lasă cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin plângerea înregistrată pe rolul acestei instanțe, la data de 2503.2013, petentul C. Ș. a solicitat instanței în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI MARAMUREȘ să dispună anularea procesului verbal de contravenție . nr._ întocmit la data de 20.03.2013.
În fapt arată că a vândut lucruri vechi din casă pentru a-și cumpăra medicamente, fiind pensionar de boală cu handicap.
Plângerea formulată nu este motivată în drept.
Prin întâmpinarea formulată, intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI MARAMUREȘ a solicitat instanței să respingă plângerea petentului ca neîntemeiată.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
La data de 20.03.2013, orele 13,00 petentul C. Ș. a fost surprins în Piața Agroalimentară Izvoarele din Baia M. în timp ce comercializa bunuri fără a putea prezenta documente de proveniență.
Analizând plângerea contravențională din perspectiva art. 31 alin. 1 din O.G. 2/2001 instanța de judecată constată faptul că acesta a fost înregistrată în termenul legal raportat la data încheierii procesului verbal semnat de petent 20.03.2013 și data introducerii plângerii 25.03.2013.
Sub aspectul legalității procesul verbal de contravenție cuprinde toate mențiunile prev. de art. 16 și 17 din actul normativ precizat sub sancțiunea nulității fiind încheiat cu respectarea prevederilor legale.
Contravenția săvârșită de petent a fost încadrată juridic în mod corect la art. 1 lit. e din Legea 12/1990 republicată, aplicându-se o amendă în cuantum de 1000 RON și sancțiunea complementară a confiscării sticlelor de băutură.
Sub aspectul temeiniciei, instanța de judecată reține ca fiind încheiat de un agent al forței publice, procesul verbal se bucură de o prezumție relativă de veridicitate și legalitate.
Din acest punct de vedere, petentul are obligația de a face dovada prin probe neîndoielnice că cele consemnate nu corespund realității în sensul că fie fapta nu există, fie că s-a desfășurat altfel.
În speță, din cuprinsul procesului verbal se reține și se confirmă că petentul a vândut lucruri vechi ori în întâmpinare se face referire la „sticle de alcool”.
Petentul recunoaște prin semnarea procesului verbal cele consemnate și nu face obiecții.
Pentru pronunțarea hotărârii instanța are în vedere și principiul nevinovăției petentului consacrat la nivelul Curții Europene de Justiție.
Astfel că, față de împrejurarea producerii contravenției, gradul de pericol social și față de recunoașterea petentului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Admite în parte plângerea formulată de petentul C. Ș., domiciliate în Baia M., . în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE MARAMUREȘ, cu sediul în Baia M., .. 37 și în consecință:
Modifică sancțiunea amendă contravențională în cuantum de 1000 lei dată prin procesul verbal de contravenție . nr._/20.03.2013 în sancțiunea „AVERTISMENT”.
Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de azi 14 Octombrie 2013.
Președinte, Grefier,
V. U. G. I. N.
Red.V.U./dact.G.I.N.
5 ex./17.12.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 14/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 24/2013.... → |
|---|
