Plângere contravenţională. Sentința nr. 14/2013. Judecătoria BAIA MARE
| Comentarii |
|
Sentința nr. 14/2013 pronunțată de Judecătoria BAIA MARE la data de 14-10-2013 în dosarul nr. 4434/182/2013
ROMÂNIA
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
JUDECĂTORIA B. M.
SECȚIA CIVILĂ
cod operator 4193
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr._
Ședința publică din 14 Octombrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE V. U.
Grefier G. I. N.
Pe rol este judecarea cauzei civile privind pe petenta . SA în contradictoriu cu intimatul M. B. M. - DIRECȚIA POLIȚIA LOCALĂ, având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Față de actele și lucrările de la dosar instanța lasă cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Prin plângerea la contravenție înregistrată sub nr. de mai sus, petenta S.C. O. L. IFN S.A. a solictat în contradictoriu cu intimatul M. B. M. - DIRECȚIA POLIȚIA LOCALĂ anularea procesului verbal nr. 561 încheiat la data de 22.03.2013 întrucât acesta a fost adresat de către organul constatator societății petente care nu are calitatea de contravenientă în această cauză.
În motivare arată că finanțează cumpărarea de autoturisme în sistem leasing, iar în baza contractului de leasing se pune în vedere utilizatorului că în cazul încălcării legii răspunderea este în sarcina utilizatorului conform prev. art. 18 din O.G. 51/28.08.1997.
În drept au fost invocate dispozițiile Noului Cod de procedură civilă, O.G. 2/2001.
În probațiune depune procesul verbal în copie și alte înscrisuri.
Prin întâmpinarea formulată, intimatul M. B. M. – Direcția Poliția Locală solicită respingerea plângerii formulate.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța constată că sub aspectul legalității procesul verbal a fost întocmit cu respectarea disp. art. 16, 17 și 19 din O.G. 2/2001.
Petentului îi revenea obligația de a propune și de a solicita administrarea de probe care să dovedească contrariul celor reținute de agentul constatator.
În speță, petenta nu a făcut probațiunea în acest sens.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Respinge plângerea la contravenție formulată de petenta S.C. O. L. IFN S.A., cu sediul în Z., .. 105/B, jud. S. în contradictoriu cu intimatul M. B. M. – DIRECȚIA POLIȚIA LOCALĂ, cu sediul în B. M., ..
Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de azi 14 Octombrie 2013.
Președinte, Grefier,
V. U. G. I. N.
Red.V.U./dact.G.I.N.
5 ex./17.12.2013.
| ← Contestaţie la executare. Încheierea nr. 04/2013. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 14/2013.... → |
|---|
