Plângere contravenţională. Sentința nr. 496/2013. Judecătoria BAIA MARE
| Comentarii |
|
Sentința nr. 496/2013 pronunțată de Judecătoria BAIA MARE la data de 22-01-2013 în dosarul nr. 12716/182/2012
ROMÂNIA
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
JUDECĂTORIA BAIA M.
Dosar nr._ Cod operator 4193
SENTINȚA CIVILĂ NR. 496
Ședința publică din 22 ianuarie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C. C. P.
GREFIER: A. S. P.
Pe rol este soluționarea plângerii la contravenție formulate de petentul O. Ș., în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI MARAMUREȘ, împotriva procesului - verbal de contravenție . nr._ încheiat în data de 04.10.2012 de către agentul constatator din cadrul intimatului.
Dezbaterile pe fondul cauzei au avut loc la data de 15 ianuarie 2013, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, parte integrantă din prezenta sentință, când instanța, în vederea deliberării, în baza art. 260 Cod procedură civilă, a amânat pronunțarea pentru azi, 22 ianuarie 2013.
JUDECĂTORIA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin plângerea înregistrată pe rolul Judecătoriei Baia M. la data de 22.10.2012, sub nr._, petentul O. Ș. a chemat în judecată pe intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului Maramureș, solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale aplicate prin procesul - verbal de contravenție . nr._ încheiat în data de 04.10.2012 cu sancțiunea „avertisment”.
În motivarea plângerii, petentul arată că în data de 04.10.2012 a condus autoutilitara marca Volvo, cu numărul de înmatriculare_ și remorca cu numărul de înmatriculare_ pe . Baia M., pe un sector de drum unde era situat indicatorul „accesul interzis autovehiculelor cu masa totală maxim autorizată mai mare de 7,5 tone”, întrucât pe această stradă avea sediul societatea unde trebuia să ajungă la încărcare. Petentul nu contestă mențiunile din procesul verbal dar arată că nu exista un alt drum pentru a ajunge la destinație.
Intimatul a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea plângerii contravenționale ca nefondată și menținerea procesului verbal ca fiind legal și temeinic întocmit, apreciind sancțiunea amenzii contravenționale în cuantum de 630 lei ca fiind în mod corect aplicată și individualizată.
În probațiune au fost depuse înscrisuri.
Pe baza tuturor probelor administrate, pe fondul cauzei, instanța reține următoarele:
Prin procesul verbal de contravenție . nr._ încheiat în data de 04.10.2012, încheiat de către agentul constatator din cadrul intimatului Inspectoratul de Poliție al Județului Maramureș, petentul O. Ș. a fost sancționat cu amendă în valoare de 630 lei, întrucât a condus autoutilitara marca Volvo, cu numărul de înmatriculare de înmatriculare_ care tracta semiremorca cu numărul de înmatriculare_ și nu a respectat semnificația indicatorului „accesul interzis autovehiculelor cu masa totală maxim autorizată mai mare de 7,5 tone”, contravenție prevăzută de art. 173 lit. a) din Regulamentul de aplicare a OUG 195/2002 și sancționată de art. 102 alin. 1 pct. 37 din O.U.G. 195/2002.
Instanța, analizând procesul verbal atacat atât din punctul de vedere al temeiniciei, cât și din punctul de vedere al legalității, constată că acest proces verbal este legal și temeinic, neexistând nicio cauză de nulitate dintre cele prevăzute la art. 17 din OG nr. 2/2001, care să poată fi invocată din oficiu, pentru că fapta există, este prevăzută de legea contravențională și a fost săvârșită cu vinovăție, petentul recunoscând, de asemenea, fapta.
Cu toate acestea, prin prisma prevederilor art. 5 alin. 5 din OUG nr. 2/2001, care arată că "sancțiunea stabilită trebuie să fie proporțională cu gradul de pericol social al faptei săvârșite", art. 7 alin. 2 "avertismentul se aplică în cazul în care fapta este de gravitate redusă" și art. 21 alin. 3 din același act normativ, "sancțiunea se aplică în limitele prevăzute de actul normativ și trebuie să fie proporțională cu gradul de pericol social al faptei săvârșite, ținându-se seama de împrejurările în care a fost săvârșită fapta, de modul și mijloacele de săvârșire a acesteia, de scopul urmărit, de urmarea produsă, precum și de circumstanțele personale ale contravenientului și de celelalte date înscrise in procesul-verbal", instanța apreciază că pentru respectarea raportului de proporționalitate care trebuie să existe între gravitatea obiectivă a faptei și sancțiunea atrasă de comiterea acesteia este suficientă aplicarea unui avertisment, petentului.
Astfel, instanța reține că nu s-a făcut dovada unei antecedențe contravenționale a petentului, pe cale de consecință, instanța va admite plângerea contravențională și va înlocui sancțiunea amenzii în cuantum de 630 lei, aplicată petentului prin procesul verbal de contravenție . nr._ încheiat în data de 04.10.2012, cu sancțiunea „avertisment”.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
ADMITE plângerea contravențională formulată de petentul O. Ș., domiciliat în Carei, . M., în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI MARAMUREȘ, cu sediul în Baia M. .. 37, împotriva procesului verbal de contravenție . nr._ încheiat în data de 04.10.2012.
Înlocuiește sancțiunea amenzii contravenționale aplicate prin procesul verbal . nr._ cu sancțiunea "avertisment".
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de azi, 22.01.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. C. P. A. S. P.
Red. C.C.P./dact. A.S.P.
4 ex./14.02.2013
Dosar_
HOT:
22.01.2013
ADMITE plângerea contravențională formulată de petentul O. Ș., domiciliat în Carei, .. 7 . M., în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI MARAMUREȘ, cu sediul în Baia M. .. 37, împotriva procesului verbal de contravenție . nr._ încheiat în data de 04.10.2012.
Înlocuiește sancțiunea amenzii contravenționale aplicate prin procesul verbal . nr._ cu sancțiunea "avertisment".
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de azi, 22.01.2013.
PREȘEDINTE,
| ← Revocare donaţie. Sentința nr. 4038/2013. Judecătoria BAIA MARE | Pretenţii. Sentința nr. 8779/2013. Judecătoria BAIA MARE → |
|---|
