Pretenţii. Sentința nr. 8779/2013. Judecătoria BAIA MARE
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8779/2013 pronunțată de Judecătoria BAIA MARE la data de 09-09-2013 în dosarul nr. 13930/182/2012
ROMÂNIA
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
JUDECĂTORIA B. M.
SECȚIA CIVILĂ
cod operator 4193
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 8779
Ședința publică din 09 Septembrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE V. U.
Grefier G. I. N.
Pe rol este judecarea cauzei civile privind pe reclamantul M. B. M. PRIN PRIMAR C. C. în contradictoriu cu pârâții I. I. și I. L. L., având ca obiect pretenții .
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Față de actele și lucrările de la dosar instanța lasă cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Prin acțiunea civilă formulată reclamantul M. B. M. PRIN PRIMAR C. C. a chemat în judecată pârâții I. I. și I. L. L., solicitând să fie obligați la plata către reclamant a sumei de 4425,14 RON din care, suma de 918, 26 RON reprezentând redevență aferentă perioadei trim. I 2011 – trim. II 2012 și suma de 3506,88 RON reprezentând penalități de întârziere înregistrate până la data de 21.09.2012 precum și a celor care se vor înregistra până la data executării sentinței.
În fapt se arată că în baza contractului de concesiune nr. 174 încheiată între părți, pârâții au preluat în concesiune terenul situat în B. M., ./2, identificat în CF nr._ nr. top 2737/1750 în suprafață de 22 mp, teren aferent, acces din exterior la spațiul comercial.
Durata concesiunii a fost stabilită pe perioada existenței construcției și prețul concesiunii a fost stabilit la nivelul sumei de 143,20 lei/an redevența anuală fiind actualizată la 01 ianuarie al fiecărui an cu indicele oficial al inflației comunicat de Direcția S. Maramureș.
Pârâtul a dat dovadă de rea-credință întrucât nu și-a achitat debitele solicitate în prezenta cauză de reclamant.
În drept, invocă prevederile art. 3, 4 și 5 din Contractele de concesiune nr. 174/20.07.2005 și 379/26.10.2005 și Contractul de închiriere nr. 379/26.10.2005, art. 969 alin. 1, art. 112 C. pr. civ.
În probațiune s-au depus: Contractul de închiriere nr. 379/26.10.2005, Contractul de concesiune nr. 174/20.07.2005, Contractul de concesiune nr. 379/26.10.2005, Contractul de închiriere nr. 116/11.12.1998, Fișa de calcul a debitelor restante înregistrate până la data de 21.09.2012.
Prin precizarea de acțiune formulată, pârâta reclamantă solicită plata unui debit restant în cuantum de 3882,82 RON reprezentând penalități de întârziere calculate până la 15.01.2013, cu motivarea că pârâții au făcut plăți poștale, actualizând debitul restant, respectiv redevența aferentă perioadei 2009 – trim. IV 2012.
Se reține că pe parcursul demolării procesului pârâții au mai făcut plăți și au rămas cu o restanță de 2999,82 RON penalități de întârziere calculat până la data de 27.03.2013.
Pârâții legal citați nu se prezintă în instanță, nu formulează întâmpinare motiv pentru care se face aplicarea disp. art. 225 C. pr. civ.
Analizând înscrisurile depuse la dosar instanța apreciază că în speța de față sunt aplicabile dispozițiile Codului civil art. 969 care stipulează principiul potrivit căruia contractele legal încheiate sunt legea părților și trebuie respectate ca atare.
Contractele încheiate între părți fac dovada asumării obligațiilor contractuale, stipulate în sarcina părților.
Pârâții au făcut plăți parțiale la data de 10.07.2012 și ulterior acestei date, dar nu au respectat termenele statornicite prin contracte cu privire la principala obligație asumată aceea de plată a prețului chiriei și a redevențelor (art. 1929 alin. 2 C. civ.).
Prin recunoașterea calificată a chiriei restante și a faptului că nu și-au achitat aceste debite înregistrând astfel întârzieri pârâții acceptă și penalitățile, acestea fiind stipulate în contractul de închiriere și concesiune încheiate, refuzând însă în mod nejustificat să le achite.
Ulterior promovării procesului, pârâții au achitat debitul principal dar rămân obligați la plata penalităților de întârziere calculate până la data efectuării plății respectiv 27.03.2013.
Față de disp. art. 225 C. pr. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Admite acțiunea în pretenții formulată și precizată de reclamantul M. B. M. PRIN PRIMAR C. C., cu sediul în B. M., .. 37 în contradictoriu cu pârâții I. I. și I. L. L., domiciliați în B. M., .. 8 și în consecință:
Obligă pe pârâții I. I. și I. L. L. să plătească reclamantei 2.999,82 RON penalități de întârziere.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de azi 09 Septembrie 2013.
Președinte, Grefier,
V. U. G. I. N.
Red.V.U./dact.G.I.N.
5 ex./29.10.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 496/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 3265/2013.... → |
|---|
