Pretenţii. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria BAIA MARE
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria BAIA MARE la data de 24-10-2013 în dosarul nr. 4504/182/2013
cod operator 4193
ROMÂNIA
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
JUDECĂTORIA BAIA M.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr._/2013
Ședința publică din 24 Octombrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE A. R. A.
Grefier A. P.
Pe rol este soluționarea cauzei civile privind pe reclamanții B. V., B. V. și pe pârâții Ș. P., C. H. G., C. G. I., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 17.10.2013, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face corp comun cu prezenta hotărâre. Având nevoie de timp pentru a hotărî asupra cauzei de față instanța, în temeiul art. 260 alin. 1 Cod procedură civilă, a amânat pronunțarea pentru data de azi 24.10.2013, când a pronunțat prezenta hotărâre judecătorească.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Baia M. la data de 12.02.2013, disjunsă din dosar nr._ reclamanții B. V. și B. V. au solicitat în contradictoriu cu pârâții Ș. P., C. H. G. și C. G. I. daune morale pentru suferința psihică produsă prin abuzul exercitării cu rea credință a drepturilor procedurale și pentru pierderile materiale suferite din același motiv.
În motivarea în fapt a cererii reclamanții au arătat că din 1994 sunt purtați prin procese de către pârâta Ș. P. și C. A., antecesorul pârâților C. H. G. și C. G. I., după decesul lui C. A. procesul fiind continuat de către moștenitorii acestuia, pârâții susmenționați.
Arată că în anul 1985 au cumpărat de la F. Catița, soția lui F. I., în baza certificatului de moștenitor și prin încheierea unui act sub semnătură privată, o casă situată în Baia M., ., pe care F. I. o cumpărase la rândul său de la C. A.. După Revoluție, C. A. alături de sora sa Ș. P., au vrut să-și ia înapoi proprietatea vândută, de aici începând calvarul reclamanților, fiind șicanați, intimidați și purtați în justiție fără vină.
Cererea nu a fost motivată în drept.
În probațiune, au fost depuse înscrisuri.
Pârâții nu au formulat întâmpinări.
La data de 13.06.2013 reclamanta B. V. a depus cerere prin care arată că numai dorește nimic de la pârâți și solicită închiderea dosarului (f. 57).
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Potrivit art 246 alin 1 cod procedură civilă „reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă”.
Având în vedere manifestarea de voință a reclamantei materializată în înscrisul depus la fila 57 din dosar, în temeiul art 246 cod procedură civilă instanța va lua act de renunțarea la judecarea cererii formulată de reclamanta B. V..
Cu privire la excepția nulității cererii formulate de reclamantul B. V.:
Potrivit art 133 alin 1 cod procedură civilă „cererea de chemare în judecată care nu cuprinde numele reclamantului sau al pârâtului, obiectul ei sau semnătura, va fi declarată nulă”.
Prin cererea formulată reclamantul B. V. prin mandatar B. V. a solicitat obligarea pârâtei Ș. P. la plata sumei de_ eur cu titlu de daune morale și de la urmașii lui C. A. a solicitat_ eur.
Reclamanții au fost citați cu mențiunea să formuleze cererea de chemare în judecată cu respectarea dispozițiilor art. 112 Cod procedură civilă, să indice toate persoanele cu care înțeleg să se judece, cu indicarea domiciliului pentru fiecare pârât, să precizeze obiectul cererii de chemare în judecată, în cazul în care își mențin cererea privind daunele morale, să indice valoarea în lei a cererii. Reclamantul B. V. a fost citat pentru două termene de judecată cu această mențiune.
Potrivit art 112 alin 1 cod procedură civilă „Cererea de chemare în judecată va cuprinde: 1. numele și prenumele, domiciliul sau reședința părților ori, pentru persoanele juridice, denumirea și sediul lor, precum și, după caz, numărul de înmatriculare în registrul comerțului sau de înscriere în registrul persoanelor juridice, codul fiscal și contul bancar; 2. numele și calitatea celui care reprezintă partea în proces, iar în cazul reprezentării prin avocat, numele acestuia și sediul profesional; 3. obiectul cererii și valoarea lui, după prețuirea reclamantului, atunci când prețuirea este cu putință; 4. arătarea motivelor de fapt și de drept pe care se întemeiază cererea; 5. arătarea dovezilor pe care se sprijină fiecare capăt de cerere.
Reclamantul B. V. nu a indicat numele tuturor pârâților cu care înțelege să se judece, indicând generic: moștenitorii lui C. A., nu a indicat domiciliul pârâților, nu a precizat valoarea în lei a obiectului cererii, nu a indicat motivele în drept pe care se întemeiază cererea.
Pentru neindicarea de către reclamantul B. V. a numelor tuturor pârâților cu care înțelege să se judece, reținând că cererea formulată de acest reclamant nu îndeplinește condițiile prevăzute de art 112 c.p.c., în temeiul art 133 alin 1 c.p.c. va fi admisă excepția și se va constata nulitatea cererii formulate de reclamantul B. V..
Pârâții citați în cauză nu au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Ia act de renunțarea la judecarea cererii formulate de reclamanta B. V. domiciliată în Baia M., . 39, ., ., în contradictoriu cu pârâții Ș. P. domiciliată în Baia M., ., județul Maramureș, C. H. G. domiciliat în Baia M., ./21, județul Maramureș și C. G. I. domiciliat în Baia M., . 49, județul Maramureș.
Admite excepția nulității cererii de chemare în judecată.
Constată nulitatea cererii formulate de reclamantul B. V. domiciliat în localitatea Curtuiușu M. nr 101, județul Maramureș.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 24 Octombrie 2013.
Președinte Grefier
A. R. A. A. P.
Red. A.R.A.
Tehnored ARA/A.P.
7 ex /22 Noiembrie 2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 9240/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2246/2013.... → |
|---|
