Plângere contravenţională. Sentința nr. 9240/2013. Judecătoria BAIA MARE
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9240/2013 pronunțată de Judecătoria BAIA MARE la data de 18-09-2013 în dosarul nr. 3719/182/2013
ROMÂNIA„cod operator – 4193”
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
JUDECĂTORIA BAIA M.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 9240/2013
Ședința publică din 18 septembrie 2013
Instanța constituită din :
PREȘEDINTE: E. M. S.
GREFIER: I. M. I.
Ministerul Public este reprezentat prin Procuror:
B. C. V. A. de la P. de pe lângă Judecătoria
Baia M.
Pe rol este judecarea cauzei civile privind pe petentul I. DE J. AL JUDEȚULUI MARAMUREȘ, cu sediul în Baia M., ., județul Maramureș, în contradictoriu cu intimata R. E., CNP_, cu domiciliul în Baia M., ./2, județul Maramureș, având ca obiect înlocuire amendă.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă, în reprezentarea intimatei, curatorul special al acesteia, doamna avocat M. S. L., lipsă fiind petentul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează faptul că este primul termen de judecată cu părțile legal citate, intimata fiind citată conform art. 167 Cod procedură civilă, prin curator special, dna avocat M. S. L., care la data de 12 septembrie 2013 a depus întâmpinare pentru intimată.
Instanța, potrivit art. 131 alin. 1 Cod procedură civilă, verificând din oficiu, constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauză, în baza art. 32 alin. 1,2 din OG nr. 2/2001.
Curatorul special al intimatei solicită amânarea judecării cauzei, și a se comunica întâmpinarea petentului, solicitând să-și expună poziția asupra acesteia.
Reprezentantul Ministerului Public nu se opune acordării unui termen în acest sens.
Se apreciază că nu se impune a se comunica petentului întâmpinarea formulată de curatorul special al intimatei.
Curatorul special al intimatei arată că a depus la dosar delegație pentru asistență juridică obligatorie, pe care este trecut cuantumul onorariului în sumă de 300 lei. Nu mai are cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat și solicită cuvântul asupra fondului cauzei.
Reprezentantul Ministerului Public nu solicită administrarea altor probe.
În baza art. 258 Cod procedură civilă, se încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar, constatând că întrunesc cerințele art. 255 Cod procedură civilă și au fost propuse în condițiile art. 254 din același Cod.
Neformulându-se alte cereri și nesolicitându-se alte probe, instanța constată cauza în stare de judecată și, având în vedere că petentul a solicitat judecarea cauzei în lipsă, în conformitate cu dispozițiile art. 244 Cod procedură civilă, declară închisă cercetarea judecătorească, fixează termen în aceeași zi, acordând cuvântul pe fond.
Curatorul special al intimatei solicită respingerea acțiunii, ca fiind neîntemeiată și nefondată, pentru motivele arătate în întâmpinare. Solicită încuviințarea onorariului în sumă de 300 lei.
Reprezentantul Ministerului Public solicită instanței admiterea cererii petentului, astfel cum aceasta a fost formulată în scris, pentru motivele invocate și detaliate în cererea introductivă de instanță, considerând că sunt întrunite cerințele admisibilității acesteia, neputând fi executate amenzile aplicate intimatei, solicită înlocuirea acestora cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității. Solicită înlăturarea apărărilor făcute de curatorul special al intimatei.
Instanța, față de actele și lucrările dosarului, reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin acțiunea civilă introdusă la data de 19.03.2013 și înregistrată pe rolul instanței sub numărul_, petentul I. DE J. JUDEȚEAN MARAMUREȘ a solicitat, în contradictoriu cu intimata R. E., înlocuirea amenzilor contravenționale aplicate prin procesele verbale: . nr._/24.10.2012 și . nr._/18.09.2012, cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
În motivarea cererii sale, petentul a arătat că prin aceste procese verbale, intimata a fost sancționată cu amendă contravențională pentru săvârșirea contravențiilor prevăzute de art. 3 pct. 6 din Legea nr. 61/1991 (R), în cuantum de 1.000,00 lei.
Procesele-verbale au devenit executorii, întrucât aceasta nu a exercitat calea de atac prevăzută de lege, conform prevederilor art. 31 din O.G. nr. 2/2001.
Contravenienta nu a achitat nici o parte din amenzile aplicate.
În conformitate cu prevederile art. 39 din O.G. nr. 2/2001, în vederea executării amenzii contravenționale, petentul a comunicat din oficiu procesele verbale de constatare a contravenției către organele de specialitate abilitate conform prevederilor legale privind executarea creanțelor, respectiv Primăriei Baia M..
Prin Adresa nr. 1856/01.02.2013, s-a comunicat imposibilitatea executării silite, solicitându-se a se face aplicarea dispozițiilor art. 9 alin. 3 al O.G. nr. 2/2001, pentru înlocuirea sancțiunii amenzii cu sancțiunea de prestare a muncii în folosul comunității.
În drept, au fost invocate prevederile art. 194, art. 223 alin. 3 C.pr.civ., art. 9 alin. 1-5, art. 31, art. 37, art. 39 al OG nr. 2/2001 cu modificările și completările ulterioare, art. 1 din OG nr. 55/2002, Decizia nr. 7/20.09.2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
În probațiune au fost depuse înscrisuri: procesele-verbale de constatare a contravențiilor (f. 8-9), Adresa nr. 1856/01.02.2013 a Primăriei Baia M., actele și lucrările din care rezultă imposibilitatea executării creanței fiscale, comunicate de Direcția Venituri – Serviciul de executare Silită din cadrul Primăriei Municipiului Baia M. (f.10-21).
Pentru intimata R. E., s-a depus întâmpinare, prin care s-a solicitat respingerea cererii, întrucât în cauză nu se dețin date concrete privind starea de sănătate a intimatei si aptitudinile sale fizice si profesionale, astfel că instanța nu ar putea stabili natura activităților ce vor fi prestate în folosul comunității.
Instanța a încuviințat proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Examinând cererea, față de probele administrate si raportat la dreptul aplicabil, instanța reține cele ce urmează:
Petentul I. de J. al Județului Maramureș a fost sesizat, conform art. 9 alin. 3 din OG nr. 2/2001, de Direcția Venituri – Serviciul de Executare Silită din cadrul Primăriei Municipiului Baia M., prin adresa nr. 1856/01.02.2013 (f. 4-7), pentru ca acesta, la rândul lui, să sesizeze instanța, în vederea înlocuirii sancțiunilor amenzii contravenționale aplicate intimatei R. E. cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
Astfel, instanța a fost sesizată cu cererea petentului privitoare la un număr de 2 procese-verbale emise de agenți constatatori din cadrul acestuia, . nr._/24.10.2012 și . nr._/18.09.2012 (f. 8-9), prin care au fost aplicate sancțiuni cu amenzi contravenționale în sumă totală de 1.000,00 lei.
De asemenea, s-au depus la dosarul cauzei înscrisuri suplimentare ale Direcției Venituri, prin care s-a înțeles a se face dovada insolvabilității fiscale a intimatei.
Astfel, s-a depus Somația din 08.11.2012 (f. 11-12), prin care a început executarea silită a proceselor-verbale devenite titluri executorii prin necontestare, intimata fiind somată să plătească suma datorată cu titlu de amenzi contravenționale.
Din înscrisurile depuse la dosar rezultă că titlurile executorii nu au putut fi executate și intimata nu a achitat nici o parte din niciuna dintre amenzile aplicate, intimata R. E., CNP_, cu domiciliul în Baia M., ./2, Județul Maramureș, nu are calitate de salariat sau pensionar și nu figurează cu bunuri impozabile în evidențele fiscale.
Potrivit art. 9 alin. 3 din O.G. nr. 2/2001, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite va fi sesizată instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată.
Instanța poate acorda contravenientului un termen de 30 de zile pentru achitarea amenzii. În cazul în care contravenientul intimat nu își execută obligația în termenul stabilit, sancțiunea amenzii urmează să fie înlocuită cu prestarea unei activități în folosul comunității.
Intimata nu s-a prezentat în instanță și nici nu a făcut dovada că ar fi achitat suma de 1.000,00 lei, reprezentând total amenzi aplicate.
Apărările formulate prin curatorul special nu pot fi primite, în primul rând pentru ca nu au fost dovedite, iar într-un al doilea rând, aceste motive pot fi invocate în condițiile art. 23 al OG nr. 55/2002 (Împotriva măsurilor luate cu privire la conținutul activității, la condițiile în care se realizează, precum și la modul în care se exercită supravegherea contravenientul poate face plângere, care se depune la primar sau, după caz, la unitatea de poliție de care aparține agentul însărcinat cu supravegherea activității. Plângerea împreună cu actul de verificare a aspectelor sesizate se înaintează, în termen de 5 zile de la înregistrare, judecătoriei în a cărei circumscripție se execută sancțiunea.).
Raportat la considerentele ce preced, instanța constată îndeplinite condițiile prevăzute de art. 9 din O.G. nr. 2/2001 pentru a fi admisă cererea și a se dispune înlocuirea sancțiunilor amenzii cu prestarea unei activități în folosul comunității pentru o durată de 50 ore, raportat la cuantumul amenzilor aplicate și neachitate, în sumă totală de 1.000,00 lei, maximul numărului de ore stabilit impunându-se prin raportare la nivelul salariului lunar minim brut garantat în plată, cunoscut fiind că pentru situația creată au fost angrenate și consumate resurse.
Întrucât intimata are domiciliul pe raza teritorială a Municipiului Baia M., ./2, Județul Maramureș, astfel cum rezultă din relațiile comunicate, sancțiunea se va executa în raza unității administrativ teritoriale în care contravenienta intimată își are domiciliul, domeniile serviciilor publice și locurile în care se va presta activitatea fiind stabilite prin Hotărârea Consiliului Local Baia M. nr. 471/2002 .
În baza art. 13 din O.G. nr. 55/2002 și a textelor legale precitate, instanța va dispune ca intimata R. E., CNP_, cu domiciliul în Baia M., ./2, Județul Maramureș, să presteze activitatea în folosul comunității pe raza Municipiului Baia M., respectiv în domeniile serviciilor publice stabilite de către Primăria Municipiului Baia M., pe o durată de 50 ore, urmând ca la punerea în executare a mandatului de executare a sancțiunii, conform art. 17 din O.G. nr. 55/2002, să fie stabilite următoarele: conținutul activității, condițiile de executare a sancțiunii, programul de lucru și unitatea în care se va executa activitatea.
De asemenea, în baza art. 49 alin. 3 din OUG nr. 80/2013, se va încuviința onorariul de 300,00 lei curatorului special – d-na av. M. S. L., din Baroul Maramureș, desemnat conform Delegației pentru asistență juridică obligatorie nr. 2034/31.07.2013 și se va dispune efectuarea plății acestuia din bugetul statului – fondurile Ministerului Justitiei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de înlocuire a amenzii contravenționale cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, introdusă de petentul I. DE J. JUDEȚEAN MARAMUREȘ, cu sediul în Baia M., ., Județul Maramureș, în contradictoriu cu intimata R. E., CNP_, cu domiciliul în Baia M., ./2, Județul Maramureș.
Înlocuiește sancțiunea amenzii contravenționale aplicate intimatei R. E., prin Procesele-verbale de constatare și sancționare a contravenției . nr._ din 24.10.2012 și . nr._ din 18.09.2012, în cuantum total de 1.000,00 lei, cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, pentru durata de 50 de ore, pe raza Municipiului Baia M., Județul Maramureș, în domeniile stabilite prin HCL Baia M. nr. 471/2002, potrivit aptitudinilor sale.
Încuviințează onorariul de 300,00 lei curatorului special – d-na av. M. S. L., din Baroul Maramureș, desemnat în baza Delegației pentru asistență juridică obligatorie nr. 2034/31.07.2013 și dispune efectuarea plății acestuia din bugetul statului.
Cu drept de apel la Tribunalul Maramureș, în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Baia M..
Pronunțată în ședința publică din 18.09.2013.
PREȘEDINTE: GREFIER:
E. M. S. I. M. I.
Red./Dact. EMS
4 ex./16 octombrie 2013
ROMÂNIA„cod operator – 4193”
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
JUDECĂTORIA BAIA M.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
din 11 octombrie 2013
C ă t r e
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
C. ECONOMIC
Alăturat prezentei vă înaintăm un exemplar al Sentinței civile nr. 9240/18 septembrie 2013, prin care s-a încuviințat onorariul în sumă de 300 lei curatorului special – doamna avocat M. S. L., din Baroul Maramureș, desemnat în baza Delegației pentru asistență juridică obligatorie nr. 2034/31 iulie 2013 și s-a dispus efectuarea plății acestuia din bugetul statului.
Vă rugăm să procedați la plata către doamna avocat M. S. L. a sumei de 300 lei.
Vă mulțumim pentru colaborare.
PREȘEDINTE . GREFIER :
E. M. S. I. M. I.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1804/2013.... | Pretenţii. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria BAIA MARE → |
|---|
