Pretenţii. Sentința nr. 227/2013. Judecătoria BAIA MARE
| Comentarii |
|
Sentința nr. 227/2013 pronunțată de Judecătoria BAIA MARE la data de 14-01-2013 în dosarul nr. 10775/182/2012
ROMÂNIA
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
JUDECĂTORIA BAIA M.
SECȚIA CIVILĂ
cod operator 4193
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 227
Ședința publică din 14 Ianuarie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE V. U.
Grefier G. I. N.
Pe rol este judecarea cauzei civile privind pe reclamanta DIRECȚIA G. DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA DREPTURILOR COPILULUI MARAMUREȘ în contradictoriu cu pârâtul J. F. D., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru reclamantă c.j. P. F. G., lipsă fiind pârâtul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Reprezentanta reclamantei depune la dosar delegație și copia sentinței civile nr. 2587 din 1 noiembrie 2012 pronunțată de Judecătoria Sighetu Marmației și arată că nu are de formulat alte cereri în probațiune.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentanta reclamantei solicită admiterea acțiunii și obligarea pârâtului la plata sumei de 4247,95 lei reprezentând contribuția bănească a tatălui J. F. D., care a fost obligat în baza Hotărârii Comisiei de Protecție a Copilului Maramureș nr. 376/2004 privind pe minora J. A. D. și a Hotărârii Comisiei de Protecție a Copilului Maramureș nr. 377/2004 privind pe minorul J. I. D., cu cheltuieli de judecată.
Instanța lasă cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Prin cererea formulată, reclamanta DIRECȚIA G. DE ASISTENȚĂ LOCALĂ ȘI PROTECȚIA DREPTURILOR COPILULUI MARAMUREȘ, a chemat în judecată pe pârâtul J. F. D. solicitând instanței:
-obligarea pârâtului la plata către reclamantă a sumei de 4247, 95 lei, reprezentând contribuția bănească a tatălui J. F. D., la care a fost obligat în baza Hotărârii Comisiei de Protecție a Copilului Maramureș nr. 376/2004 privind pe minora J. A. D. și a Hotărârii Comisiei de Protecție a Copilului Maramureș nr. 377/2004 privind pe minorul J. I. D., la care se adaugă cheltuieli de judecată.
În motivare se arată că pârâtul a fost obligat la plata contribuției de întreținere în cuantum de 1.822.000 lei (182,20 lei/lună pentru cei ei 6 copii aflați în sistemul de protecție a copilului.
Pârâtul a fost convocat la conciliere pentru plată dar pârâtul cu rea credință nu s-a prezentat.
În drept s-au invocat disp. art. 112 și urm. 242 alin. ultim din C. pr. civ. și Hotărârea Comisiei de Protecție a Copilului Maramureș nr. 376/2004 și Hotărârea Comisiei de Protecție a Copilului Maramureș nr. 377/2004.
În probațiune s-au depus înscrisuri.
Prin completarea cererii reclamanta a solicitat plata pensiei de întreținere pentru toți cei 6 copii astfel:
-2285,25 lei, reprezentând contribuția bănească a tatălui J. F. D., la care a fost obligat în baza Hotărârii Comisiei de Protecție a Copilului Maramureș nr. 376/2004 privind pe minora J. A. D.;
-1962,70 lei reprezentând contribuția bănească a tatălui J. F. D., la care a fost obligat în baza Hotărârii Comisiei de Protecție a Copilului Maramureș nr. 377/2004 privind pe minorul J. I. D.;
-1769,02 lei reprezentând contribuția bănească a tatălui J. F. D., la care a fost obligat în baza Hotărârii Comisiei de Protecție a Copilului Maramureș nr. 91/2003 modificată de Hotărârea nr. 702/2003 și Hotărârea 379/2004 privind pe minora J. R.;
-1769,02 lei reprezentând contribuția bănească a tatălui J. F. D., la care a fost obligat în baza Hotărârii Comisiei de Protecție a Copilului Maramureș nr. 92/2003 modificată de Hotărârile nr. 703/2003 și 378/2004 privind pe minora J. A.;
-1286,97 lei reprezentând contribuția bănească a tatălui J. F. D., la care a fost obligat în baza Hotărârii Comisiei de Protecție a Copilului Maramureș nr. 90/2003 modificată de Hotărârea nr. 375/2004 privind pe minorul J. F. D.;
-1689,3 lei reprezentând contribuția bănească a tatălui J. F. D., la care a fost obligat în baza Hotărârii Comisiei de Protecție a Copilului Maramureș nr. 374/2004 privind pe minora J. R. I..
Pârâtul legal citat nu se prezintă în instanță.
În raport de înscrisurile la care s-a făcut referire și de prevederile art. 62 din Legea 272/2004 cu modificările ulterioare, în conformitate cu care drepturile și obligațiile părintești față de copil se mențin pe toată durata măsurii de protecție dispusă de către comisia pentru protecția copilului, instanța constată temeinică acțiunea.
Pentru considerentele de fapt și de drept arătate, instanța admite acțiunea conform dispozitivului sentinței.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Admite acțiunea civilă formulată de reclamanta DIRECȚIA G. DE ASISTENȚĂ LOCALĂ ȘI PROTECȚIA DREPTURILOR COPILULUI MARAMUREȘ, cu sediul în Baia M., . în contradictoriu cu pârâtul J. F. D., domiciliat în Sălsig, nr. 260 și în consecință:
Obligă pârâtul să plătească reclamantei, suma de 4247,95 lei – contribuția bănească la care a fost obligat în baza Hotărârii Comisiei de Protecție a Copilului Maramureș nr. 376/2004 privind pe minora J. A. D. și a Hotărârii Comisiei de Protecție a Copilului Maramureș nr. 377/2004 privind pe minorul J. I. D..
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de azi 14 Ianuarie 2013.
Președinte, Grefier,
V. U. G. I. N.
Red.V.U./dact.G.I.N.
4 ex./26.04.2013
| ← Autorizarea intrării în încăperi. Art. 384 ind.1 al. 2... | Întoarcere executare. Sentința nr. 4888/2013. Judecătoria... → |
|---|
