Succesiune. Încheierea nr. 8898/2013. Judecătoria BAIA MARE
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 8898/2013 pronunțată de Judecătoria BAIA MARE la data de 11-09-2013 în dosarul nr. 1515/182/2013
ROMÂNIA
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
JUDECĂTORIA BAIA M.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._ cod operator - 4193
ÎNCHEIEREA CIVILĂ Nr. 8898
Ședința publică din 11 septembrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: E. M. S.
Grefier: A. T. M.
Pe rol este soluționarea acțiunii civile formulate de reclamantele M. F. și M. A. O., ambele cu domiciliul în Baia Sprie, ., județul Maramureș, în contradictoriu cu pârâții J. A., cu domiciliul necunoscut, R. V. M., cu domiciliul în Baia M., ., nr. 8, județul Maramureș, R. M. (născută P.), cu domiciliul în Baia Sprie, ., P. L., P. G., P. E., P. Ș., P. L., toți cu domiciliul necunoscut, B. M., cu domiciliul în Baia Sprie, ., județul Maramureș, B. G. și B. F., ambii cu domiciliul în Baia Sprie, ., județul Maramureș, T. M., cu domiciliul în Șișești, nr. 160, județul Maramureș, T. E., cu domiciliul în Șișești, nr. 273, județul Maramureș, M. G., cu domiciliul în Șișești, nr. 279, județul Maramureș, și M. A., cu domiciliul în Șișești, nr. 130, județul Maramureș, având ca obiect succesiune.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi se prezintă pentru reclamantele lipsă av. C. R., în substituirea av. D. L., lipsă fiind pârâții.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, în cadrul căruia învederează faptul că procedura de citare este nelegal îndeplinită cu pârâții P. G., P. Ș. și P. E., este al treilea termen de judecată și s-a depus la dosarul cauzei, prin serviciul registratură al instanței, la data de 05 septembrie 2013, respectiv 11 septembrie 2013, Adresa nr._ din 03.09.2013 emisă de Direcția Județeană a Persoanelor din cadrul Consiliului Județean Maramureș, ca răspuns la adresa depusă la această instituție de către reprezentanta reclamantelor, av. D. L..
Reprezentantul reclamanților depune la dosarul cauzei delegație de substituire. Învederează instanței că reclamantele înțeleg să renunțe la judecata pricinii de față, depunând în acest sens cererea formulată și semnată personal de reclamante, solicitând instanței să ia act de aceasta.
Instanța, față de actele și lucrările dosarului, reține cauza în pronunțare pentru data de astăzi, 11 septembrie 2013, Completul 5 Civil, sala 33.
INSTANȚA
Constatând că prin cererea depusă de reprezentantul reclamantelor la termenul de astăzi reclamantele au arătat că înțeleg să renunțe la judecata pricinii de față, solicitând instanței să ia act de aceasta,
Având în vedere dispozițiile art. 246 alin. 1 Cod procedură civilă, care prevăd că: „Reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă”, iar potrivit alin.4 interpretat per a contrario, până când nu s-a intrat în dezbaterea fondului, renunțarea se poate face și fără învoirea celeilalte părți,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Ia act de cererea de renunțare la judecata prezentei pricini formulată de reclamantele M. F. și M. A. O., ambele cu domiciliul în Baia Sprie, ., județul Maramureș, în contradictoriu cu pârâții J. A., cu domiciliul necunoscut, R. V. M., cu domiciliul în Baia M., ., nr. 8, județul Maramureș, R. M. (născută P.), cu domiciliul în Baia Sprie, .. Umnr. 8, ., P. L., P. G., P. E., P. Ș., P. L., toți cu domiciliul necunoscut, B. M., cu domiciliul în Baia Sprie, ., județul Maramureș, B. G. și B. F., ambii cu domiciliul în Baia Sprie, ., județul Maramureș, T. M., cu domiciliul în Șișești, nr. 160, județul Maramureș, T. E., cu domiciliul în Șișești, nr. 273, județul Maramureș, M. G., cu domiciliul în Șișești, nr. 279, județul Maramureș, și M. A., cu domiciliul în Șișești, nr. 130, județul Maramureș, având ca obiect succesiune.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs, în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 11 septembrie 2013.
Președinte Grefier
E. M. S. A. T. M.
red.E.M.S./dact.M.A.T.
19 ex./13.09.2013
JUDECĂTORIA BAIA M.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._/182/2012
DISPUNE:
Ia act de cererea de renunțare la judecata prezentei pricini formulată de reclamantele M. F. și M. A. O., ambele cu domiciliul în Baia Sprie, ., județul Maramureș, în contradictoriu cu pârâții J. A., cu domiciliul necunoscut, R. V. M., cu domiciliul în Baia M., ., nr. 8, județul Maramureș, R. M. (născută P.), cu domiciliul în Baia Sprie, .. Umnr. 8, ., P. L., P. G., P. E., P. Ș., P. L., toți cu domiciliul necunoscut, B. M., cu domiciliul în Baia Sprie, ., județul Maramureș, B. G. și B. F., ambii cu domiciliul în Baia Sprie, ., județul Maramureș, T. M., cu domiciliul în Șișești, nr. 160, județul Maramureș, T. E., cu domiciliul în Șișești, nr. 273, județul Maramureș, M. G., cu domiciliul în Șișești, nr. 279, județul Maramureș, și M. A., cu domiciliul în Șișești, nr. 130, județul Maramureș, având ca obiect succesiune.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs, în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 11 septembrie 2013.
PREȘEDINTE,
| ← Pretenţii. Sentința nr. 4737/2013. Judecătoria BAIA MARE | Plângere contravenţională. Sentința nr. 4464/2013.... → |
|---|
