Acţiune în constatare. Sentința nr. 903/2013. Judecătoria BĂILEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 903/2013 pronunțată de Judecătoria BĂILEŞTI la data de 06-03-2013 în dosarul nr. 3841/183/2011
Dosar nr._ - acțiune în constatare -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BĂILEȘTI
JUDEȚUL D.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 903
Ședința publică de la 06 martie 2013
P. –M. I. - Judecător
Grefier –B. E.
***
Pe rol, soluționarea acțiunii civile în constatare formulată de reclamanta . SRL, împotriva pârâtului D. S..
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, după care instanța, având în vedere referatul de perimare întocmit de serviciul registratura al acestei instante, invocă din oficiu excepția perimării și rămâne în pronunțare pe excepție.
INSTANȚA
La data de 30.09.2011, prin cererea înregistrată sub nr_ pe rolul acestei instanțe, reclamanta . SRL a chemat în judecată pe pârâtul D. S., solicitând să se constate valabilitatea conventie de vânzare cumparare incheiata la data de 20.02.2009, prin care pârâtul i-a vândut suprafața de 7000 mp, teren arabil situat în extravilanul comunei Perisor, jud D., T 219, P 114, înscrisă în TDP nr 745-_ din 22.06.1996 și să se pronunțe o hotărâre care să țină loc de act autentic de vânzare-cumpărare.
Prin încheierea de ședință din 25.01.2012, cauza a fost suspendată în baza art. 243 alin 1 pct 1 Cod procedură civilă, ca urmare a decesului pârâtului.
A fost repusă pe rol la 30.01.2013 în vederea analizării perimării acesteia .
Analizând actele și lucrările dosarului pe excepția perimării, invocată din oficiu, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 248 cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept ,dacă a rămas în nelucrare din vina părților timp de 1 an.
Observând încheierea din 25.01.2012, instanța constată că a fost suspendata cauza in baza art. 243 alin 1 pct 1 Cod procedură civilă, având in vedere faptul că reclamanta nu a făcut dovada decesului pârâtului si nu a indicat moștenitorii acestuia în vederea continuării judecătii.
Cum perimarea este o sancțiune îndreptată împotriva părții care nu insistă în soluționarea cererii sale și această cerere se perimă de drept chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 1 an, instanța urmează să facă aplicarea dispozițiilor art.248 c.p.civ., să admită excepția și să constate perimată acțiunea.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite exceptia perimării cererii de chemare în judecată, invocată din oficiu.Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta . SRL, cu sediul în C., .. 2, ., ., jud D. în contradictoriu cu pârâtul D. S., cu ultimul domiciliu în Perisor, jud. D..
Sentință cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică de la 06.03.2013.
P., Grefier,
M. I. E. B.
Red.jud.MI
Tehnored.EB
EX 2./04.04.2013
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 1332/2013. Judecătoria... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 421/2013.... → |
|---|
