Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 2094/2013. Judecătoria BĂILEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2094/2013 pronunțată de Judecătoria BĂILEŞTI la data de 03-10-2013 în dosarul nr. 1819/183/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BĂILEȘTI
JUDEȚUL D.
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr.2094
Ședința publică de la 2 octombrie 2013
Completul constituit din:
Judecător – M. P.
Grefier – V. M.
x.x.x.x
Pe rol se află judecarea sesizării de înlocuire a amenzii contravenționale cu prestarea unei activități în folosul comunității formulată de petentul Inspectoratul de Poliție al Județului D. – Secția 7 de Poliție Rurală Plenița, în contradictoriu cu intimatul F. G. I..
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile,intimatul solicitînd în temeiul art.411 alin.1 pct.2 din c.pr.civ.judecarea cauzei în lipsă.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință,care a învederat că pricina a fost amînată pentru acest termen de judecată la cererea intimatului pentru a achita amenda și că la 20.09.2013 intimatul a înaintat chitanța din 19.09.2013 privind achitarea amenzii aplicată prin procesul verbal . nr._ din 09.11.2012,după care instanța, constatatînd cauza in stare de judecată,a reținut-o pentru soluționare.
I N S T AN T A:
Constată că la 4.06.2013,Inspectoratul de Poliție al Județului D. – Secția 7 de Poliție Rurală Plenița,a solicitat în temeiul art.9 alin.3 din OG 2/2001 înlocuirea sancțiunii contravenționale în sumă de 250 lei aplicată contravenientului F. G. I. prin procesul verbal . nr._ din 09.11.2012 cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității .
A motivat că din cuprinsul dosarului de executare întocmit de Primăria . nu există posibilitatea executării silite pentru încasarea amenzii aplicate prin procesul verbal de contravenție.
A solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri,iar în drept a invocat dispozițiile OG 2/ 2001 și în temeiul art.411 alin.1 pct.2 din c.pr.civ.a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
A depus procesul verbal . nr._ din 09.11.2012, nota de constatare, titlul executoriu nr.97 și somația nr.98 din 20.09.2013 întocmite de Consiliul Local al . Primăriei Plenița.
În cauză părțile au fost legal citate, iar la primul termen de judecată intimatul a solicitat amînarea cauzei pentru a achita amenda.
La 20.09.2013 intimatul a înaintat la dosarul cauzei chitanța din 19.09.2013 privind achitarea amenzii în sumă de 250 aplicată prin procesul verbal . nr._ din 09.11. 2012
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Prin procesul verbal de contravenție . nr._ din 09.11.2012 întocmit de Secția 7 de Poliție Rurală Plenița intimatul F. G. I. a fost sancționat contravențional cu suma de 250 lei,pentru săvîrșirea contravenției prev. de art.3 pct.13 din Legea 61/1991, republicată.
Întrucît intimatul nu a achitat în termen legal amenda la 4.06.2013,petentul a solicitat în temeiul art.9 alin.3 din OG 2/2001 înlocuirea sancțiunii contravenționale în sumă de 250 lei aplicată intimatului cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității .
La termenul de judecată din 12.09.2013 intimatul a solicitat amînarea cauzei pentru a
achita amenda aplicată,iar la 20.09.2013 a înaintat chitanța din 19.09.2013 privind achitarea amenzii în sumă de 250 lei aplicată prin procesul verbal . nr._ din 09.11.2012.
Avînd în vedere că intimatul a făcut dovada achitării amenzii contravenționale aplicată, instanța va respinge sesizarea formulată de petent.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII,
HOTARASTE:
Respinge sesizarea formulată de Inspectoratul de Poliție al Județului D. – Secția 7 de Poliție Rurală Plenița, în contradictoriu cu intimatul F. G. I. cu domiciliul în . de înlocuire a amenzii contravenționale în sumă de 250 lei aplicată prin procesul verbal . nr._ din 09.11.2012 cu prestarea unei activități in folosul comunității.
Sentință cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare,apel ce se va depune la Judecătoria Băilești .
Pronunțată în ședința publică de la 3 octombrie 2013.
Judecător, Grefier,
M. P. V. M.
Red.jud.M.P
Tehnored.V.M.
Ex.4/18.10.2013
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 992/2013. Judecătoria... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 1885/2013. Judecătoria... → |
|---|
