Contestaţie la executare. Sentința nr. 1247/2013. Judecătoria BĂILEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1247/2013 pronunțată de Judecătoria BĂILEŞTI la data de 09-04-2013 în dosarul nr. 1193/183/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BĂILEȘTI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1247
Ședința publică de la 09 Aprilie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE F. B.
Grefier A. B.
x.x.x.
Pe rol judecarea contestatiei la executare formulată de contestatorii V. L. Anicuța V. și V. S. M. în contradictoriu cu intimatii creditori Toriște M. și Toriște D. .
La apelul nominal făcut în ședința publică contestatorii prin reprezentare de avocat C. F., intimata creditoare Toriste D. asistată de avocat B. D., lipsă intimatul creditor Toriste M. reprezentat de același avocat .
S-a făcut referatul oral de către grefier învederindu-se că s-a atasat dosarul de executare silită, s-a depus de către avocat C. F. pentru contestatori cupon de pensie pentru contestatorul V. S., chitanța nr._/2013 privind achitarea taxei judiciare de timbru, recipisa de consemnare nr._/1 din 09.04.2013 privind achitarea cautiunii în sumă de 472 lei și tichetul recomandat din 28.02.2013 învederind că a contestat titlul executoriu la Curtea Europeană a Drepturilor Omului .
Apreciindu-se cauza in stare de judecată, s-a trecut la dezbateri ;
Avind cuvintul avocat C. F. pentru contestatori a solicitat admiterea cererii pentru suspendarea executării pînă la solutionarea definitivă a cauzei iar pe fond admiterea contestatiei așa cum a fost formulată și anularea formelor de executare, cu cheltuieli de judecată
A motivat că fiecare debitor a fost somat pentru întregul debit iar cheltuielile de executare sint exagerate .
Av. B. D. pentru intimati a solicitat respingerea cererii pentru suspendarea executării și respingerea contestatiei ca nefondate, cu cheltuieli de judecată
A sustinut că debitorii au fost somati împreună pentru întreaga sumă iar onorariul executorului judecătoresc este de 370 lei .
INSTANȚA
Deliberind asupra cauzei de față, constată următoarele:
La 01 martie 2013 Văcut L. Anicuța V. și Văcut S. M. au formulat contestație impotriva executării silite începute in dosarul nr. 14/E/ 2013 al executorului judecătoresc B. T. în contradictoriu cu intimatii Toriste M. și Toriste D., solicitind anularea formelor de executare si suspendarea executării silite pînă la solutionarea contestatiei .
Au motivat că prin somatia din 11.02.2013 comunicată la 14.02.2013 au fost somati fiecare să achite cîte 4729,64 lei reprezentind 3700 lei cheltuieli de judecată și 1029,64 lei cheltuieli de executare .
Au sustinut că datorează această sumă decit o singură dată și că prin procesul verbal de stabilire a cheltuielilor de executare s-a prevăzut o valoare exagerată .
Au invocat dispozitiile art. 399 și următ. Cod pr. civilă .
Au depus actele de executare contestate, respectiv somatia din 11.02.2013 si procesul verbal de stabilire a cheltuielilor de executare din aceeasi dată precum și chitanța de plată a taxei judiciare de timbru .
Părtile au fost legal citate iar la 14.03.2013 intimatii au formulat întîmpinare solicitind respingerea contestatiei și a cererii de suspendare a executării .
-2-
Au motivat că debitorii contestatori nu și-au îndeplinit de bunăvoie obligatia stabilită prin sentința civilă 2118/2010 a Judecătoriei Băilești, decizia nr. 27/2013 a Tribunalului D. și decizia_/2012 a Curtii de Apel C., astfel încît au solciitat executorului judecătoresc aducerea la îndeplinire a obligatiei acestora prin executare silită
Au mai arătat că ambii debitori au fost somati să achite impreună suma de 4729,64 lei iar nu fiecare si că onorariul de executare este de 370 lei .
Contestatorii au depus cautiunea stabilită de instanță conform recipisei de consemnare nr._/1/2013 iar la solicitarea instantei s-a atasat dosarul de executare silită nr-. 14/E/2013 al executorului judecătoresc B. T. .
Examinind contestatia in raport de motivele invocate, instanta retine următoarele:
Intimatii creditori au solicitat la 22.01.2013 executarea silită împotriva contestatorilor pentru plata debitului în sumă de 3700 lei reprezentind cheltuieli de judecată stabilite prin sentința civilă nr. 2118/2010 a Judecătoriei Băilești, decizia nr. 27/2013 a Tribunalului D. și decizia_/2012 a Curtii de Apel C..
Prin procesul verbal din 11.02.2013 executorul judecătoresc B. T. a stabilit cheltuieli de executare conform art. 371 ind. 7 cod pr. civilă în sumă totală de 1029,16 lei din care 24 lei taxe de timbru, 200 lei consultatie pentru întocmirea formelor de executare, 100 lei contravaloare taxe postale, 11 lei format și înregistrat dosar, 100 lei contravaloare emitere adrese, 30 lei arhivare dosar, 370 lei onorariu de executare și TVA 194,64 lei .
La aceeasi dată s-a emis somatie către ambii debitori Văcut M. S. și Văcut L. Anicuta V. pentru suma de 4729,64 lei din care 3700 lei debit conform titlului executoriu depus și 1029,64 lei cheltuieli de executare .
Din modul in care este intocmită somatia pentru debitori rezultă fără echivoc că amindoi au fost somati să achite impreună suma de 4729,64 lei, astfel că nu este întemeiată sustinerea contestatorilor în sensul că fiecare ar fi fost somat să achite integral această sumă și că ar fi în discutie o dublă încasare a debitului
Sub aspectul cheltuielilor de executare, instanța retine că onorariul de executare este de 370 lei iar acesta a fost stabilit în concordantă cu Ordinul nr. 2550/C/14.11.2006 emis de MJ pentru aprobarea onorariilor minimale si maximale pentru serviciile prestate de executorii judecătorești .
Astfel, punctul 3 din anexa acestui ordin așa cum a fost modificat prin Ordinul 2561/C/2012 prevede că pentru creantele in valoare de pînă la 50.000 lei inclusiv, onorariul maxim este de 10%din suma reprezentind valoarea creantei ce face obiectul executării silite .
Retinind că actele de executare contestate au fost legal întocmite, instanța apreciază că este nefondată contestatia la executare, urmînd să pronunțe respingerea .
În ceea ce priveste cererea privind suspendarea executării pină la solutionarea contestatiei întemeiată pe art. 403 alin 7 cod pr. civilă, instanta retine că desi s-a plătit cautiune, nu există urgență și motiv întemeiat pentru suspendarea executării .
În temeiul art. 274 cod pr. civilă contestatorii vor fi obligati la cheltuieli de judecată către intimati reprezentind onorariu de avocat .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge contestatia la executare și cererea pentru suspendarea executării formulate de
-3-
contestatorii Văcut L. Anicuța V. și Văcut S. M., ambii domiciliati în . în contradictoriu cu Toriste M. și Toriște D., ambii domiciliati în C., ., jud. D., ca nefondate.
Obligă pe contestatori la 500 lei cheltuieli de judecată către intimati .
Sentință cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare .
Pronunțată în ședința publică de la 09 Aprilie 2013
Președinte, F. B. | ||
Grefier, A. B. |
Red. Jud. FB
Tehnored AB
6 ex/ . 18 Aprilie 2013
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 2082/2013. Judecătoria... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 2538/2013. Judecătoria... → |
|---|
