Validare poprire. Sentința nr. 1038/2013. Judecătoria BĂILEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1038/2013 pronunțată de Judecătoria BĂILEŞTI la data de 20-03-2013 în dosarul nr. 1015/183/2013
Dosar nr._ -validare poprire -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BĂILEȘTI
JUDETUL D.
SENTINTA CIVILĂ Nr.1038/2013
Ședința publică de la 20 martie 2013
Instanta constituită din:
PREȘEDINTE M. I.- Judecator
Grefier E. B.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe creditorul . si pe debitoarea poprită P. F. și terțul poprit ..J I. SRL, avand ca obiect validare poprire
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au raspuns partile.
Procedura legal îndeplinită
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință.
Fată de actele si lucrările dosarului, instanta retine cauza în pronuntare
JUDECATA
Prin cererea adresată instantei la data de 14.02.2013, înregistrată sub nr._, creditorul ., prin B. I. C., a chemat in judecată pe debitoarea P. F. si tertul poprit ..J. SRL, solicitând validarea popririi înfiintată prin adresa executorului judecătoresc B. I. C., pe conturile debitoarei, în mâinile tertului poprit ..J. SRL, până la concurența sumei de_,23 lei, rezultată din titlul executoriu: contract de credit pentru consum nr._/24.09.2008, emis de ., precum si suma de 1450,72 lei reprezentând cheltuieli de executare conf. procesului verbal de stabilire a cheltuielilor încheiat la data de 28.09.2010.
In motivarea în fapt, la data de 28.09.2010 societatea creditoare ., cu sediul în Bucuresti, sector 2, . nr.5, Complex Comercial Novo Parc 3, Clărirea F, etaj 4, a solicitat executarea titlului executoriu mentionat mai sus.
La data de 11.12.2012 a fost emisă adresa de înfiintare a popririi în dosarul nr. 227/EB/2010 de către ..J. SRL si primită la data de 13.12.2012.
Întrucât tertul poprit nu s-a conformat, a solicitat validarea popririi și obligarea terțului poprit la plata sumei de_,23 lei conform titlului executoriu: contract de credit pentru consum nr._/24.09.2008, emis de ., precum si suma de 1450,72 lei reprezentând cheltuieli de executare conf. procesului verbal de stabilire a cheltuielilor încheiat la data de 28.09.2010.
S-a depus la dosar: copie certificată dosar de executare nr 227/EB/2010, taxă de timbru și timbru judiciar.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit art.460 c.pr.civ,.dacă terțul poprit nu-și mai îndeplinește obligațiile ce-i revin pentru efectuarea popririi, inclusiv în cazul în care, în loc să consemneze suma urmăribilă a liberat-o debitorului poprit, creditorul, debitorul sau organul de executare, în termen de 3 luni de la data când terțul poprit trebuia să consemneze sau să plătească suma urmăribilă, poate sesiza instanța de executare, în vederea validării popririi.
Titlul de creanță constând în contract de credit de consum nr_/24.09.2008, emis de ., a devenit titlu executoriu prin efectul legii .
Prin încheierea din 21.09.2010, pronunțată de Judecătoria Băilești, jud D., în dosarul nr_, s-a încuviințat executarea silită a titlului executoriu mai sus indicat.
În dosarul execuțional nr. 227/EB/2010, al B. I. C., întocmit la cererea intimatului au fost emise pe numele contestatoarei următoarele acte execuționale: somația din 28.09.2010, titlu executoriu constând în contract de credit de consum nr_/24.09.2008, emis de ., procesul verbal din 28.09.2010, adrese înființare poprire către terțul poprit, emise la data de 15.06.2012 și 11.12.2012 .
Se constată că debitoarea urmărită P. F. este salariata la ..J. SRL.
La data de 28.09.2010, prin somație, i s-a cerut debitoarei să se conformeze în termen de o zi titlului executoriu și să plătească suma de_,23 lei, conform acestuia și suma de 1450,72 lei, cu titlu de cheltuieli de executare.
De asemenea, se reține că la data de 11.12.2012. executorul judecătoresc a emis către ..J. SRL, în calitate de terț poprit, adresă de înființare a popririi, dar aceasta nu și-a îndeplinit obligațiile ce-i reveneau și nu a consemnat sau plătit suma urmăribilă pe numele debitoarei urmărite.
In aceste conditii, instanta va dispune validarea popririi înfiintata de executorul judecătoresc I. C., în dosarul execuțional nr. 227/EB/2010, la data de 11.12.2012 și obligă terțul poprit să plătească creditorului suma de_,95 lei, datorată de către debitoarea urmărită..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de către creditorul ., cu sediul în Bucuresti, sector 2, . nr.5, Complex Comercial Novo Parc 3, Clărirea F, etaj 4, în contradictoriu cu debitoarea poprită P. F., cu domiciliul în Băilesti, . 126, jud D. și terțul poprit ..J. SRL cu sediul în Băilesti, ., jud D..
Validează poprirea înființată de executorul judecătoresc I. C., în dosarul execuțional nr. 227/EB/2010 la data de 11.12.2012 și obligă terțul poprit să plătească creditorului până la concurenta sumei totale de_,95 lei datorată de către debitoare.
Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 20.03.2013.
PREȘEDINTE,Grefier,
I. M. B. E.
Red jud M:I
Tehnored EB
5 ex./19.04.2013
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 2304/2013.... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 2303/2013.... → |
|---|
