Validare poprire. Sentința nr. 2509/2013. Judecătoria BĂILEŞTI
Comentarii |
|
Sentința nr. 2509/2013 pronunțată de Judecătoria BĂILEŞTI la data de 05-12-2013 în dosarul nr. 2901/183/2013
Dosar nr._ - menținere poprire –
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BĂILEȘTI JUDEȚUL D.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2509
Ședința publică de la 5 decembrie 2013
Instanța constituită din:
Președinte - V. P. – președinte judecătorie
Grefier - A. D.
x.x.x.x
Pe rol soluționarea cererii formulată de Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice C. în nume propriu și pentru Administrația Județeană a Finanțelor Publice D. – Serviciul Fiscal Orășenesc Băilești împotriva terțului poprit M. M. și în contradictoriu cu debitoarea Asociația de proprietari nr. 7 Băilești.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit creditoarea, debitorul și terțul poprit, creditoarea solicitând judecarea cauzei în lipsă în baza art. 223 NCPC.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care a învederat că procedura de citare este legal îndeplinită, iar la data de 13.11.2013 prin Serviciul Registratură al instanței creditoarea a depus la dosar cerere de renunțare la judecată formulată în baza art. 406 alin. 1 NCPC întrucât terțul poprit M. M. a achitat în întregime debitul și adresa nr._ din 23.10.2013 emisă de Administrația Județeană a Finanțelor Publice D. – Serviciul Fiscal Orășenesc Băilești care atestă că terțul poprit a achitat debitul de 2456 lei, după care instanța constatând cauza în stare de judecată, a reținut-o pentru soluționare.
INSTANȚA
Constată că la data de 24.09.2013 Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice C. cu sediul în municipiul C., prin reprezentantul său legal, a formulat în nume propriu și pentru Administrația Județeană a Finanțelor Publice D. – Serviciul Fiscal Orășenesc Băilești cerere de menținere a popririi împotriva terțului poprit M. M. solicitând în contradictoriu cu debitoarea Asociația de Proprietari nr. 7 Băilești menținerea popririi înființată prin adresa nr._ din 19.07.2013 și să fie obligat terțul poprit M. M. să plătească creditoarei suma de bani datorată debitoarei Asociația de Proprietari nr. 7 Băilești, respectiv 2456 lei.
În motivarea cererii a arătat că debitoarea Asociația de Proprietari nr. 7 Băilești datorează creditoarei suma de 9753 lei, reprezentând salarii, CAS angajator, CAS angajat, accidente de muncă, șomaj angajator, șomaj angajat, fond garantare, sănătate angajator, sănătate angajat, concedii și indemnizații și că în cadrul procedurii de executare silită, Administrația Finanțelor Publice a Municipiului Băilești trebuie să procedeze la recuperarea creanțelor și prin urmărirea sumelor datorate debitorului său de către terți,în speță fiind indicat M. M. ca debitor al Asociației de P. nr. 7 Băilești cu suma de 2456 lei, iar potrivit art. 145 alin. 11 din OG nr.92/ 2003, cu adresa nr._ din 19.07.2013 a fost înființată poprirea asupra sumei de bani datorată de terțul poprit M. M. cu orice titlu debitoarei Asociația de Proprietari nr. 7 Băilești, pentru care au fost emise somații de plată și titluri executorii.
De asemenea a învederat că adresa de înființare a popririi nr._ din 19.07.2013 a fost comunicată și confirmată primirea la data de 24.07.2013.
În drept a invocat dispozițiile art. 150 pct. 2 din OG 92 / 2003 privind Codul de procedură fiscală republicată, iar în baza art. 223 din Noul Cod de Procedură Civilă a solicitat judecarea cauzei și în lipsă.
În baza art.229 din OG 92/2003 cererea este scutită de plata taxelor judiciare și de timbru.
În susținerea cererii a depus la dosar copii de pe adresa nr._ din 14.08.2013 emisă de Serviciul Fiscal Orășenesc Băilești, confirmare de primire din 24.07.2013, adresa de înființare a popririi nr._ din 19.07.2013, tabel nominal cu locatarii restanțieri întocmit de debitoare.
La data de 23 octombrie 2013 terțul poprit M. M. a depus la dosar întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii având în vedere că a achitat debitul în cuantum de 2456 lei.
În drept a invocat dispozițiile art. 208 C.p.c.
A mai depus la dosar chitanța nr._ din 23.10.2013 emisă de Serviciul Fiscal Orășenesc Băilești și cartea sa de identitate.
La data de 13.11.2013, prin Serviciul Registratură al acestei instanțe, creditoarea a depus la dosar cerere de renunțare la judecată formulată în baza art. 406 alin. 1 NCPC motivând că terțul poprit M. M. a achitat în întregime debitul de 2456 lei, așa cum atestă adresa nr._ din 23.10.2013 emisă de Administrația Județeană a Finanțelor Publice D. – Serviciul Fiscal Orășenesc Băilești .
Potrivit art. 406 alin. 1 N.c.pr.civ. creditoarea poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă.
Având în vedere cererea formulată de creditoare, instanța, în conformitate cu art. 406 alin. 1 N.c.p.civ,va lua act că aceasta renunță la judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act că reclamanta Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice C. cu sediul în municipiul C. ,..2, jud. D., în nume propriu și pentru Administrația Județeană a Finanțelor Publice D. – Serviciul Fiscal Orășenesc Băilești renunță la judecarea cererii formulate împotriva terțului poprit M. M. domiciliat în Băilești, ., ., județul D. și în contradictoriu cu debitoarea Asociația de Proprietari nr. 7 Băilești cu sediul în Băilești, ., . D..
Sentință cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare .
Pronunțată în ședință publică, azi 5 decembrie 2013.
PREȘEDINTE,
V. P.
Grefier,
A. D.
Red.jud.V.P.
Tehnored.A.D.
Ex.5/16.12.2013
← Acţiune în constatare. Sentința nr. 835/2013. Judecătoria... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 818/2013. Judecătoria... → |
---|