Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 40/2013. Judecătoria BĂLCEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 40/2013 pronunțată de Judecătoria BĂLCEŞTI la data de 23-01-2013 în dosarul nr. 1338/185/2012
Dosar nr._ înlocuire amendă contravențională
Operator de date cu caracter personal 5989
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BĂLCEȘTI, JUDEȚUL V.
Sentința civilă nr.40
Ședința publică din 23 ianuarie 2013
Instanța constituită din:
Președinte - A. D., judecător
Grefier - I. A.
Pe rol se află spre soluționare sesizarea de înlocuire amendă contravențională formulată de petentul Inspectoratul de Poliție Județean V., cu sediul în Râmnicu V., ., nr.95, județul V. și intimatul Ș. N., din ., județul V..
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Nemaifiind cereri de formulat ori probe de administrat, procesul se declară în stare de judecată, trecându-se la soluționarea în fond a acestuia.
INSTANȚA
Deliberând, constată următoarele:
Prin sesizarea înregistrată la 10.08.2012, Secția 10 de Poliție Rurală Fârtățești, județul V., a solicitat înlocuirea amenzilor contravenționale aplicate intimatului Ș. N., din ., județul V., justificat de imposibilitatea executării silite.
În drept s-a invocat art.9 pct.3 din Ordonanța nr.2/2001, republicată.
Probatorial s-au anexat, în copie ori origina, adresa remisă de Primăria Laloșu, procese-verbale de contravenție, procesul-verbal de insolvabilitate, procesul-verbal de îndeplinire a procedurii de comunicare, titluri executoriu, somații de plată, adrese emise de alte instituții și adeverință de rol agricol.
În apărare, în pofida procedurii regulate, chiar a semnării citației de informare, intimatul nu a răspuns prin actul de procedură pus la dispoziție, neprezentându-se nici la termenele de judecată fixate pentru a-și exprima opinia asupra obiectului sesizării.
Invitat în temeiul art.129 alin.4 C.proc.civ. să ofere explicațiile necesare asupra demersului organului în subordine, Inspectoratul de Poliție Județean V. a remis pentru termenul de judecată din 28.11.2012 note de ședință prin care și-a însușit și perfectat actul de sesizare introductiv, în sensul detalierii situației de caz și extinderii temeiul juridic de fundamentare.
Tot atunci, pentru o mai bună soluționare a cauzei, dar și eficientizarea tragerii la răspundere a intimatului pentru faptele săvârșite, având în vedere multitudinea de acte sancționatorii, instanța a dispus disjungerea sesizării de înlocuire vizând ultimele amenzi contravenționale aplicate, operațiune care a condus la formarea dosarului nr._ .
De asemenea, în completarea materialului probator, în conformitate cu art.129 alin.5 C.proc.civ., s-au solicitat din oficiu relații la Primăria comunei Laloșu, prin adresa din 12.11.2012 comunicându-se activitățile potențial prestabile în beneficiul comunității.
Din examinarea coroborată a înscrisurilor produse în dovedire, instanța reține că, la data de 27.07.2011, Postul de Poliție Laloșu l-a sancționat pe intimatul cu 300 lei amendă contravențională pentru tulburarea ordinii și liniștii publice prin proferare de insulte într-o unitate comercială la adresa unei concetățene.
Ca efect al neexercitării căii de atac, procesul-verbal întocmit a fost înaintat de agentul constatator spre executare silită compartimentului fiscal din cadrul primăriei locale.
Pe parcursul desfășurării procedurii, somat să-și aducă la îndeplinire obligația pecuniară menționată în cuprinsul titlului executoriu, intimatul nu s-a conformat.
Mai mult, la data de 11.07.2012, determinat de lipsa oricăror venituri curente sau bunuri patrimoniale, a fost declarat în stare de insolvabilitate.
Potrivit art.391din Ordonanța nr.2/2001, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța în circumscripția căreia s-a săvârșit contravenția, în scopul înlocuirii amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, fără a se putea depăși durata maximă de 50 de ore.
În strânsă conexiune, art.2 și 3 din Ordonanța nr.55/2002 statuează că o astfel de activitate se prestează în domeniul serviciilor publice, pentru întreținerea locurilor de agrement, parcurilor și drumurilor, păstrarea curățeniei și igienizarea localităților, desfășurarea de activități în folosul căminelor pentru copii și bătrâni, al orfelinatelor, creșelor, grădinițelor, școlilor, spitalelor și al altor așezăminte social-culturale, într-un program de cel mult 3 ore pe zi.
În speță, materialul probator administrat a evidențiat că, sancționat de postul teritorial de poliție cu 300 lei amendă contravențională prin procesul-verbal încheiat la 27.07.2011, intimatul nu a achitat până la momentul de față această sumă, justificat în exclusivitate de precaritatea stării materiale și financiare.
Pe de altă parte, aptitudinile fizice și psihice, nivelul de pregătire profesională, permit acestuia să execute lucrările și activitățile destinate satisfacerii intereselor și trebuințelor comunității.
Prin prisma considerentelor de fapt și de drept sus expuse, instanța apreciază ca deplin fondată sesizarea cu a cărei soluționare a fost învestită, urmând să o admită corespunzător și să dispună înlocuirea amenzii contravenționale de 300 lei cu 15 ore de muncă în folosul comunității locale, ca unică modalitate de tragere la răspundere a intimatului pentru fapta antisocială comisă, răspundere circumscrisă de altfel art.1 alin.5 din Constituție.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite sesizarea formulată de petentul Inspectoratul de Poliție Județean V., cu sediul în municipiul Râmnicu V., ., nr.95, județul V., în contradictoriu cu intimatul Ș. N., din ., județul V..
Înlocuiește amenda contravențională în sumă de 300 lei aplicată prin procesul-verbal ., nr._, încheiat la 27.07.2011 de Postul de Poliție Laloșu cu 15 ore de muncă în folosul comunității, câte 3 ore pe zi, la Primăria comunei Laloșu, în domeniul serviciilor publice, pentru întreținerea drumurilor, păstrarea curățeniei și igienizarea localității, desfășurarea de activități în beneficiul așezămintelor social-culturale.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 23 ianuarie 2013, la sediul Judecătoriei Bălcești, județul V..
Președinte,
Grefier,
Tehnored.A.D.
4ex./22.02.2013
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 135/2013.... | Rezoluţiune contract. Sentința nr. 112/2013. Judecătoria BĂLCEŞTI → |
|---|
