Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1728/2013. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1728/2013 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 02-09-2013 în dosarul nr. 2765/189/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1728/2013
Ședința Camera de Consiliu de la 02 Septembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. R.
Grefier N. B.
Pe rol fiind cererea de valoare redusă formulată de reclamanta E.ON E. România SA cu sediul în Tg. M., ., jud.M. cu sediul procesual ales în Iași, ., jud. Iași împotriva pârâtului M. I., domiciliat satul și ..
La apelul nominal lipsesc părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că în temeiul art.1030 c.,p.c s-a acordat termen pentru astăzi în vederea pronunțării și redactării hotărârii.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la instanță cu nr._ din 24.05.2013, reclamanta E.ON E. România SA, înmatriculată la Registrul comerțului cu nr. J_, CUI_, cont IBAN RO 53 BRDE 270 SV_, prin reprezentanții săi legali, a chemat în judecată pe pârâtul M. I. CNP._, solicitând ca, prin sentința ce se va pronunța, să se dispună: obligarea pârâtului la plata sumei de 1570,20 lei, reprezentând c/v energie electrică consumată și neachitată, conform contractului de furnizare a energiei electrice la consumatori casnici nr._ din 23.12.1991 încheiat între reclamantă și pârât, prin care reclamanta a furnizat energie electrică pârâtului la imobilul acestuia din satul și ., iar acesta nu s-a conformat obligațiilor contractuale, c/v penalități contractuale suma de 283,47 lei și plata cheltuieli de judecată în valoare de 53,00 lei.
Prin cererea formulată, reclamanta a arătat că nu dorește să aibă loc o dezbatere orală.
În dovedirea acțiunii, reclamanta a depus la dosar, în copie: contractul contractului de furnizare a energiei electrice la consumatori casnici nr._ din 23.12.1991, nota de constatare nr._ din 01.07.2011, procesul verbal de analiză a abaterilor și proces verbal de stabilire a despăgubirilor nr._ din 27.07.2011, fișa de evaluare a energiei electrice consumate și neînregistrate emisă la data de 27.07.2011, situația centralizată a datoriilor, centralizator calcul penalități de întârziere, situația facturilor pentru energie neîncasată, facturile neachitate, dovada plății taxei de timbru și timbru judiciar.
Formularul de cerere și înscrisurile depuse de reclamantă au fost comunicate pârâtului, împreună cu un formular de răspuns, la adresa indicată de reclamantă în cerere.
La cererea reclamantei, pârâtul nu a formulat și nu a comunicat niciun răspuns în cadrul termenului de 30 de zile prevăzut de art. 1029 alin.3 din Codul de procedură civilă.
La împlinirea termenului de 30 de zile, sus menționat, instanța a apreciat că este necesară înfățișarea părților, scop în care a stabilit, ca termen pentru înfățișarea părților, data de 02.09.2013, fără citarea acestora.
Din analiza actelor și lucrărilor dosarului, se rețin următoarele:
Contractul a fost semnat de către reprezentantul reclamantei și de către pârât.
Din actele dosarului rezultă că, la data de 01.07.2011 agenții constatatori ai reclamantei au verificat instalația de alimentare cu energie electrică și contorizare a consumului la locuința beneficiarului (pârâtului), control în urma căruia s-a constatat că borna 1 de la contorul electric era arsă și firida FB 1 cu contactele perlate 90%, ocazie cu care s-a întocmit o notă de constatare nr._ care a fost semnată fără obiecțiuni de către fiul consumatorului. În același timp, consumatorul a fost invitat la Comisia de analiză pentru data de 17.07.2011 la sediul reclamantei . Distribuție SA V., ..7, camera 222, jud. V..
La data de 27.07.2011, în prezența soției consumatorului a fost întocmit procesul verbal de analiză a abaterilor nr._ și procesul verbal de stabilire a despăgubirilor nr._.
Prejudiciul a fost stabilit, conform procesului verbal de stabilire a despăgubirilor și a fișei de calcul a energiei electrice consumate, ca fiind aferent unui nr. de 2622 Kw/h, drept urmare a fost emisă factura fiscală . E. nr._ în valoare de 1436,80.
Până la data înregistrării la instanță a cererii, pârâtul nu plătise c/valoarea facturilor reprezentând consumul de energie electrică la locul de consum arătat înregistrând un debit în valoare de 1570,20 conform situației facturilor neîncasate la data de 12.11.2012 anexate. sus enumerate și nu și-a îndeplinit obligația contractuală.
Instanța constată că prezenta cerere este întemeiată și o va admite pentru următoarele considerente:
Din analiza prevederilor art. 249 C.proc. civ ( Legea 134/2010 privind Codul de procedură civilă) rezultă că reclamanta care pretinde executarea obligației trebuie să facă dovada existenței obligației și a temeiului juridic, iar pârâtul care pretinde că a executat obligația asumată trebuie să facă dovada acestei executări prin mijloace de probă admisibile.
În temeiul contractului amintit, reclamanta și-a executat obligația, iar pârâtul nu și-a îndeplinit obligația corelativă de a plăti contravaloarea facturilor reprezentând consumul de energie electrică la locul de consum arătat
Reclamanta, făcând dovada creanței, neexecutarea obligației de plată din partea pârâtului, precum și culpa acestuia pentru neexecutarea obligației se prezumă până la proba contrară.
În aceste condiții, întrucât convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante, reținând art.1073 Codul civil, potrivit căruia creditorul are dreptul de a dobândi îndeplinirea exactă a obligației, și în caz contrar, are dreptul la dezdăunare, întrucât nu s-a dovedit îndeplinirea de către pârât a obligației contractuale, instanța va admite cererea reclamantei și va obliga pârâtul să plătească, 1570,20 lei, reprezentând c/v energie electrică consumată și neachitată; suma de 283,47 reprezentând c/v penalități contractuale și plata cheltuieli de judecată în valoare de 53,00 lei.
Reținând principiul disponibilității care guvernează procesul civil, constatând că obligația de plată a dobânzilor legale în cazul neîndeplinirii obligației de plată prevăzută de părți în contract și calculată de reclamantă respectându-se limita maximă datorată de pârât, instanța va admite cererea privind plata dobânzilor, urmând să oblige pârâtul la acestora, astfel cum reclamanta a solicitat.
Reclamanta a efectuat cheltuieli de judecată reprezentând taxa judiciară de timbru în cuantum de 50,00 lei, conform a ordinului de plată 8700 din 09.05.2013 și timbrul judiciar în valoare de 3,00 lei.
În temeiul art. 451 C.proc.civ. instanța va obliga pârâtul să plătească reclamantei suma de 50 lei reprezentând taxa judiciară de timbru, conform ordinului de plată și timbrul judiciar în valoare de 3,00 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată pe calea procedurii cererii de valoare redusă, de reclamanta E.ON E. România SA cu sediul în Tg. M., ., jud.M. cu sediul procesual ales în Iași, ., jud. Iași împotriva pârâtului M. I., domiciliat satul și ..
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 1570,20 lei, reprezentând c/v energie electrică consumată și neachitată; suma de 283,47 reprezentând c/v penalități contractuale și plata cheltuieli de judecată în valoare de 53,00 lei.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 02.09.2013.
PREȘEDINTE,GREFIER,
R. MIHAIBORȘ N.
Red. R.M.
Tehnored. B.N. 06.09.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2720/2013.... | Întoarcere executare. Sentința nr. 504/2013. Judecătoria BÂRLAD → |
|---|
