Cereri. Sentința nr. 2255/2013. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2255/2013 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 10-10-2013 în dosarul nr. 4008/189/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
JUDB
Sentința civilă nr. 2255/2013
Ședința publică de la 10 Octombrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: T. I.
GREFIER: M. A.
Pe rol soluționarea cererii formulată de petentul primarul municipiului B., pentru înlocuirea, cu sancțiunea amenzii contravenționale, a sancțiunii obligării la prestarea unei activități în folosul comunității pe durata a 10 de ore, aplicată prin sentința civ. nr.2836/10.10.2012, pronunțată de Judecătoria B. în dosarul nr._, contravenientului P. D. C. domiciliat în B., ., ., ..
La apelul nominal făcut în ședința publică nu a răspuns nicio parte.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că obiectul dedus judecății este cererea pentru înlocuirea, cu sancțiunea amenzii contravenționale, a sancțiunii obligării la prestarea unei activități în folosul comunității; procedura este legal îndeplinită; este prim termen de judecată.
Potrivit dispozițiilor art. 131 alin. 1 din codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010), instanța constată că este competentă din punct de vedere general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
Conform art. 238 Cod pr. civ., președintele procedează la estimarea duratei necesare cercetării procesului astfel încât procesul să fie soluționat într-un termen optim și previzibil, pentru un timp de aproximativ o luna și jumătate de zile.
Instanța potrivit art. 394 din Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010), consideră că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, închide dezbaterile și reține cauza pentru soluționare.
INSTANȚA
Sub nr._ din 26.08.2013 a fost înregistrată la instanță cererea prin care petentul primarul municipiului B. a solicitat ca, în contradictoriu cu contravenientul P. D. C., prin sentința ce se va pronunța:
- să se dispună înlocuirea, cu sancțiunea amenzii contravenționale, a sancțiunii obligării la prestarea unei activități în folosul comunității pe durata a10 de ore, aplicată contravenientului P. D. C. prin sentința civ. nr.2836/10.10.2012, pronunțată de Judecătoria B. în dosarul nr._ .
În motivarea cererii, petentul a arătat că, prin adresele nr. 58/_ din 4.12.2012, din 9.01.2013 și din 15.05.2013, l-a somat pe contravenientul P. D. C. să se prezinte la sediul Primăriei B. pentru executarea a 10 de ore de activitate în folosul comunității, însă contravenientul nu s-a prezentat.
În dovedirea cererii, petentul a folosit proba cu înscrisuri, depunând în copie: sentința civ. nr. 2836/10.10.2012, pronunțată de Judecătoria B.; adresele nr. 58/_ din 4.12.2012, din 9.01.2013 și din 15.05.2013, emise de Primăria B.; mandatul de executare a sancțiunii prestării orelor de muncă în folosul comunității nr. 169/2012 din 13.11.2012, emis de Judecătoria B..
Contravenientul nu a formulat întâmpinare.
Pentru soluționarea cererii, la dosarul cauzei a fost atașat dosarul civ. nr._ al Judecătoriei B., în care a fost pronunțată sentința nr. 2836/10.10.2012.
Din analiza actelor și lucrărilor dosarului, se rețin următoarele:
Prin sentința civ. nr. 2836/10.10.2012, pronunțată de Judecătoria B., a fost admisă cererea formulată de Poliția B., pentru înlocuirea, cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității, a sancțiunii de 100 lei amendă, aplicată prin procesul-verbal de contravenție . nr._ din 26.06.2008, încheiat de Poliția B., contravenientului P. D. C. și, în consecință, a fost înlocuită sancțiunea de 100 lei amendă, aplicată contravenientului P. D. C. prin procesul-verbal de contravenție . nr._ din 26.06.2008, încheiat de Poliția B., cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității, pe durata a 10 de ore, pe raza municipiului B..
Executarea sancțiunii obligării la prestarea unei activități în folosul comunității s-a dispus pe raza mun. B., într-unul din locurile stabilite în acest scop prin Hotărârea nr. 235/31.08.2009 a Consiliului Local al mun. B. privind aprobarea domeniilor serviciilor publice și a locurilor în care contravenienții vor presta activități în folosul comunității, respectiv în domeniile privind păstrarea curățeniei și igienizarea localității; întreținerea parcurilor și a drumurilor, pe străzile, aleile, locurile de joacă, canalele deschise și cursurile de apă, Grădina publică, parcul teatrului V.I. P., zonele verzi ale asociațiilor de proprietari din municipiul B..
În considerentele sentinței civ. nr. 2836/10.10.2012 s-a reținut că, prin procesul-verbal de constatarea contravenției . nr._ din 26.06.2008, contravenientul P. D. C. a fost sancționat cu amenda de 100 lei, amendă pe care acesta nu a plătit-o.
Sentința civ. nr. 2836/10.10.2012 a Judecătoriei B. a rămas irevocabilă și, pentru executarea acesteia, Judecătoria B. a emis mandatul de executare a sancțiunii prestării orelor de muncă în folosul comunității nr. 169/2012 din 13.11.2012.
Potrivit art. 15 alin.2 din O.G. nr.55/2002, o copie de pe dispozitivul sentinței, însoțită de mandatul de executare, au fost comunicate primarului municipiului mun.B. și Poliției mun. B..
Ulterior, prin adresele nr. 58/_ din 4.12.2012, din 9.01.2013 și din 15.05.2013, emise de Primăria B., contravenientul P. D. C. a fost somat să se prezinte la sediul Primăriei B. pentru executarea a 10 de ore de activitate în folosul comunității.
La aceste somații, contravenientul nu a răspuns.
Față de cele sus expuse, în cauză sunt aplicabile prev. art. 21 din O.G. nr. 55/2002 privind regimul juridic al sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității, conform cărora„În cazul în care contravenientul, cu rea-voință, nu se prezintă la primar pentru luarea în evidență și executarea sancțiunii, se sustrage de la executarea sancțiunii după începerea activității sau nu își îndeplinește îndatoririle ce îi revin la locul de muncă, judecătoria, la sesizarea primarului, a unității de poliție sau a conducerii unității la care contravenientul avea obligația să se prezinte și să presteze activitatea în folosul comunității, poate înlocui această sancțiune cu sancțiunea amenzii”.
Față de cele de mai sus, se apreciază că numitul P. D. C. nu a executat, cu rea-credință, sancțiunea prestării a 10 de ore de muncă în folosul comunității, stabilită prin sentința civ. nr. 2836/10.10.2012 a Judecătoriei B., astfel că cererea formulată de petentul primarul municipiului B. este întemeiată, urmând să fie admisă.
În consecință, se va dispune înlocuirea sancțiunii obligării la prestarea unei activități în folosul comunității pe durata a 10 de ore, aplicată contravenientului P. D. C. prin sentința civ. nr. 2836/10.10.2012, pronunțată de Judecătoria B., cu sancțiunea amenzii de 100 lei, așa cum a fost stabilită inițial această sancțiune prin procesul-verbal de constatarea contravenției . nr._ din 26.06.2008, încheiat de Poliția B..
Se va dispune retragerea mandatului de executare a sancțiunii prestării orelor de muncă în folosul comunității nr. 169/2012 din 13.11.2012, emis de Judecătoria B..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de petentul primarul municipiului B., pentru înlocuirea, cu sancțiunea amenzii contravenționale, a sancțiunii obligării la prestarea unei activități în folosul comunității pe durata a 10 de ore, aplicată prin sentința civ. nr.2836/10.10.2012, pronunțată de Judecătoria B. în dosarul nr._, contravenientului P. D. C. (CNP-_), domiciliat în B., ., ., .> Înlocuiește sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității pe durata a 10 de ore, aplicată contravenientului P. D. C. prin sentința civ. nr. 2836/10.10.2012, pronunțată de Judecătoria B., cu sancțiunea amenzii de 100 lei, așa cum a fost stabilită inițial această sancțiune prin procesul-verbal de constatarea contravenției . nr._ din 26.06.2008, încheiat de Poliția B..
Dispune retragerea mandatului de executare a sancțiunii prestării orelor de muncă în folosul comunității nr. 169/2012 din 13.11.2012, emis de Judecătoria B..
Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând să fie depusă la Judecătoria B..
Pronunțată în ședința publică din 10 octombrie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
T. I. M. A.
Red.T.I/14.10.2013.
Tehnored.M.A.O./17.10.2013/5 ex. comunicari 2/
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 371/2013. Judecătoria BÂRLAD | Uzucapiune. Sentința nr. 814/2013. Judecătoria BÂRLAD → |
|---|
