Cereri. Sentința nr. 2324/2013. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2324/2013 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 17-10-2013 în dosarul nr. 3503/189/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
Sentința civilă Nr. 2324/2013
Ședința publică de la 17 Octombrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE G. E.
Grefier L. G.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind petentul I. Județean de Poliție V. pentru înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, contravenientului G. I., CNP_, domiciliat în .. V., având ca obiect alte cereri înlocuirea amenzii cu munca in folosul comunitatii P.V. . nr._ din 26.03.2010, . NR._/ 3.06.2009, . NR._/12.08.2009,. NR._/29.09.2005.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la ordine, lipsind părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință; că procedura este legal îndeplinită conf. art. 229 C.pr.civ.,cu intimata; s-a solicitat judecata în lipsă; au fost verificate actele și lucrările dosarului de președintele de complet, după care:
Având în vedere că este primul termen la care părțile sunt legal citate, în temeiul art. 131 Cod proc. civ. instanța procedează la verificarea competenței Judecătoriei Bârlad în soluționarea cererii, constatând că, potrivit art. 94 alin. 1 Cod proc. civ. și art. 9 din OG nr. 2/2002, este competentă general, material și teritorial să judece această pricină.
În baza art. 258 Cod proc. civ., încuviințează pentru organul constatator proba cu înscrisuri.
În temeiul art. 238 Cod proc. civ. instanța estimează durata cercetării procesului cu finalitate la acest termen.
Având în vedere lipsa părților legal citate și faptul că s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, în temeiul dispozițiilor art. 394 Cod proc. civ. instanța declară dezbaterile închise și lasă cauza în pronunțare, după deliberare dându-se sentința de față:
INSTANȚA
Sub _ /16.07.2013 a fost înregistrată la instanță adresa nr._ din 10.07.2013, prin care I. de poliție al Județului V. a solicitat înlocuirea cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității, a amenzilor aplicate contravenientului G. I. prin procesele - verbale de constatarea contravenției: . nr._ din 26.03.2010; . nr._ din 03.06.2009; . nr._ din 12.08.2009; . nr._ din 29.09.2005, . nr._ din 08.09.2005, . nr._ din 06.07.2006, . nr._ din 06.04.2006 încheiate de I. de poliție al Județului V..
Adresei menționate i-au fost anexate procesele-verbale de constatarea contravenției . nr._ din 26.03.2010; . nr._ din 03.06.2009; . nr._ din 12.08.2009; . nr._ din 29.09.2005, . nr._ din 08.09.2005, . nr._ din 06.07.2006, . nr._ din 06.04.2006 încheiate de I. de poliție al Județului V., adresa 1318/13.05.2013, titlul executoriu nr. 597/06.03.2013, somația nr. 597/06.03.2013, Hotărârea nr. 1/13.01.2012 a Consiliului Local . domeniilor de activitate pentru prestarea de către contravenienți a muncii în folosul comunității( f. 3-17).
Legal citat contravenientul nu s-a prezentat în fața instanței și nu a făcut nici un act de procedură.
Din analiza actelor și lucrărilor dosarului, instanța reține următoarele:
La data de 26.03.2010 intimatul G. I. a fost sancționat contravențional, conform procesului verbal de contravenție .>AP nr._ din 26.03.2010 încheiat de IPJ V., cu amenda contravențională în cuantum de 300 lei, pentru contravenția prev de art. 2 pct 1 din Legea nr. 61/1991.
La data de 03.06.2009 intimatul G. I. a fost sancționat contravențional, conform procesului verbal de contravenție .>AP nr._ din 03.06.2009 încheiat de IPJ V. cu amenda contravențională în cuantum de 100 lei, pentru contravenția prev de art. 2 pct 33 din Legea nr. 61/1991.
La data de 29.09.2005 intimatul G. I. a fost sancționat contravențional, conform procesului verbal de contravenție .>AU nr._ din 29.09.2005 încheiat de IPJ V., cu amenda contravențională în cuantum de 50 lei, pentru săvârșirea contravenției prev de art. 48 lit n din Legea nr. 333/2003.
La data de 12.08.2009 intimatul G. I. a fost sancționat contravențional, conform procesului verbal de contravenție .> AP nr._ din 12.08.2009 încheiat de IPJ V. cu amenda contravențională în cuantum de 200 lei, pentru săvârșirea contravenției prev de art. 2 pct. 30 din Legea nr. 61/1991.
La data de 08.09.2005 intimatul G. I. a fost sancționat contravențional, conform procesului verbal de contravenție .> AU nr._ din 08.09.2005 încheiat de IPJ V. cu amenda contravențională în cuantum de 700 lei, pentru săvârșirea contravenției prev de art. 2 pct. 1 și pct 26 din Legea nr. 61/1991.
La data de 06.07.2006 intimatul G. I. a fost sancționat contravențional, conform procesului verbal de contravenție .> AX nr._ din 06.07.2006 încheiat de IPJ V. cu amenda contravențională în cuantum de 300 lei, pentru săvârșirea contravenției prev de art. 2 pct. 28 din Legea nr. 61/1991.
La data de 06.04.2006 intimatul G. I. a fost sancționat contravențional, conform procesului verbal de contravenție .> AX nr._ din 06.04.2006 încheiat de IPJ V. cu amenda contravențională în cuantum de 200 lei, pentru săvârșirea contravenției prev de art. 2 pct. 26 din Legea nr. 61/1991.
Contravenientul nu a plătit amenzile care i-au fost aplicate prin procesele-verbale de contravenție sus arătate.
Din înscrisurile depuse la dosar de către petent, rezultă că intimatul nu are bunuri mobile/imobile urmăribile înscrise în evidența fiscală a primăriei . în baza de date cu contract individual de muncă.
Potrivit art. 9 din O.G. 2/2001, prestarea unei activități în folosul comunității poate fi stabilită prin lege și numai pe o durată ce nu poate depăși 300 de ore.
Art. 3 al aceluiași articol, prevede că, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării solite, organul din care face parte agentul constatator, va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată.
Potrivit alin. (5)” În cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termenul prevăzut (……), instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității, cu acordul acestuia.”
Raportând dispozițiile legale la situația de fapt reținută, instanța apreciază că, sesizarea este întemeiată numai în parte, pentru următoarele considerente:
Instanța reține că, potrivit art.131 din O.G.92/2003 –Codul de procedură fiscală, dreptul de a cere executarea silită a creanțelor fiscale se prescrie în termen de 5 ani de la data de 1 ianuarie a anului următor celui în care a luat naștere acest drept(alin. 1). Termenul de prescripție prevăzut la alin. (1) se aplică și creanțelor provenind din amenzi contravenționale(alin. 2).
În ceea ce privește amenzile contravenționale aplicate prin procesul verbal de contravenție . nr._ din data de 29.09.2005, prin procesul verbal de contravenție . nr._ din data de 09.09.2005, prin procesul verbal de contravenție . nr._ din data de 06.07.2006 și prin procesul verbal de contravenție . nr._ din data de 06.04.2006 instanța apreciază că, acestea sunt prescrise, motiv pentru care nu pot fi înlocuite cu sancțiunea muncii în folosul comunității.
În ceea ce privește celelalte procese verbale, constatând că, în cauză nu s-a făcut dovada că intimatul G. I. a achitat amenzile contravenționale, întrucât nu există posibilitatea executării silite asupra acestuia, instanța apreciază întemeiată sesizarea petentului de înlocuire a sancțiunilor amenzii contravenționale cu sancțiunea prestării unei munci în folosul comunității.
La stabilirea numărului de ore ce urmează a fi executate efectiv, instanța va avea în vedere cuantumul amenzilor aplicate, cât și faptul că durata prestării unei activități este apreciată de instanță pe o durată ce nu poate depăși 300 ore, conform art. 9 alin. 1 din O.G. 2/2001.
Având în vedere aceste aspecte, instanța urmează a dispune:
- înlocuirea amenzii contravenționale în cuantum de 300 lei aplicată prin procesul verbal de contravenții . nr._ din data de 26.03.2010 încheiat de petentul I. Județean de Poliție V. cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității pe durata a 30 ore în domeniul serviciilor publice pentru întreținerea drumurilor, păstrarea curățeniei și igienizarea comunei Pogonești, jud. V..
- înlocuirea amenzii contravenționale în cuantum de 100 lei aplicată prin procesul verbal de contravenții . nr._ din data de 20._ încheiat de petentul I. Județean de Poliție V. cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității pe durata a 10 ore în domeniul serviciilor publice pentru întreținerea drumurilor, păstrarea curățeniei și igienizarea comunei Pogonești, jud. V..
- înlocuirea amenzii contravenționale în cuantum de 200 lei aplicată prin procesul verbal de contravenții . nr._ din data de 12.08.2009 încheiat de petentul I. Județean de Poliție V. cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității pe durata a 20 ore în domeniul serviciilor publice pentru întreținerea drumurilor, păstrarea curățeniei și igienizarea comunei Pogonești, jud. V..
Potrivit art. 15 alin.2 din O.G. nr. 55/2002, câte o copie de pe dispozitivul sentinței, însoțită de mandatul de executare, se vor comunica Primarului localității . localității .>
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte sesizarea formulată de petentul I. Județean de Poliție V. pentru înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, contravenientului G. I., CNP_, domiciliat în .. V..
Dispune înlocuirea amenzii contravenționale în cuantum de 300 lei aplicată prin procesul verbal de contravenții . nr._ din data de 26.03.2010 încheiat de petentul I. Județean de Poliție V. cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității pe durata a 30 ore în domeniul serviciilor publice pentru întreținerea drumurilor, păstrarea curățeniei și igienizarea comunei Pogonești, jud. V..
Dispune înlocuirea amenzii contravenționale în cuantum de 100 lei aplicată prin procesul verbal de contravenții . nr._ din data de 20._ încheiat de petentul I. Județean de Poliție V. cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității pe durata a 10 ore în domeniul serviciilor publice pentru întreținerea drumurilor, păstrarea curățeniei și igienizarea comunei Pogonești, jud. V..
Dispune înlocuirea amenzii contravenționale în cuantum de 200 lei aplicată prin procesul verbal de contravenții . nr._ din data de 12.08.2009 încheiat de petentul I. Județean de Poliție V. cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității pe durata a 20 ore în domeniul serviciilor publice pentru întreținerea drumurilor, păstrarea curățeniei și igienizarea comunei Pogonești, jud. V..
Respinge sesizarea cu privire la înlocuirea amenzii contravenționale în cuantum de 50 lei aplicată prin procesul verbal de contravenție . nr._ din data de 29.09.2005 încheiat de petentul I. Județean de Poliție V. .
Respinge sesizarea cu privire la înlocuirea amenzii contravenționale în cuantum de 700 lei aplicată prin procesul verbal de contravenție . nr._ din data de 09.09.2005 încheiat de petentul I. Județean de Poliție V. .
Respinge sesizarea cu privire la înlocuirea amenzii contravenționale în cuantum de 300 lei aplicată prin procesul verbal de contravenție . nr._ din data de 06.07.2006 încheiat de petentul I. Județean de Poliție V. .
Respinge sesizarea cu privire la înlocuirea amenzii contravenționale în cuantum de 200 lei aplicată prin procesul verbal de contravenție . nr._ din data de 06.04.2006 încheiat de petentul I. Județean de Poliție V. .
Potrivit art. 15 alin.2 din O.G. nr.55/2002, câte o copie de pe dispozitivul sentinței, însoțită de mandatul de executare, se vor comunica primarului . .> Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Bârlad.
Pronunțată în ședința publică din 17 Octombrie 2013.
Președinte, G. E. | ||
Grefier, L. G. |
Red. E.G./13.11.2013
Tehnored./L.G. 13.11. 2013/ 4 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1008/2013.... | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... → |
|---|
