Cereri. Sentința nr. 2829/2013. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2829/2013 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 27-11-2013 în dosarul nr. 2495/189/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
SENTINȚA CIVILĂ Nr.2829/2013
Ședința publică de la 27 Noiembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. E. J.
Grefier C. C. C.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petent I. JUDEȚEAN DE POLIȚIE V., cu sediul în V., ..1, județul V. și pe intimat O. A., CNP –_, domiciliat în . Bacău, având ca obiect „alte cereri -înlocuirea amenzii cu muncă în folosul comunității p.v. . NR._ DIN 18.08.2011”.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că procedura de citare este legal îndeplinită, dosarul se află la al patrulea termen de judecată, s-au verificat actele și lucrările dosarului de către președintele completului de judecată după care:
În temeiul disp. art. 131 alin 1 Noul Cod procedură civilă, instanța procedează la verificarea competenței sale, iar în baza art. 9 alin.3 din O.G. nr. 2/2001, constată că este competentă general, material si teritorial pentru a soluționa prezenta cauză.
Instanța conf. art. 254 C.P.C. pune în discuție probele propuse de către petent prin cererea de chemare în judecată și constată că intimatul nu a formulat probe și nici nu a depus întâmpinare așa cum i s-a pus în vedere prin adresă.
Față de solicitarea petentului de administrare a probei cu înscrisuri conf. art. 254 C.P.C., instanța apreciază proba ca fiind admisibilă și concludentă conf. art. 255 C.P.C. și o încuviințează conf. art. 258 C.P.C.
Față de faptul că intimatul nu a formulat probe și nici întâmpinare așa cum i s-a pus în vedere de către instanță, în temeiul art. 254 C.P.C. decade intimatul din dreptul de a administra probe.
În temeiul art. 238 alin.1 C.P.C., instanța estimează durata necesară pentru cercetarea procesului cu finalitate la acest termen de judecată.
Nemaifiind alte probe de formulat și cereri de depus instanța declară terminată cercetarea procesului în temeiul art. 244 C.p.c. și fixează termen pentru dezbaterea fondului în ședința publică de astăzi.
Considerând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, președintele completului de judecată închide dezbaterile conf. art.394 C.P.C. și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței sub nr._, I. Județean de Poliție V. a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să înlocuiască sancțiunea amenzii aplicate contravenientului O. A. cu sancțiunea obligării acestuia la prestarea unei activități în folosul comunității, pentru contravenția constatată în procesul verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._ din 18 august 2011, încheiat de I.P.J.V. - Poliția Municipiului Bârlad.
În motivarea în fapt a cererii, petentul arată că, contravenientul nu a achitat în termen de 30 de zile amenda contravențională iar organul financiar a comunicat că nu există posibilitatea executării silite.
În drept, au fost invocate dispozițiile OG nr. 2/2001.
A folosit proba cu înscrisuri.
Din analiza actelor și lucrărilor dosarului, se rețin următoarele:
Prin procesul verbal . nr._ din 18 august 2011, încheiat de I.P.J.V. - Poliția Municipiului Bârlad, contravenientul O. A. a fost sancționat contravențional cu amendă în cuantum de 134 lei pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art.108 alin.1, lit.a, pct.4 din O.U.G. nr.195/2002. În baza procesului verbal, Primăria comunei P. T., județul Bacău a trecut la executarea silită pentru achitarea amenzii contravenționale.
În referatul întocmit de Primăria comunei P. T., județul Bacău se reține că debitorul nu realizează venituri și nu are bunuri ce pot fi urmărite silit pentru satisfacerea creanței bugetare.
Deși legal citat, intimatul-contravenient nu s-a prezentat în instanță și nu a formulat probe.
În cauză sunt aplicabile prevederile art. 391 dinOG nr.2/2001 privind regimul juridic a contravențiilor, care prevăd că, ,,(1) În cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, acesta va sesiza instanța în circumscripția căreia s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, ținându-se seama, după caz, și de partea din amendă care a fost achitată.
(2) În cazul în care contravenientul, citat de instanță, nu a achitat amenda în termenul prevăzut la alin. (1), instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată maximă de 50 de ore, iar pentru minori începând cu vârsta de 16 ani, de 25 de ore.”
Art. 9 din OG nr. 2/2001 stabilește durata maximă a prestării la 300 de ore.
Față de situația de fapt reținută și textele de lege menționate mai sus, va admite cererea și va înlocui sancțiunea amenzii în cuantum total de 134 lei, aplicată contravenientului O. A. prin procesul verbal de contravenție menționat mai sus, cu sancțiunea constând în prestarea unei activități în folosul comunității.
Totodată, va stabili pentru contravenient prestarea unei activități în folosul comunității pe o durată de 50 ore, într-unul din domeniile stabilite prin Hotărârea nr.41 din 26.10.2012 a Consiliului Local al comunei P. T., județul Bacău.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de IPJ V. pentru înlocuirea cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității a sancțiunii amenzii aplicată prin procesul verbal de constatarea . nr._ din 18 august 2011, încheiat de IPJ V. Poliția Municipiului Bârlad, contravenientului O. A., CNP-_, domic.în ..Bacău.
Dispune înlocuirea sancțiunii cu amendă de 134 lei, aplicată contravenientului O. A., pentru săvârșirea contravenției prev.de art.108 alin.1 lit.a pct.4 din O.U.G.nr.195/2002, cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității, pe durata a 50 de ore, pe raza ..Bacău, într-unul din locurile stabilite în acest scop prin Hotărârea nr. 41/26.10.2012 a Consiliului Local al ..Bacău.
Potrivit art. 15 alin.2 din O.G. nr.55/2002, câte o copie de pe dispozitivul sentinței, însoțită de mandatul de executare, se vor comunica primarului ..Bacău.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.Cererea de apel se depune la această instanță.
Pronunțată în ședința publică din 27 noiembrie 2013.
Președinte, D. E. J. | ||
Grefier, C. C. C. |
Red. D.E.J. 10.12.2013
Tehnored. 4 ex./C.C. 10 Decembrie 2013
| ← Cereri. Sentința nr. 1873/2013. Judecătoria BÂRLAD | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2826/2013. Judecătoria... → |
|---|
