Evacuare. Sentința nr. 3005/2013. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3005/2013 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 16-12-2013 în dosarul nr. 4166/189/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3005/2013
Ședința publică de la 16 Decembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. R.
Grefier O. P.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant R. I. domiciliată în M.,jud.V. și pe pârâtul S. C.,domiciliat în M., ..30 ,..3,., având ca obiect evacuare.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că prin serviciul registratură s-a depus documentația care a stat la baza încheierii contractului de închiriere de către Primăria M.,s-au verificat actele și lucrările dosarului,după care;
Reclamanta interpelată arată că nu mai dorește să locuiască împreună, de aceea a formulat prezenta acțiune, nu mai are alte cereri de formulat.
Pârâtul prezent arată că nu este de acord cu acțiunea reclamantei,ea poate locui în apartament.
Nemaifiind alte cereri prealabile de formulat și excepții de ridicat instanța constată terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul la fond.
Reclamanta având cuvântul solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată,să se dispună evacuarea pârâtului din apartament pentru-că nu se poate locui cu el, iar ei au un copil care are nevoie de stabilitate.
Pârâtul având cuvântul solicită respingerea acțiunii.
S-au declarat dezbaterile închise,după care,
INSTANȚA
Asupra cauzei de față ;
Prin cererea înregistrată la 5.09.2013 reclamanta R. I. a chemat în judecată pe pârâtul S. C. solicitând evacuarea acestuia din locuința situată în M.,..30 ,..3,..
În motivarea cererii se arată că întrucât în timpul căsătoriei a fost nevoită să părăsească locuința comună ,împreună cu copilul s-a stabilit cu chirie într-un apartament din M. iar pârâtul a rămas în locuință, apartamentul cu două camere repartizat de Primăria M..
Prin întâmpinare pârâtul solicită respingerea acțiunii întrucât apartamentul i-a fost închiriat de Primăria M. iar după divorț a reînoit contractul pe numele său.
Din actele dosarului instanța reține că acțiunea este nefondată.
Astfel,prin S.C. nr.2423 din 12.09.2012 a Judecătoriei Bârlad s-a dispus desfacerea căsătoriei părților iar locuința minorei S. A. a fost stabilită la domiciliul reclamantei ,în orașul M.,.> Cum reclamanta nu a solicitat reintegrarea în spațiul comun sau partajarea folosinței acestuia rezultă că a renunțat la beneficiul locațiunii și pe de altă parte nu poate solicita evacuarea pârâtului în condițiile în care nu a dovedit imposibilitatea conviețuirii cu acesta.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge, ca nefondată ,acțiunea reclamantei R. I. domiciliată în M.,jud.V. împotriva pârâtului S. C.,domiciliat în M., ..30 ,..3,..
Cu apel în 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 16 Decembrie 2013
Președinte, M. R. | ||
Grefier, O. P. |
Red.R.M.18.12.2013
tehnoredactat
O.P. 19 Decembrie 2013 / 4 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2990/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2599/2013.... → |
|---|
