Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1621/2013. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1621/2013 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 27-06-2013 în dosarul nr. 1679/189/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1621/2013
CAMERA DE CONSILIU de la 27 Iunie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE G. E.
Grefier E. D.
Pe rol fiind judecarea cauzei Civile privind pe reclamanta S.C. R.&R. S.A., cu sediul în București, . nr. 75, Clădirea Forum 2000, Faza I, . sediul ales în mun. Iași, .. 63, jud. Iași, CUI_, număr de înregistrare în Registrul Comerțului J40/_/ 1994, IBAN RO06 INGB_ 8913 deschis la ING Bank - Sucursala București, în contradictoriu cu pârâtul S. C.-C., cu domiciliul în Bârlad, . nr. 89, jud. Vaslu, având ca obiect ,, cerere de valoare redusă”.
La apelul nominal făcut în ședința din camera d e consiliu, la ordine, lipsind, reclamanta S.C. R.&R. S.A. prin reprezentant legal și pârâtul S. C.-C..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, au fost verificate actele și lucrările dosarului de președintele de complet, după care;
JUDECĂTORIA
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 22.03.2013 sub număr de dosar_, reclamanta .. prin reprezentant legal, a solicitat ca pe calea procedurii cererii cu valoare redusă prevăzută de art. 1025-1032 C.proc. civ. (Legea 134/2010 privind codul de procedură civilă), pârâtul S. C.-C. să fie obligat la plata sumei de 415 lei reprezentând contravaloarea serviciului de televiziune prin satelit prestat potrivit facturilor nr._/06.07.2010, nr._/06.08.2010, nr._/ 10.10.2010, nr._/06.10.2010, nr._/08.11.2010, nr._/06.12. 2010, nr._/06.01.2011, nr._/07.02.2011și nr._/07.03.2011, precum și la plata de penalități de întârziere în cuantum de 0,2% /zi calculate începând cu a zecea zi a lunii următoare termenului de plată, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea în fapt a cererii formulată pe formularul de cerere, reclamanta a arătat că între părți s-a încheiat contractul de furnizare servicii de televiziune prin satelit nr._/23.11.2009 prin care s-a convenit ca debitorul să beneficieze de serviciile specificate în contract în schimbul plății tarifelor agreate. Debitorului i-au fost furnizate serviciile contractate fără ca acesta să-și respecte obligația corelativă de plată. Pentru plata cu întârziere s-a prevăzut ca debitorul datorează penalități de întârziere de 0,2% pe zi de întârziere, calculate începând cu a zecea zi a lunii următoare termenului de plată.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 1270 Cod civil, art. 1025-1032 C.proc. civ., contractul de furnizare încheiat între părți.
Cererea de chemare în judecată a fost timbrată cu taxa de timbru în cuantum de 50 lei, în conformitate cu art. 2 alin. 1 indice 2 din Legea 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și timbru judiciar în cuantum de 1,5 lei, potrivit art. 3 alin. 2 din O.G. 32/1995 privind timbrul judiciar.
Prin formularul de răspuns reclamanta a solicitat ca soluționarea cauzei să se facă fără dezbateri orale.
Reclamanta a depus la dosar, în dovedirea cererii copii de următoarele înscrisuri, certificate pentru conformitate cu originalul: contract de furnizare servicii nr._/23.11.2009, carte de identitate pârât, declarați din 23.11.2009, facturi fiscale (f.6-27).
Pârâtul nu a completat formularul de răspuns și nici întâmpinare prin care să arate probele și mijloacele sale de apărare.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Procedura cu privire la prezenta cerere cu valoare redusă s-a desfășurat în camera de consiliu, fără citarea părților, în conformitate cu dispozițiile art. 1029 C.proc. civ.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
La data de 23.11.2009 între . S. C. C. a fost încheiat contract de furnizare servicii nr._, în baza căruia au fost emise facturile fiscale depuse la dosar: nr._/06.07.2010, nr._/06.08.2010, nr._/10.10.2010, nr._/06.10.2010, nr._/08.11.2010, nr._/06.12.2010, nr._/06.01.2011, nr._/07.02.2011 și nr._/07.03.2011, în sumă totală de 415 lei.
Potrivit contractului, creditoarea s-a obligat să furnizeze servicii de televiziune prin satelit, iar debitorul s-a obligat să achite contravaloarea serviciilor. Contractul a fost semnat de către debitor. Debitorul nu a achitat contravaloarea acestor servicii aferente facturilor iar pentru neplata debitului creditoarea este în drept să calculeze penalități de întârziere în cuantum de 0, 2% pe zi întârziere începând cu a zecea zi a lunii următoare termenului de plată, potrivit dispozițiilor art. 3.6 Contract.
În ceea ce privește legea aplicabilă potrivit art. 3 din Legea 71/2011 pentru punerea în aplicare a Legii 287/2009 C. civil, actele și faptele juridice încheiate ori, după caz săvârșite înainte de . Codului civil nu pot genera alte efecte juridice decât cele prevăzute de legea în vigoare la data încheierii sau, după caz, săvârșirii ori producerii lor.
Deși prezenta acțiune este înregistrată pe rolul instanței la data de 22.03.2013, având în vedere că data încheierii contractului, izvor al obligației este situată înainte de . Noului cod civil (01.10.2011) sunt incidente dispozițiile codului civil din 1864.
Așadar, în soluționarea prezentei cauze sunt incidente următoarele dispoziții legale:
Potrivit art. 969 Cod civil, convențiile legal încheiate reprezintă legea părților, neexecutarea acestuia antrenând răspunderea contractuală a părții care nu și-a executat din culpă obligațiile contractuale.
Articolul 970 din același cod, conform căruia convențiile trebuie executate cu bună-credință.
Sunt incidente în cauză, dispozițiile art. 1073 C. civ., potrivit cărora, creditorul are dreptul de a dobândi îndeplinirea exactă a obligației, și în caz contrar are dreptul la dezdăunare.
În conformitate cu art. 1082 C. civ. debitorul este osîndit, de se cuvine, la plata daunelor interese sau pentru neexecutarea obligației sau pentru întârzierea executării, cu toate că nu este de rea-credință din parte-i, afară numai dacă nu va justifica că neexecutarea provine din o cauză străină, care nu-i poate fi imputată.
Art. 1066 C. civ din 1864 prevede că, clauza penală este aceea prin care o persoană, spre a da asigurare pentru executarea unei obligații, se leagă a da un lucru în caz de neexecutare din parte-i.
Raportând textele de lege mai sus enunțate la situația de fapt reținută, instanța constată că prezenta cerere este întemeiată și o va admite pentru următoarele considerente:
Din analiza prevederilor art. 249 C.proc. civ ( Legea 134/2010 privind Codul de procedură civilă) rezultă că reclamanta care pretinde executarea obligației trebuie să facă dovada existenței obligației și a temeiului juridic, iar pârâtul care pretinde că a executat obligația asumată trebuie să facă dovada acestei executări prin mijloace de probă admisibile.
Existența raporturilor contractuale dintre reclamantă și pârât este dovedită prin contractul depus la dosar, cu putere de lege între părțile contractante.
În temeiul contractului amintit, reclamanta și-a executat obligația de furnizare a serviciului de televiziune prin satelit pârâtului, iar acesta din urmă, nu și-a îndeplinit obligația corelativă de a plăti contravaloarea facturilor emise, acumulând un debit total în cuantum de 415 lei.
Reclamanta, făcând dovada creanței, neexecutarea obligației de plată din partea pârâtului, precum și culpa acestuia pentru neexecutarea obligației se prezumă până la proba contrară.
În aceste condiții, întrucât convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante, reținând art.1073 Codul civil, potrivit căruia creditorul are dreptul de a dobândi îndeplinirea exactă a obligației, și în caz contrar, are dreptul la dezdăunare, întrucât nu s-a dovedit îndeplinirea de către pârât a obligației contractuale, instanța va admite cererea reclamantei și va obliga pârâtul să plătească, suma de 415 lei, reprezentând contravaloare serviciului de televiziune prin satelit prestat
Instanța găsește întemeiat capătul de cerere privind plata penalităților de întârziere, pentru următoarele considerente:
În ceea ce privește obligarea pârâtului la plata penalităților de întârziere, instanța găsește acest capăt de cerere întemeiat. Instanța constată că, potrivit art. 3.6 din contract, părțile au convenit în mod valabil clauza penală conform căreia, în cazul neachitării contravalorii până la expirarea termenului de plată se vor percepe penalități de 0,2% pe zi de întârziere, începând cu cea de a zecea zi a lunii următoare.
Astfel, instanța apreciază creanța privind penalitățile de întârziere ca fiind certă - întrucât rezultă cu certitudine din contratul încheiat între părți, semnat și necontestat de către pârât
De asemenea, creanța este lichidă - întrucât este determinabilă prin și exigibilă în conformitate cu art. 662 C.pr.civ.
Față de solicitarea reclamantei, având în vedere că pârâtul a căzut în pretenții, fiind reținută culpa sa civilă și procesuală, în temeiul art. 451 C.proc.civ. instanța va obliga pârâtul să plătească reclamantei suma de 50 lei reprezentând taxa judiciară de timbru, conform chitanței nr. 1868/80(24) din 22.03.2013 și suma de 1,5 lei reprezentând valoarea timbrului judiciar mobil.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată pe calea procedurii cererii de valoare redusă, de reclamanta S.C. R.&R. S.A., cu sediul în București, . nr. 75, Clădirea Forum 2000, Faza I, . sediul ales în mun. Iași, .. 63, jud. Iași, CUI_, număr de înregistrare în Registrul Comerțului J40/_/ 1994, IBAN RO06 INGB_ 8913 deschis la ING Bank- Sucursala București, în contradictoriu cu pârâtul S. C.-C., cu domiciliul în Bârlad, . nr. 89, jud. V., CNP-_.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei:
- 415 lei reprezentând contravaloarea serviciului de televiziune prin satelit prestat potrivit facturilor nr._/06.07.2010, nr._/06.08.2010, nr._/10.10.2010, nr._/06.10.2010, nr._/08.11.2010, nr._/06.12.2010, nr._/06.01.2011, nr._/07.02.2011, nr._ /07.03.2011,
- penalități de întârziere de 0,2% /zi calculate începând cu a zecea zi a lunii următoare termenului de plată.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 50 lei reprezentând taxa judiciară de timbru și suma de 1,5 lei reprezentând valoarea timbrului judiciar.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Bârlad.
Executorie.
Pronunțată în ședință publică azi, 27 Iunie 2013.
Președinte, G. E. | ||
Grefier, E. D. |
Red. G.E./27.06.2013
Tehnoredact. E.D. /4 ex. 27 Iunie 2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2938/2013. Judecătoria BÂRLAD | Cereri. Sentința nr. 2476/2013. Judecătoria BÂRLAD → |
|---|
