Ordin de protecţie. Sentința nr. 1820/2013. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1820/2013 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 09-09-2013 în dosarul nr. 3862/189/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1820/2013
Ședința din Camera de Consiliu de la 09 Septembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. R. – Civil 1 -
Grefier A. D.
Ministerul Public reprezentat de procuror A. R. de la P. de pe lângă Judecătoria Bârlad
Pe rol judecarea cauzei Minori și familie privind pe reclamanta F. F., cu domiciliul în mun. Barlad, ., jud V. și pe pârât F. N., cu domiciliul în mun. Barlad, ., jud. V., având ca obiect ordin de protecție.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamanta, personal și asistată de d-na av. A. V., cu delegatie la dosar, pârâtul personal și asistat de av. oficiu d-na B. C., cu delegatie la dosar.
Este prezentă și martora B. I., pentru reclamantă.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instantei că dosarul este la al doilea termen de judecată, obiectul dedus judecății este emiterea unui ordin de protectie, procedura de citare este legal îndeplinită, s-au verificat actele și lucrarile dosarului, după care:
Instanta procedeaza la identificarea partilor, astfel: reclamanta, care se numește F. F. cu carte de Id. . nr._, CNP_, pârâtul care se numește F. N., se identifica cu carte Id. . nr._, CNP_.
Sub prestare de jurământ se audiază martora propusă de reclamantă, B. I., răspunsurile acesteia fiind consemnate și depuse la dosar.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat instanta acordă părtilor cuvântul pe fondul cauzei.
Reclamanta, prin reprezentant, avand cuvântul pe fond, solicită admiterea cererii așa cum a fost formulată, in sensul de a se emite un ordin de protectie pentru o perioadă de 6 luni, obligarea paratului să păstreze o distanță de 100 m atat față de reclamantă cât și față de copiii părtilor, evacuarea provizorie a pârâtului din locuința comună. Arată că violentele fizice și verbale datează de multă vreme în urmă. Pârâtul nu prea consumă băuturi alcoolice, insă se manifestă foarte gelos față de reclamantă, ea fiind disperată de aceasta situatie. Av. A. V. arată că prin evacuarea temporară a pârâtului, legiuitorul protejeaza temporar victima.
Pârâtul, prin apărătorul din oficiu, arată că cererea reclamantei nu a fost dovedită, solicitând respingerea acesteia. Din declaratia martorei nu s-a confirmat motivul acestei cereri de emitere a unui ordin de protectie. Mai arată că pârâtul nu are loc de muncă, nu detine o altă proprietate unde să poată locui. Precizeaza faptul că aceste violente nu au un caracter continuu, motivând că pârâtul a fost plecat o perioada din țară. Oficiu neachitat.
Reprezentantul Ministerului Public, d-l procuror A. R. pune concluzii de respingere a cererii reclamantei F. F., avand in vedere lipsa unui certificat medico-legal pentru aceasta.
În temeiul dispozițiilor art. 150 Cod proc. civ. instanța declară dezbaterile închise și lasă cauza în pronunțare, după deliberare dându-se sentința de față.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față,
Prin cererea înregistrată la 9.08.2013 reclamanta F. F. a solicitat emiterea unui ordin de protectie, in contradictoriu cu pârâtul F. N. cu motivarea că acesta exercită violențe fizice asupra celorlalti membri ai familiei.
Pârâtul nu a formulat întâmpinare.
În cauză a fost audiată martora B. I..
Din actele și lucrarile dosarului instanța retine că cererea este fondată.
Astfel, reclamanta arată că pârâtul este violent de circa 15 ani si ca violentele s-au acutizat datorită divortului iminent dintre părti și că nici ea, nici cei doi fii nu mai pot trai în siguranță cu pârâtul în aceeasi locuință.
Din declaratia martorei B. I. rezultă că aceasta este vecina partilor și acum circa 3 saptamani a vazut cum pârâtul o bătea pe reclamantă cu scândură, insă nu a intervenit întrucât acesta este cunoscut ca o persoană violentă.
Mai arată că pârâtul vorbește urât atât cu reclamanta cât și cu cei doi fii.
In aceste conditii se constată că sunt intrunite conditiile prevazute de art. 23 din legea 217/2003 pentru admiterea actiunii, avand in vedere că viața, integritatea fizică și psihică a reclamantei și a celor doi fii este pusă în pericol prin acte de violență fizică și psihică exercitate de pârât.
Împrejurarea că reclamanta nu a prezentat un certificat medico-legal nu este de natură să ducă la respingerea actiunii câtă vreme din materialul probator rezultă că pârâtul exercită acte de violență fizică, astfel că se va emite ordin de protectie pentru o durata de 6 luni.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite actiunea reclamantei F. F., cu domiciliul în mun. Barlad, ., jud V. împotriva pârâtului F. N., cu domiciliul în mun. Bârlad, ., jud. V..
Emite ordin de protectie a reclamantei și a fiilor F. D.-I. și F. M. și dispune, pentru 6 luni de la data emiterii prezentei urmatoarele masuri de interdictie și obligatii pentru parat:
- evacuarea din locuința situată în mun. Barlad, ., jud. V.;
- pastrarea unei distanțe de 100 metri față de reclamantă și față de fiii F. D.-I. și F. M..
Obligă pârâtul să plătească Ministerului Justitiei suma de 200 lei reprezentând onorariul avocatului avansat de acesta.
Numai cu recurs în termen de 3 zile de la pronuntare.
Dată în Camera de Consiliu și pronunțată în ședința publică de la 09 Septembrie 2013.
Președinte, M. R. | ||
Grefier, A. D. |
Red. M.R./10.09.2013
Tehnored. A.D. 10 Septembrie 2013/6 ex.
..09.2013
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 2207/2013. Judecătoria BÂRLAD | Ordin de protecţie. Sentința nr. 1127/2013. Judecătoria BÂRLAD → |
|---|
