Ordin de protecţie. Sentința nr. 1127/2013. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1127/2013 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 26-04-2013 în dosarul nr. 2369/189/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1127
Ședința publică de la 26 Aprilie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. R. – Civil 1.
Grefier A. D.
Ministerul Public reprezentat de procuror A. T.
Pe rol judecarea cauzei Minori și familie privind pe reclamanta B. L. P. LA CENTRUL DE URGENȚĂ PENTRU VICTIMILE VIOLENTEI IN FAMILIE, cu sediul în mun. Bârlad, .. 4, județul V. și pe pârât B. L. D., cu domiciliul în mun. Bar5lad, ., jud. V., având ca obiect „ordin de protecție”.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părtile. Pentru parat raspunde avocat din oficiu G. L., cu delegatie la dosar.
Procedura legal îndeplinită fără citarea părtilor.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instantei că dosarul este la primul termen de judecată, obiectul dedus judecătii este ordin de protectie, procedura de citare legal îndeplinită fără citarea părtilor, s-au verificat actele și lucrarile dosarului, după care:
Verificându-și din oficiu competența, in baza art. 131 Noul Cod pr. civ. instanța constata ca este competenta general, material si teritorial sa solutioneze prezenta cauză.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de amânare a cauzei în vederea efectuării procedurii de citare a părților. Din prevederile art. 27 al. 5 din Legea nr. 217/2003 actualizată rezultă că doar în cazuri de urgență deosebită se poate lua un ordin de protectie în aceeași zi, fără concluzii puse de părți. Din actele dosarului rezultă că acesta nu este un caz de urgență care să fie solutionat in aceeași zi, fără citarea părților, astfel se va putea evita incalcarea dreptului la apărare al pârâtului. Nu există la dosar motivele urgenței, nu s-a facut dovada cu act medical a violentei pârâtului asupra reclamantei, nu sunt facute precizari de catre victimă cu privire la distanța minimă față de aceasta și pârât, acest lucru se poate face doar cu precizarea victimei. De asemenea, nu au fost audiați martori care să demonstreze urgența acestei măsuri. In concluzie, nu sunt îndeplinite conditiile prev. de art. 25 al. 5 din legea privind combaterea violentei in familie.
Reprezentantul pârâtului pune aceleași concluzii. La acest ordin de protectie nu există nici un act doveditor privind urgența de solutionare a ordinului de protectie în aceeași zi. Judecarea cauzei se face cu citarea părtilor, iar aceasta o va dispune instanța. Solicită modificarea termenului de citare, considerând că pârâtul trebuie să-și facă și el apărări. Nu consideră că este o situatie de urgență.
Instanța constată că sunt îndeplinite conditiile prev. de art. 27 al. 5 din Legea nr. 217/2003 întrucât plangerea s-a formulat la politie, petenta are 4 copii minori, aceasta a fost alungată de acasă de catre pârât impreună cu copiii fiind adăpostită în CENTRUL DE URGENȚĂ PENTRU VICTIMILE VIOLENTEI IN FAMILIE, prezenta cauză are un caracter deosebit de urgent, iar cu privire la distanța pe care pârâtul trebuie să o respecte față de victimă și față de minori, iantanța o poate stabili, avand in vedere și faptul că textul de lege nu prevede concluzii scrise.
Instanța ramane în pronuntare.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față,
Prin cererea înregistrată la 26.04.2013 reclamanta B. L. P., prin Directia generală de Asistență Socială și Protecția Copilului V. - Complex de Servicii Comunitare nr. 2 Bârlad- Centrul de Urgențe pentru Victimele Violenței în Familie a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul B. L. D. emiterea unui ordin de protecție și cu privire la minorii B. M.-D., B. G. E., B. I. M. și B. L. F..
În motivarea cererii se arată că datorită neînțelegerilor și a comportamentului violent al pârâtului, care are viciul beției, este violent, inclusiv cu copiii reclamanta a fost nevoită să părăsească domiciliul împreună cu aceltia.
Anterior reclamanta a formulat plângere la Poliție împotriva pârâtului.
Se mai arată că datorită violențelor fizice și psihice repetate asupra reclamantei și a copiilor, aceștia se află într-o permanență stare de pericol.
Cererea a fost soluționată în condițiile art. 27 al. 5 din Legea nr. 217/2003 avand în vedere urgența deosebită determinată de pericolul ca pârâtul să exercite violențe asupra reclamantei și a copiilor sau să ia cu forța copiii de lângă mama lor.
Din actele dosarului, instanța reține că cererea este fondată.
Astfel, nu există nici un temei ca faptele pentru care se solicită emiterea ordinului de protecție, arătate de Centrul de Urgență pentru Victimele Violenței în Familie ca acestea să nu corespundă realității.
Comportamentul violent al pârâtului față de reclamantă și copii, dar și pericolul ca acesta să recurgă la acte necugetate impun, de urgență luarea următoarelor masuri de protecție:
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite actiunea formulată de reclamanta B. L. P., prin Directia Generală de Asistență Socială și Protectia Copilului V.-Complex de Servicii Comunitare nr. 2 Bârlad-Centrul de Urgență pentru Victimele Violenței în Familie, împotriva pârâtului B. L. D., cu domiciliul în mu7n. Barlad, ., județul V. și dispune următoarele masuri de protecție a reclamantei și a minorilor B. M. D., născută la data de 02.02.2009, B. G. E., născut la data de 25.06.2000, B. I. M. născut la data de 24.10.2001 și B. L. F., născută la data de 06.04.2004, pe o durată de 6 luni de la data prezentei cu privire la pârât:
- să păstreze o distanță de minim 50 de metri față de reclamantă și cei patru minori;
- să păstreze o distanță de minim 50 de metri față de școala minorilor - Școala nr. 2 din Bârlad, cu sediul în Bârlad, . V.;
- interzice orice contact inclusiv telefonic, prin corespondență sau în orice alt mod;
- încredințează reclamantei minorii B. M. D., născută la data de 02.02.2009, B. G. E., născut la data de 25.06.2000, B. I. M. născut la data de 24.10.2001 și B. L. F., născută la data de 06.04.2004.
Executorie, fără somație sau fără trecerea vreunui termen.
Cu apel în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 26 Aprilie 2013.
Președinte, Grefier,
Judecător M. R. A. D.
Red. M.R./29.04.2013
Tehnored. A.D./29.04.2013/6 ex.
..04.2013
| ← Ordin de protecţie. Sentința nr. 1820/2013. Judecătoria BÂRLAD | Pensie întreţinere. Sentința nr. 57/2013. Judecătoria BÂRLAD → |
|---|
