Plângere contravenţională. Sentința nr. 1286/2013. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1286/2013 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 23-05-2013 în dosarul nr. 1237/189/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1286
Ședința publică de la 23 Mai 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE G. E.
Grefier L. G.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe petentul M. C., domiciliat în .. V., în contradictoriu cu organul constatator I. Județean de Poliție V., având ca obiect „plângere contravenționala”.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că procedura este legal îndeplinită conf. art. 229 C.pr.civ.; este prim termen de judecată ; s-a solicitat judecata în lipsă; s-au verificat actele și lucrările dosarului, după care;
Instanța constată că este prim termen de judecată, părțile sunt legal citate.
În temeiul art. 131 Cod proc. Civ., instanța, verificând din oficiu competența,constată că IPJ Valui a invocat prin întâmpinare excepția necompetenței teritoriale,și având în vedere că, în materie de contravenții, competența este reglementată de norme de ordine publică în temeiul art. 248 C.pr.civ. rămâne în pronunțare pe excepție.
S-au declart apoi dezbaterile închise, după care;
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin plângerea contravențională înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 27.02.2013 sub numărul _ , petentul M. C., a solicitat instanței ca, prin hotărârea ce o va pronunța să dispună anularea procesului-verbal de contravenție . nr._ din data de 26.02.2013 întocmit de către Inspectoratul de Poliție al Județului V. și restituirea permisului.
In motivarea în fapt, petentul a arătat că a fost sancționat cu suma de 300 lei și suspendarea permisului pentru o perioadă de 30 de zile în data de 26.02.2013, pentru că ar fi condus autoturismul cu nr. de înmatriculare CH 822 HX marca Volkswagen și la trecere de pietoni din fața Pieții T. nu ar fi acordat prioritate de trecere unor pietoni.
Petentul susține că în mod greșit i-a fost aplicată această sancțiune, nu este adevărat că nu ar fi acordat prioritate de trecere pietonilor.
Plângerea a fost motivată în drept pe dispozițiile OUG nr. 1/2000 și OUG nr. 195/2002, iar în probațiune a solicitat proba cu înscrisuri și cu martorul F. C..
In dovedirea plângerii petentul a depus la dosar copie de pe procesul-verbal, carte de identitate și dovada . nr._/26.02.2013
Potrivit art. 36 din O.G. nr. 2/2001 și art. 15 lit. i din Legea nr. 146/1997, plângerile contravenționale sunt scutite de taxa judiciară de timbru .
Intimatul, organ constatator Inspectoratul de Poliție al Județul V. a formulat și depus la dosarul cauzei la data de 25.03.2013 întâmpinare prin care a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Bârlad în ceea ce privește soluționarea prezentei cereri, având în vedere dispozițiile art. 32 alin. 1 și 2 din OG nr. 2/2001 și locul săvârșirii contravenției, respectiv localitatea V..
Analizând cu prioritate, conform art. 248 alin. 1 din Legea nr. 134/2010, privind Codul procedură civilă, excepția de necompetență teritorială invocată, instanța constată următoarele :
Prin procesul-verbal .>CP nr._ din data de 26.02.2013 întocmit de către Inspectoratul de Poliție al Județului V., M. C. a fost sancționat cu amenda contravențională în cuantum de 300 lei și cu măsura reținerii permisului de conducere în vederea suspendării dreptului de a conduce pe o perioadă de 30 zile, reținându-se că la data de 26.02.2013, ora 12,36 în municipiul V., pe . autovehiculul VW cu nr. CH 822 HX, iar la trecerea de pietoni din fața Pieții T. semnalizată corespunzător nu a acordat prioritate de trecere unui pieton aflat în traversarea străzii pe sensul său de mers, faptă filmată video MAI_.
Potrivit art.32 alin 1 și 2 din O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor (1) Plângerea se depune la judecătoria în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția.
(2) Controlul aplicării și executării sancțiunilor contravenționale principale și complementare este de competența exclusivă a instanței prevăzute la alin. (1).
Având în vedere aceste dispoziții cuprinse în O.G. nr. 2/2001, care reprezintă o reglementare specială și derogatorie de la competența de drept comun, și coroborându-le cu prevederile art.129 alin 2 pct. 3, din Legea nr. 134/2010, privind Codul proc. civ., instanța apreciază că este vorba despre o competență teritorială exclusivă, pe care părțile nu o pot înlătura .
Din procesul-verbal de contravenție . nr._ din data de 26.02.2013 întocmit de către Inspectoratul de Poliție al Județului V., rezultă că locul săvârșirii contravenției reținută in sarcina petentului este localitatea V., jud. V. .
Prin urmare, avându-se in vedere că potrivit H.G. nr. 337/1993, localitatea V. se află în circumscripția Judecătoriei V., văzând și caracterul absolut al competenței teritoriale reglementate în materie contravențională, instanța apreciază ca întemeiată excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Bârlad în soluționarea prezentei plângeri și urmează a o admite ca atare .
In consecință, în temeiul art. 131 și 132 din Legea nr. 134/2010, privind Codul de proc. civ., cu referire la art. 32 alin. 2 din O.G. nr. 2 /2001, va declina competența de soluționare a plângerii în favoarea Judecătoriei V., aceasta fiind instanța în circumscripția căreia s-a săvârșit contravenția.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale .
Declină competența de soluționare a plângerii contravenționale formulată de M. C., CNP _, domiciliat în .. V., împotriva procesului-verbal de contravenție .>CP nr._ din data de 26.02.2013, întocmit de organul constatator I. Județean de Poliție V., în favoarea Judecătoriei V. și înaintează cauza către această instanță, spre competentă soluționare .
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 23 Mai 2013.
Președinte, G. E. | ||
Grefier, L. G. |
Red.E.G./30.05.2013
Tehnored.G.L.30.05.2013/2 ex.
| ← Succesiune. Sentința nr. 2468/2013. Judecătoria BÂRLAD | Pretenţii. Sentința nr. 960/2013. Judecătoria BÂRLAD → |
|---|
