Succesiune. Sentința nr. 991/2013. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 991/2013 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 10-04-2013 în dosarul nr. 6273/189/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 991/2013
Ședința publică de la 10 Aprilie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. J.
Grefier C. C.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta I. A., cu domiciliul în V., ..137, ., județul V., reclamanta C. S., cu domiciliul în V., ..137, . și pe pârâtul C. I., cu domiciliul în ., ., pârâtul C. G., cu domiciliul în comuna Icoana, ., județul O., pârâta T. M., cu domiciliul în comuna Icoana, ., județul O., pârâta G. E., cu domiciliul în . Roșiești, județul V., pârâta B. E., cu domiciliul în ., județul V., pârâta D. M. S., cu domiciliul în . având ca obiect „succesiune”, cauză ale cărei dezbateri au avut loc în ședința publică din 03.04.2013 și consemnate în încheierea de la acea dată, parte integrantă din prezenta hotărâre, când în conformitate cu art. 260, alin.1 Cod procedură civilă, pronunțarea cauzei s-a amânat pentru termenul de astăzi.
INSTANȚA
La data de 10 decembrie 2012, cu nr._ a fost înregistrată la instanță, acțiunea prin care reclamantele I. A. și C. S. au solicitat în contradictoriu cu pârâții: C. I., C. G., T. M., G. E., B. E., D. Sivica M. pronunțarea unei hotărâri prin care, să se dispună dezbaterea succesiunii defuncților: C. Tasia, decedată la data de 25 septembrie 1994 și C. P., decedat la data de 15 iulie 2005, stabilind masa succesorală, moștenitorii și cotele, să se dispună ieșirea din indiviziune a părților, prin atribuirea directă a bunurilor imobile, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii, reclamantele au susținut că ele și pârâții C. I., C. G., T. M., G. E., B. E., sunt fiicele, respectiv fiii defuncților C. Tasia și C. P., că pârâta D. Sivica M., este nepoată de fiică predecedată, că masa succesorală rămasă de pe urma defunctei C. Tasia, decedată la data de 25 septembrie 1994, cuprinde: suprafața de 2 ha și 700 m.p. cuprinsă în titlu de proprietate nr.880/_ emis pe numele defunctei, moștenitori fiind:C. P., cu cota de ¼, în calitate de soț supraviețuitor, ele, reclamantele și pârâții C. I., C. G., T. M., G. E., B. E., fiicele și fiii defunctului, cu cotele de câte 3/32, dar și pârâta D. Sivica M., nepoată de fiică, care va culege partea mamei sale decedate D. G., respectiv cota de 3/32, că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului C. P., decedat la data de 15 iulie 2005, cuprinde cota de ¼ din terenul în suprafață de 2 ha și 700 m.p. situat în extravilanul ., menționat în titlul de proprietate nr.880/_ emis la data de Comisia Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor V., moștenire de la defunctul său soț, dar și din terenul în suprafață de 2 ha și 3800 m.p. situat extravilanul satului Valea lui D., ., menționat în titlu de proprietate nr.1285/_ emis la data de 23 decembrie 2002 Comisia Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor V. emis pe numele defunctului, iar ca moștenitori ele, reclamantele și pârâții C. I., C. G., T. M., G. E., B. E., fiicele și fiul defunctului, cu cotele de câte 1/8, dar și pârâta D. Sivica M., nepoată de fiică, care va culege partea mamei sale decedate D. G., respectiv cota de 1/8, urmând ca la ieșirea din indiviziune să le fie lor atribuită în proprietate, suprafața de 1 ha, tarlaua 21, . titlu de proprietate în care titular este C. P. și suprafața de 5000 m.p., tarlaua 20, . același titlu, iar celorlalți moștenitori suprafețele pe care le au în posesie.
În drept s-au invocat disp.Legii nr.319/1944, art. 644 și urm. Cod civil, art. 728 și urm. Cod civil.
Prezenți în instanță, pârâții C. I., G. E. și B. E. au precizat că sunt de acord cu acțiunea reclamantelor însă atribuirea în natură să se facă în cote egale.
Deși legal citați, pârâții T. M. și C. G., D. M. S. nu s-au prezentat în instanță și nu au îndeplinit alte acte de procedură..
În prezenta cauză s-a adminsitrat proba cu înscrisuri, expertiză tehnică de specialitate, respectiv, expertiză topografică, expert tehnic B. I. M..
Din analiza probatoriului administrat în cauză, instanța reține că la data de 25 septembrie 1994 a decedat C. Tasia, cu ultimul domiciliu în ., că la data decesului era căsătorit cu C. P., cu care a avut opt copii: reclamantele I. A. și C. S., pârâții: C. I., C. G., T. M., G. E., B. E., dar și pe D. G., postdecedată defunctului la data de 3 octombrie 1996, moștenitoare citată în cauză fiind fiica acesteia D. M. S..
Prin Încheierea nr._ din 6 decembrie 2012 privind verificările efectuate în evidențele succesorale ale Camerei Notarilor Publici și ale Uniunii Naționale a Notarilor Publici din România, emisă de biroul notarului public F. L. din Bârlad, s-a constatat că în urma decesului defunctei C. Tasia nu s-a deschis procedura succesorală, nu s-au găsit înregistrate testamente/acte juridice de revocare/modificare a testamentelor, nu s-au găsit înregistrate declarații privind opțiunea.
Articolul 91 din Legea nr. 71/2011 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civil, prevede că „Moștenirile deschise înainte de . Codului civil sunt supuse legii în vigoare la data deschiderii moștenirii”.
Moștenirea rămasă în urma defunctei C. Tasia s-a deschis la data de 25 septembrie 1994, dată la care acesta a decedat, astfel că moștenirea rămasă în urma defunctului va fi analizată în temeiul prevederilor Codului civil din 1864.
Ca urmare, potrivit art. 1 lit. a din Legea nr. 319/1944 și art. 669 din vechiul cod civil (din 1864), se va stabili că moștenitorii legali ai defunctei C. Tasia sunt: C. P. în calitate de soț supraviețuitor, cu cota de ¼ din masa succesorală, reclamantele I. A. și C. S. în calitate de fiice, pârâții: C. I., C. G., T. M., G. E., B. E. precum și D. G., în calitate de fiică, postdecedată defunctului la data de 3 octombrie 1996, citată în cauză în calitate de moștenitoare fiind pârâta D. M. S., fiecare cu cote egale de câte 3/32.
Părțile nu și-au contestat calitatea de moștenitori și din ansamblul probatoriu rezultă că au făcut acte de acceptare tacită a moștenirii.
În ce privește masa succesorală rămasă de pe urma acestei defuncte aceasta include terenul în suprafață de 2 ha și 700 m.p. situat în extravilanul satului Valea lui D., ., menționat în titlul de proprietate nr.880/_ emis la data de Comisia Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor V. emis pe numele ei .
La data de 15 iulie 2005, a decedat C. P., cu ultimul domiciliu în ., moștenire ce urmează a fi analizată în temeiul acelorași dispoziții legale.
Prin Încheierea nr._ din 6 decembrie 2012 privind verificările efectuate în evidențele succesorale ale Camerei Notarilor Publici și ale Uniunii Naționale a Notarilor Publici din România, emisă de biroul notarului public F. L., s-a constatat că în urma decesului defunctului C. P. nu s-a deschis procedura succesorală, nu s-au găsit înregistrate testamente/acte juridice de revocare/modificare a testamentelor, nu s-au găsit înregistrate declarații privind opțiunea succesorală în evidențele Camerei Notarilor Publici.
Ca urmare, potrivit art.975 din Cod civil, Legea nr.287/2009, se va stabili că moștenitorii legali acceptanți ai defunctului C. P. sunt: reclamantele I. A. și C. S. în calitate de fiice, pârâții: C. I., C. G., T. M., G. E., B. E. precum și D. M. S., nepoată de fiică, predecedată defunctului la data de 3 octombrie 1996,, fiecare cu cote egale de câte 1/8 pentru masă succesorală ce cuprinde cota de ¼ din terenul în suprafață de 2 ha și 700 m.p. situat în extravilanul satului Valea lui D., ., menționat în titlul de proprietate nr.880/_ emis la data de Comisia Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor V., moștenire a defunctului de pe urma soției și din terenul în suprafață de 2 ha și 3800 m.p. situat în extravilanul satului Valea lui D., ., menționat în titlul de proprietate nr.285/_ emis la data de 23 decembrie 2002 Comisia Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor V. emis pe numele defunctului C. P. La stabilirea valorii masei succesorale va fi avută în vedere valoarea stabilită de expert în sumă de_ lei, raport de expertiză apreciat ca util și concludent, conform art. 201 Cod procedură civilă, urmând să fie reținut în soluționarea cauzei.
Față de cele reținute, instanța urmază să admită acțiunea dezbatere succesiuni succesive rămase de pe urma defuncților C. Tasia și C. P., să stabilească masa succesorală rămasă de pe urma defuncților, moștenitorii, cotele în baza textelor de lege sus invocate
După stabilirea cotei valorice cuvenită fiecărui moștenitor, instanța urmează să dispună ieșirea din indiviziune conform lotizării propuse de expert.
Având în vedere disp. art. 673 indice 10 alin.4 Cod procedură civilă, instanța urmează să atribuie reclamantelor și pârâților, loturile individualizate de expert, respectiv lotul nr.1 reclamantelor, lotul nr.2 pârâtului C. I., lotul nr.3, pârâtului C. G., lotul nr.4, pârâtei T. M., lotul nr.5, pârâtei G. E., lotul nr.6, pârâtei B. E. și lotul nr.7, pârâtei D. M. S., loturi de valori egale.
În cauză reclamanta I. A. a efectuat cheltuieli de judecată în sumă de 4079.4 lei, din care reclamanta C. S. și fiecare pârât urmează să suporte suma de 509,925 lei, raportat cotei de 1/8 ce li se cuvine, aceștia urmând a fi obligați în baza art.276, 277 Cod procedură civilă la plata acestei sume către reclamantă.
Acțiunea a fost legal timbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea dezbatere succesiuni succesive rămase de pe urma defuncților C. Tasia, decedată la data de 25 septembrie 1994, cu ultimul domiciliu în . și C. P., decedat la data de 15 iulie 2005, cu același ultim domiciliu formulată de reclamanta I. A., cu domiciliul în V., ..137, ., județul V. și C. S., cu domiciliul în V., ..137, ., județul V. în contradictoriu cu pârâții:D. M. S., cu domiciliul în ., C. I., cu domiciliul în ., ., C. G., cu domiciliul în comuna Icoana, ., județul O., T. M., cu domiciliul în comuna Icoana, ., județul O., G. E., cu domiciliul în . și B. E., cu domiciliul în ., județul V..
Constată deschisă succesiunea defunctei C. Tasia, decedată la data de 25 septembrie 1994, cu ultimul domiciliu în ..
Stabilește că masa succesorală rămasă de pe urma defunctei C. Tasia, decedată la data de 25 septembrie 1994, cu ultimul domiciliu în . este formată din terenul în suprafață de 2 ha și 700 m.p. situat în extravilanul satului Valea lui D., ., menționat în titlul de proprietate nr.880/_ emis la data de Comisia Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor V. la data de 29 ianuarie 1997 și din terenul în suprafață de 2 ha și 3800 m.p. situat în extravilanul satului Valea lui D., ., menționat în titlul de proprietate nr.1285/_ emis la data de 23 decembrie 2002 de Comisia Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor V. emis pe numele defunctului C. P..
Constată că moștenitori legali acceptanți ai defunctei C. Tasia sunt: C. P. în calitate de soț supraviețuitor, cu cota de ¼ din masa succesorală, valoare 442 lei, reclamantele I. A. și C. S. în calitate de fiice, pârâții: C. I., C. G., T. M., G. E., B. E. precum și D. G., în calitate de fiică, decedată în prezent la data de 3 octombrie 1996, citată în cauză în calitate de moștenitoare fiind pârâta D. M. S., fiecare cu cote egale de câte 3/32, valoare 540,75 lei din masa succesorală.
Constată deschisă succesiunea defuncului C. P., decedat la data de 15 iulie 2005, cu ultimul domiciliu în ..
Stabilește că masa succesorală a defunctului C. P., decedat la data de 15 iulie 2005, cu ultimul domiciliu în ., jud.V. este formată din cota indiviză de ¼ din terenul în suprafață de 2 ha și 700 m.p. situat în extravilanul satului Valea lui D., ., valoare 1442 lei menționat în titlul de proprietate nr.880/_ emis la data de Comisia Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor V., moștenire de pe urma defunctei sale soții și din terenul în suprafață de 2 ha și 5500 m.p. situat în extravilanul satului Valea lui D., ., valoare 7464 lei menționat în titlul de proprietate nr.1285/_ emis la data de 23 decembrie 2002 Comisia Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor V. pe numele acestui defunct.
Constată că moștenitori legali acceptanți ai defunctului C. P. sunt: reclamantele I. A. și C. S. și pârâții: C. I., C. G., T. M., G. E., B. E., în calitate de fii și fiice cu cota de câte 1/8 din masa succesorală precum și D. M. S., nepoată de fiică D. G., predecedată defunctei la data de 3 octombrie 1996, cu cota de câte 1/8, valoare 1113,25 lei.
Stabilește că în urma dezbaterii succesiunilor succesive, reclamantelor și pârâților li se cuvin cota valorică de câte 1654 lei.
Dispune ieșirea din indiviziune.
Atribuie direct în proprietate reclamantelor I. A. și C. S., în indiviziune lotul nr.1, 10.000 m.p., tarlaua 21, ._ m.p. anexa nr.1/pagina 4, puncte de contur :1-2-3-4-1 la raport de expertiză tehnică judiciară, expert B. I. M., valoare 3308 lei.
Atribuie direct în proprietate pârâtului C. I., lotul nr.2, 9500 m.p., tarlaua 67, ., suprafață de 700 m.p., anexa nr.1/pagina 2, puncte de contur :1-2-3-4-1 plus tarlaua 81, . de 6800 m.p.anexa nr.1/pagina 5, puncte de contur:1-2-3-4-1 plus tarlaua 81,. de 2000 m.p., anexa nr.1, pagina 5, puncte de contur:5-6-7-8-5, raport de expertiză tehnică judiciară, expert B. I. M., valoare 1654 lei.
Atribuie direct în proprietate pârâtului C. G., lotul nr.3, 5000 m.p., tarlaua 84, ., suprafață de 5000 m.p., anexa nr.1/pagina 3, puncte de contur :1-2-3-4-1, raport de expertiză tehnică judiciară, expert B. I. M. valoare 1654 lei.
Atribuie direct în proprietate pârâtei T. M., lotul nr.4, 5000 m.p., tarlaua 84, . . 5000 m.p. anexa nr.1/pagina 1, puncte de contur :8-5-6-7-8, raport de expertiză tehnică judiciară, expert B. I. M., valoare 1654 lei.
Atribuie direct în proprietate pârâtei G. E., lotul nr.5, 5000 m.p., tarlaua 20, . 5000 m.p. anexa nr.1/pagina 6, puncte de contur :1-2-3-4-1, raport de expertiză tehnică judiciară, expert B. I. M., valoare 1654 lei.
Atribuie direct în proprietate pârâtei B. E., lotul nr.6, 5000 m.p., tarlaua 84, . . 5000 m.p. anexa nr.1/pagina 1, puncte de contur :1-2-3-9-1, raport de expertiză tehnică judiciară, expert B. I. M., valoare 1654 lei.
Atribuie direct în proprietate pârâtei D. M. S., lotul nr.7, 5000 m.p., tarlaua 84, . . 5000 m.p., anexa nr.1/pagina 1, puncte de contur :3-4-5-8-9-3, raport de expertiză tehnică judiciară, expert B. I. M., valoare 1654 lei.
Obligă fiecare din pârâții D. M. S., C. I., C. G., T. M., G. E. și B. E., dar și pe reclamanta C. S. să plătescă reclamantei I. A. suma de câte 509,925 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică din 10 aprilie 2013.
Președinte, D. J. | ||
Grefier, C. C. |
Red. D.J. 07.05.2013
Tehnored. 10 ex./C.C. 07 Mai 2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1852/2013.... | Pretenţii. Sentința nr. 1067/2013. Judecătoria BÂRLAD → |
|---|
