Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 327/2014. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 327/2014 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 04-02-2014 în dosarul nr. 5420/189/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
Sentința civilă Nr. 327
Ședința publică de la 04 Februarie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. R.
Grefier L. G.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe B. JUDEȚEAN DE POLIȚIE TRANSPORTURI V., cu sediul în oraș V., județul V. și pe intimat G. D., cu domiciliul în ., județ Iași, având ca obiect înlocuire amendă cu muncă în folosul comunității PV . NR._ DIN 27.12.2008.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la ordine, lipsind părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, că procedura este legal îndeplinită; s-a solicitat judecata în lipsă; au fost verificate actele și lucrările dosarului de președintele de complet, după care:
Având în vedere că este primul termen la care părțile sunt legal citate, în temeiul art. 131 Cod proc. civ. instanța procedează la verificarea competenței Judecătoriei Bârlad în soluționarea cererii, constatând că, potrivit art. 94 alin. 1 Cod proc. civ. și art. 7 alin. 1 din OG nr. 55/2002, este competentă general, material și teritorial să judece această pricină.
În baza art. 258 Cod proc. civ., încuviințează pentru petent proba cu înscrisuri.
Instanța constată că intimatul nu a depus întâmpinare, nu a invocat excepții, motiv pentru care urmează să fie decăzut din dreptul de a mai propune probe și de a invoca excepții potrivit prevederilor art. 208 alin.2 C.pr.civ.
În temeiul art. 238 Cod proc. civ. instanța estimează durata cercetării procesului cu finalitate la acest termen.
Având în vedere lipsa părților legal citate și faptul că s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, în temeiul dispozițiilor art. 394 Cod proc. civ. instanța declară dezbaterile închise și lasă cauza în pronunțare, după deliberare dându-se sentința de față:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
La data de 11.11.2013, sub nr. _ a fost înregistrată la Judecătoria Bârlad cererea formulată de către B. Județean De Poliție Transporturi V. prin care a solicitat instanței să dispună înlocuirea amenzii în cuantum de de 100 lei aplicată contravenientului G. D. domiciliat în ., județ Iași, identificat cu CNP:_, prin procesul-verbal de constatarea contravenției ., nr._ din data de 27.12.2008 încheiat de petentul B. Județean De Poliție Transporturi V..
În adresa de învestire a instanței s-a arătat că amenda de 100 lei nu a fost plătită de către contravenient și nu există posibilitatea executării silite pentru recuperarea creanței bugetare.
Adresei menționate i-a fost anexat procesul-verbal de constatarea contravenției ., nr._ din data de 27.12.2008 încheiat de petentul B. Județean de Poliție Transporturi V., Somația nr.136/05.03.2012 și Titlu executoriu nr. 136/05.03.2012, proces verbal de verificare situație venituri contribuabili, registru agricol .
Legal citat contravenientul nu s-a prezentat în fața instanței și nu a formulat apărări .
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele :
În fapt, la data de 27.12.2008 intimatul G. D. a fost sancționat contravențional, conform procesului-verbal de contravenție ., nr._ din data de 27.12.2008 încheiat de petentul B. Județean De Poliție Transporturi V., cu amenda contravențională în cuantum de 100 lei.
Primăria orașului H. –Serviciul de taxe și impozite a emis Titlul executoriu nr. 136/05.03.2012 pe numele contravenientului pentru recuperarea sumelor reprezentând amenzi contravenționale, printre care, este menționată amenda în cuantum de 100 lei aplicată prin procesul verbal ., nr._ din data de 27.12.2008 încheiat de petentul B. Județean De Poliție Transporturi V.. La aceeași dată, a fost emisă somația nr. 136/05.03.2012 prin care contravenientul a fost somat să plătească amenzile contravenționale pentru care s-a emis titlu executoriu.
Primăria oraș H., prin adresa nr._/29.07.2013 arată că intimatul nu a plătit contravenția în cuantum de 100 lei și nici nu a putut fi executat silit întrucât nu deține bunuri mobile sau imobile în proprietate și nici nu realizează venituri impozabile. Aceste aspecte rezultă din înscrisurile anexate cererii, respectiv proces verbal de verificare situație venituri contribuabili, registru agricol.
În cauză sunt aplicabile dispozițiile art. 9 din O.G. 2/2001 potrivit căruia prestarea unei activități în folosul comunității poate fi stabilită prin lege și numai pe o durată ce nu poate depăși 300 de ore.
A.. 3 al aceluiași articol, prevede că, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării solite, organul din care face parte agentul constatator, va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată.
Potrivit alin. (5)” în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termenul prevăzut (……), instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității, cu acordul acestuia.”
Raportând dispozițiile legale la situația de fapt reținută, instanța apreciază întemeiată sesizarea petentului de înlocuire a sancțiunii amenzii contravenționale cu sancțiunea prestării unei munci în folosul comunității pentru următoarele considerente:
În cauză, nu s-a făcut dovada că intimatul contravenient G. D. a achitat amenda contravențională în cuantum total de 100 lei aplicată prin procesul verbal de contravenții ., nr._ din data de 27.12.2008 încheiat de petentul B. Județean De Poliție Transporturi V., în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii. Nici până la pronunțarea prezentei hotărâri, intimatul nu a achitat amenda contravențională.
Din relațiile comunicate de Primăria oraș H., rezultă că, nu există posibilitatea executării silite asupra intimatului contravenient, acesta nu figurează în registrul agricol, nu realizează venituri impozabile.
La stabilirea numărului de ore ce urmează a fi executate efectiv, instanța va avea în vedere cuantumul amenzilor aplicate, cât și faptul că durata prestării unei activități este apreciată de instanță pe o durată ce nu poate depăși 300 ore, conform art. 9 alin. 1 din O.G. 2/2001.
Având în vedere aceste aspecte, cât și împrejurarea că sancțiunea contravențională nu este prescrisă, instanța urmează a dispune, înlocuirea amenzii contravenționale în cuantum de 100 lei aplicată prin procesul verbal de contravenții ., nr._ din data de 27.12.2008 încheiat de petentul B. Județean De Poliție Transporturi V. cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității pe durata a 10 ore în domeniul privind păstrarea curățeniei și igienizarea orașului H., județul Iași.
Se vor emite formele de executare.
Potrivit art. 15 alin. 1 din O.G. 55/2002 o copie de pe dispozitivul hotărârii, însoțită de mandatul de executare, se comunică primarului unității administrativ-teritoriale și unității de poliție în a căror rază teritorială își are domiciliul sau reședința contravenientul, respectiv din H., județul Iași, precum și contravenientului G. D..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite sesizarea formulată de petentul B. JUDEȚEAN DE POLIȚIE TRANSPORTURI V., cu sediul în oraș V., județul V. și pe intimat G. D., identificat cu CNP–_, cu domiciliul în ., județ Iași.
Înlocuiește amenda contravențională în cuantum de 100 lei aplicată prin procesul verbal de contravenții ., nr._ din data de 27.12.2008 încheiat de petentul B. Județean De Poliție Transporturi V. cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității pe durata a 10 ore în domeniul privind păstrarea curățeniei și igienizarea orașului H., județul Iași.
C. de pe dispozitivul hotărârii, însoțită de mandatul de executare, se comunică primarului unității administrativ-teritoriale și unității de poliție în a căror rază teritorială își are reședința contravenientul, respectiv orașului H., județul Iași.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea se depune la Judecătoria Bârlad.
Pronunțată în ședința publică, astăzi, 04.02.2014.
PREȘEDINTEGREFIER
C. R. L. G.
Red. R.C./ 04.02.2014
Tehnored. 5 ex./L.G.
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 601/2014.... → |
|---|
