Pensie întreţinere. Sentința nr. 762/2014. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 762/2014 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 19-03-2014 în dosarul nr. 63/189/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
Sentința Civilă Nr. 762/2014
Ședința publică de la 19 Martie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE RĂDIȚA I.
Grefier A. M. I.
Pe rol judecarea cauzei Minori și familie privind pe reclamantul G. V., domiciliat în ., jud. Teleorman împotriva pârâtei G. V., domiciliată în Bârlad . M. nr.2, ..A, . obiect sistare pensie de întreținere majori.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu a răspuns nicio parte.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că: obiectul dedus judecății este sistare pensie de întreținere majori; procedura de citare este legal îndeplinită; prin cererea de chemare în judecată s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă de către reclamant; la data de 28.02.2014, prin Serviciul registratură, reclamantul G. V. a depus la dosar o cerere prin care aduce la cunoștință că nu se poate prezenta la acest termen de judecată; la data de 13.03.2014, prin Serviciul registratură, pârâta G. V. a depus la dosar precizări formulate într-un singur exemplar, însoțite de un set de înscrisuri; au fost verificate actele dosarului, după care ;
Având în vedere că este primul termen la care părțile sunt legal citate, în temeiul art. 131 Cod proc. civ. instanța procedează la verificarea competenței Judecătoriei Bârlad în soluționarea cererii, constatând că, potrivit art. 94 alin. 1 lit. a și art. 114 Cod procedură civilă, este competentă general, material și teritorial să judece această pricină.
Având în vedere lipsa părților și faptul că s-a solicitat judecata cauzei în lipsă, instanța, în temeiul art. 394 Cod procedură civilă închide dezbaterile și reține cauza în pronunțare, după deliberare dându-se sentința de față:
INSTANȚA
Asupra cauzei de față ;
Cu nr. 63 din 13.01.2014 s-a înregistrat cererea prin care reclamantul G. V., CNP_ în contradictoriu cu pârâta G. V., CNP_, a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună sistarea pensiei de întreținere majori la care a fost obligat prin sentința civilă nr. 708 din 13.03.2012 pronunțată de Judecătoria Bârlad.
Motivând cererea, reclamantul a susținut că prin sentința civilă nr. 708 din 13.03.2012 pronunțată de Judecătoria Bârlad a fost obligat să contribuie la întreținerea pârâtei până la împlinirea vârstei de 26 ani cu suma de 420 lei. În prezent pârâta nu se mai află în stare de nevoie și nu se mai justifică acordarea întreținerii.
A depus în probă copie de pe sentințele civile nr. 708 din 13.03.2012 și nr. 718 din 14.03.2012 pronunțate de Judecătoria Bârlad ; copia cărții de identitate și copie de pe adresa nr._/04.12.2013, dovada de efectuare a procedurii de informare.
Pârâta, prin întâmpinare a solicitat respingerea cererii. A motivat că în prezent urmează cursurile de zi la Universitatea Politehnică București, Școala Doctorală Chimie Aplicată și Știința Materialelor. Are un program zilnic de opt ore pe zi și uneori de 10-12 ore, nu are alte surse de venit. Are de plătit întreținere lunară de 300 lei, la care se adaugă celelalte cheltuieli cu masa și transportul. A depus copie de pe contractul de închiriere, adeverința nr. 4044 din 02.03.2014 emisă de Universitatea Politehnică București, Școala Doctorală Chimie Aplicată și Știința Materialelor din care rezultă că pârâta a fost admisă la doctorat cu frecvență la data de 18.10.2013 și este înscrisă la studiile universitare de doctorat pentru anul universitar 2013-2014, listă cu prețurile de cazare în căminele UPB pentru perioada noiembrie 2013-februarie 2014.
Reclamantul a solicitat judecarea în lipsă.
Potrivit art. 449 al. 3 din Codul nou civil: ”(3) Părinții sunt obligați să îl întrețină pe copilul devenit major, dacă se află în continuarea studiilor, până la terminarea acestora, dar fără a depăși vârsta de 26 de ani.”
În temeiul art. 531 din codul nou civil privind modificarea și încetarea pensiei de întreținere:
(1) Dacă se ivește o schimbare în ceea ce privește mijloacele celui care prestează întreținerea și nevoia celui care o primește, instanța de tutelă, potrivit împrejurărilor, poate mări sau micșora pensia de întreținere sau poate hotărî încetarea plății ei.”
Din actele depuse în probă de părți rezultă că prin sentința civilă nr. 708 din 13.03.2012 pronunțată de Judecătoria Bârlad reclamantul G. V. a fost obligat să contribuie la întreținerea pârâtei până la terminarea studiilor însă nu mai târziu de împlinirea vârstei de 26 ani cu suma de 420 lei. Pârâta G. V., CNP_, nu a împlinit vârsta de 26 ani și se află în continuarea studiilor așa cum rezultă din adeverința nr. 4044 din 02.03.2014 emisă de Universitatea Politehnică București, Școala Doctorală Chimie Aplicată și Știința Materialelor. Din această adeverință rezultă că pârâta a fost admisă la doctorat cu frecvență la data de 18.10.2013 și este înscrisă la studiile universitare de doctorat pentru anul universitar 2013-2014. Cursurile școlare nu-i permit să obțină venituri și se află în stare de nevoie.
Câtă vreme creditoarea pensiei de întreținere se află în stare de nevoie ca urmare a continuării studiilor și nu a împlinit vârsta de 26 ani, instanța apreciază că nu au intervenit modificări raportat situațiilor de fapt reținute prin sentința anterioară și nu se impune sistarea pensiei de întreținere. Urmează să se respingă cererea reclamantului .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea pentru sistare pensie de întreținere majori formulată de reclamantul G. V., CNP_, cu domiciliul în ., jud.Teleorman, împotriva pârâtei G. V. ,CNP_ cu domiciliul în Bârlad ..2, ., ., jud. V. .
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea se depune la Judecătoria Bârlad.
Pronunțată în ședința publică din 19 martie 2014.
Președinte, RĂDIȚA I. | ||
Grefier, A. M. I. |
Red.R.I./25.03.2014
Tehnored.A.I.
4 ex./ 25 Martie 2014
| ← Ordin de protecţie. Sentința nr. 1281/2014. Judecătoria BÂRLAD | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... → |
|---|
