Plângere contravenţională. Sentința nr. 2723/2014. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2723/2014 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 10-11-2014 în dosarul nr. 4684/189/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2723/2014
Ședința publică de la 10 Noiembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. R.
Grefier N. B.
Pe rol soluționarea plângerii contravenționale formulată de petentul M. I. F., cu domiciliul în Onești, ..106, jud. Bacău, CNP._, împotriva procesului verbal de constatare a contravenției . NR._ DIN 28.04.2014, emis de intimat I. V..
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței faptul că procedura de citare este legal îndeplinită, stadiul procesual este primul termen de judecată, cauza a fost declinată de la Judecătoria Bârlad, documentația se află în dosarul Judecătoria V., s-au verificat actele și lucrările dosarului, după care:
Instanța potrivit art. 394 din codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010), consideră că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, închide dezbaterile și reține cauza pentru soluționare.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față:
Prin cererea înregistrată la 07.05.2014petentul M. I. F. a formulat plângere împotriva procesului verbal de constatare a contravenției . nr._ din 28.04.2014, emis de intimat I. V. susținând că nu a circulat cu viteza menționată în actul contestat, ci cu o viteză mult mai mică și anume 90-95 Km/ oră, întrucât se circula în coloană.
Mai arată că nu i-a permis să își arate obiecțiunile în actul contestat și că, cere ca intimatul să facă dovada că înregistrarea video a fost făcută în condiții legale.
Prin întâmpinare I.P.J V. solicită respingerea plângerii întrucât petentul a săvârșit fapta pentru care a fost sancționat.
Din actele dosarului,instanța reține că plângerea este nefondată.
Astfel, petentul a semnat actul contestat fără să obiecteze că nu i s-a permis să își arate punctul de vedere.
Acesta nu a reușit să înlăture prezumțiile de autenticitate și veridicitate a procesului verbal, în condițiile în care din setul de fotografii efectuate după înregistrarea video a aparatului radar, verificat metrologic, rezultă că a circulat cu viteza de 163 Km/oră pe DE581- Km 78.
Mai este de reținut că din setul de fotografii nu rezultă că petentul ar fi fost într-o coloană de autovehicule.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge, ca nefondată, plângerea petentul M. I. F., cu domiciliul în Onești, ..106, jud. Bacău, CNP._, formulată împotriva procesului verbal de constatare a contravenției . nr._ din 28.04.2014, emis de intimat I. V..
Cu apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Bârlad.
Pronunțată în ședința publică de la 10 Noiembrie 2014.
Președinte, M. R. | ||
Grefier, N. B. |
Red. R.M.28.11.2014
Tehnored.B.N.28.11.2014/ 5 ex.
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2809/2014. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 3247/2014.... → |
|---|
