Pretenţii. Sentința nr. 2483/2014. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2483/2014 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 21-10-2014 în dosarul nr. 3810/189/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
Sentința civilă Nr. 2483/2014
Ședința publică de la 21 Octombrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. B.
Grefier C. M.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant S. P. BÂRLAD CU SEDIUL PROC. ALES LA C..AV. CHIRIECE C., în Bârlad, ., jud.V. și pe pârât . BÂRLAD cu sediul în Bârlad, ..11, ., având ca obiect evacuare.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsind: - pârât - . BÂRLAD și - reclamant - S. P. BÂRLAD CU SEDIUL PROC. ALES LA C..AV. CHIRIECE C.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că la data de 21.10.2014 a fost înregistrată cererea reclamantei de renunțare la judecată.
Instanța ia act de cererea reclamantei de renunțare la judecată și rămîne în pronunțare cu privire la această cerere.
JUDECĂTORIA
În urma deliberării în secret în Camera de Consiliu, conform art. 395 C.pr.civ., a adoptat următoarea hotărâre:
A. Cererea de chemare în judecată
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Bârlad la data de 27.08.2014, sub număr de dosar_, reclamanta S. P. a chemat în judecată pe pârâta . solicitând, ca pe cale specială să se dispună, evacuarea pârâtei din imobilele identificate în contractul de închiriere nr. 320/14.09.2009 și contractul de închiriere nr. 70/04.02.2013 situate în Bârlad, ., nr.1, ., obligarea pârâtei la plata sumei de_,27 lei reprezentând contravaloarea chiriei pentru perioada martie-august 2014, cu cheltuieli de judecată.
În fapt, reclamanta a arătat că a încheiat cu pârâta două contracte de închiriere, respectiv contractul de închiriere nr. 320/14.09.2009 și contractul de închiriere nr. 70/04.02.2013. Potrivit contractelor, s-a obligat să asigure folosința imobilelor situate în Bârlad, ., nr.1, ., iar pârâta s-a obligat să achite chiria până la data de 20 a lunii în curs. Pe durata derulării contractelor de închiriere pârâta a achitat cu întârziere contravaloarea chiriei, nerespectând termenele de plată. Susține că a comunicat pârâtei notificarea de reziliere a contractelor, precum și faptul că are obligația ca în termen de 5 zile de la primirea comunicării să elibereze voluntar imobilele. În contextul rezilierii contractelor din cauza neachitării chiriei, în prezent pârâta folosește imobilele fără titlu.
În drept, reclamanta a invocat dispozițiile art. 1033 și urm Noul cod de procedură civilă.
B. Apărările formulate
Pârâta nu a depus întâmpinare și nici nu s-a prezentat în fața instanței pentru a-și exprima poziția cu privire la acțiune.
II. În fapt:
La data de 21.10.2014, reclamanta a depus la dosar cererea de renunțare la judecata acțiunii.
III. Reglementări incidente
Speței de față îi devin incidente prevederile art. 406 C.pr.civ. care are următorul enunț: reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă (alin. 1). Cererea se face personal sau prin mandatar cu procură specială (alin.2). Dacă renunțarea s-a făcut după comunicarea cererii de chemare în judecată, instanța, la cererea pârâtului, îl va obliga pe reclamant la cheltuielile de judecată pe care pârâtul le-a făcut (alin. 3). Dacă reclamantul renunță la judecată la primul termen la care părțile sunt legal citate sau ulterior acestui moment, renunțarea nu se poate face decât cu acordul expres sau tacit al celeilalte părți. Dacă pârâtul nu este prezent la termenul la care reclamantul declară că renunță la judecată, instanța va acorda pârâtului un termen până la care să își exprime poziția față de cererea de renunțare. Lipsa unui răspuns până la termenul acordat se consideră acord tacit la renunțare (alin. 4).
IV. Soluția adoptată
Raportând dispozițiile legale mai sus citate la prezenta cauză, instanța urmează ca, printr-o sentință să constate renunțarea la judecata acțiunii având ca obiectcererii de evacuare formulată pe calea specială a cererii privind evacuarea din imobilele folosite sau ocupate fără drept,renunțare afirmată de reclamanta S. P. Bârlad, exprimată prin înscrisul înregistrat cu nr._ din data de 21.10.2014 pe rolul Judecătoriei Bârlad și depusă la dosar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
JUDECĂTORIA
HOTĂRĂȘTE:
1. Constată că reclamanta S. P. Bârlad cu sediul în Bârlad, ., ., CUI_ cu domiciliul procesual ales la Cabinet de Avocat Chiriece C. cu sediul în Bârlad, ., jud. V. a renunțat la judecata cererii de evacuare formulată pe calea specială a cererii privind evacuarea din imobilele folosite sau ocupate fără drept, în contradictoriu cu pârâta . cu sediul în Bârlad, .. 11, ., ..
2. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii, potrivit art. 406 alin. 6 rap. la art. 468 C.proc. civ. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Bârlad.
3.Pronunțată în ședință publică azi, 21.10.2014.
Președinte, G. B. | ||
Grefier, C. M. |
Red./tehnored. B.G.
C.M. 07 Noiembrie 2014/ 4 ex.
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2443/2014. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 3297/2014. Judecătoria... → |
|---|
