Acţiune în constatare. Sentința nr. 1498/2015. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1498/2015 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 15-06-2015 în dosarul nr. 1334/189/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1498/2015
Ședința publică de la 15 Iunie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. R.
Grefier A.- M. A.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamantul G. L. și pe pârâta G. M., având ca obiect acțiune în constatare.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns reclamantul reprezentat de avocat S. G., cu împuternicire avocațială depusă la dosar și pârâta G. M. personal.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că pricina are ca obiect acțiune în constatare, se află la primul termen de judecată, după care:
Reclamantul G. L. prin avocat solicită proba cu martorul B. S. C..
Pârâta personal arată că este de acord cu acțiunea reclamantului, ea fiind singura moștenitoare, frații ei au decedat. Arată că au primit toți suma convenită pentru teren.
Reclamantul G. L. prin avocat S. arată că renunță la proba cu martorul B. S. C..
Nemaifiind cereri prealabile de formulat, excepții de invocat și probe de administrat, instanța acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Reclamantul prin avocat solicită admiterea acțiunii și să se constate că părțile au încheiat un antecontract de vânzare- cumpărare și pârâții au primit sumele convenite. Solicită pronunțarea unei hotărâri care să țină loc de act autentic. Fără cheltuieli de judecată.
Instanța, în baza art. 394 C. constată cauza în stare de judecată și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la 13.03.2015 reclamantul G. L. a chemat în judecată pârâta G. M. solicitând să se constate că la data de 18.07.1998 a cumpărat de la pârâtă și de la frații ei M. C. și O. A., ambii decedați, un teren arabil extravilan în suprafață de 16.800 mp din care 14.200 m.p. la data încheierii în formă autentică a unei „ convenții precontractuale” iar la data de 08.04.1999 și diferența de 2600mp printr-o completare olografă pe acea convenție.
Mai arată că terenul în litigiu este situat în ., în punctul Biserica Vlădești, învecinat la N cu H. D., la S- cu DE 125/1, la E- cu DE 125- Drum Bogdănești, iar la Vest cu islazul comunal și Biserica.
Pârâta nu a formulat întâmpinare.
La termenul din 15.06.2015 aceasta a arătat că este moștenitoarea celor doi frați decedați și este de acord cu acțiunea.
Din actele dosarului instanța reține că cererea este fondată.
Astfel, prin înscrisul autentificat cu nr. 1827 din 18.07.1998 la BNP M. C. pârâta și frații săi M. C. și O. A. au vândut reclamantului terenul în litigiu încasând prețul convenit.
La 08.04.1999 cei trei au vândut reclamantului și diferența de 2600 mp din terenul în suprafață totală de_ mp așa cum este identificat în planul de amplasament, virat de Primăria ..
Având în vedere că între părți a avut loc a convenție legală de înstrăinare a terenului în litigiu sunt întrunite condițiile prevăzute de codul de procedură civilă pentru admiterea acțiunii.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea reclamantului G. L., CNP_, domiciliat în Bârlad, .. 6, județ V., împotriva pârâtei G. M., CNP_, domiciliată în Bârlad, .. 34, ., ..
Constată că prin înscrisul autentificat cu nr. 1827 din 18.07.1998 la BNP M. C. pârâta și frații săi M. C. și O. A. au vândut reclamantului 16.800 mp teren arabil extravilan din care 14.200 mp la data încheierii convenției iar la data de 08.04.1999 și diferența de 2600 mp prin completarea olografă pe acea convenție, teren situat în extravilanul comunei Bogdănești, județ V., în punctul Biserica Vlădești, învecinat la N- cu H. D., la S- cu DE 125/1, la E- cu DE 125- Drum Bogdănești, iar la Vest cu islazul comunal și Biserica.
Dă o hotărâre care să țină loc de act autentic de vânzare- cumpărare cu privire la acest teren.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Bârlad.
Pronunțată în ședința publică de la 15 Iunie 2015.
Președinte, M. R. | ||
Grefier, A.- M. A. |
Red. jud. MR
Tehnored. gref. AAM
5 ex./22.06.2015
| ← Revendicare imobiliară. Sentința nr. 1460/2015. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1507/2015. Judecătoria... → |
|---|
