Anulare act. Sentința nr. 1208/2015. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1208/2015 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 11-05-2015 în dosarul nr. 6061/189/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1208/2015
Ședința publică de la 11 Mai 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. R.
Grefier A.- M. A.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanții B. M. și M. I. și pe pârâta ., având ca obiect anulare act- anulare clauza abuzivă.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 20.04.2015, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 27.04.2015, 04.05.2015 și 11.05.2015.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la 08.12.2014 reclamanții B. M. și M. I. au chemat în judecată pârâta . solicitând:
1- să se constate nulitatea absolută a clauzelor contractuale incluse în Convenția de credit nr._ din 02.04.2008, respectiv:
-a). art. 5 lit. a, c, și d din Condițiile Speciale ale Convenției,
- b). art. 3.5, 3.6, 3.7 și 3.10 din Secțiunea – costuri referitor la comisionul de risc, de administrare, de rambursare anticipată și comision de administrare garanții din Condițiile Generale ale Convenției;
2- să fie obligată pârâta . la restituirea sumei de 41.043,12 CHF sub rezerva majorării, achitați cu titlu de comision de risc/administrare până la data prezentei, suma încasată în baza unei clauze lovite de nulitate absolută;
3- să fie obligată pârâta . la restituirea sumei de 200 euro achitați cu titlu de comision de administrare garanții.
4- să fie obligată pârâta . la restituirea comisionului de rambursare anticipată.
5- să fie obligată pârâta . la plata cheltuielilor ocazionate de prezentul demers procesual.
În motivarea cererii se arată că toate clauzele contestate sunt abuzive.
Prin întâmpinare pârâta solicită respingerea acțiunii, ca nefondată, întrucât toate clauzele contractului de credit au fost negociate între părți, iar convenția a încetat a activa încă din 21.10.2013 când ultima plată de restituire a împrumutului, respectiv de achitare a costurilor împrumutului s-a imputat asupra ultimei rate.
Mai arată că dreptul material la acțiune s-a prescris la 02.04.2011 în condițiile în care contractul s-a încheiat la 02.04.2008.
În ce privește comisionul de risc conform graficului de rambursare, împrumutatul a achitat suma totală de 25.545,21 franci elvețieni.
Din actele și lucrările dosarului instanța reține că cererea este nefondată.
Astfel, susținerea reclamantei în sensul că nu au avut posibilitatea să negocieze clauzele contractului este în contradicție cu contractul semnat de părți in care se arată clar atât în condițiile generale dar și în condițiile speciale semnificația și cuantumul de rambursare anticipată și comisionul de administrare garanții.
Mai este de reținut că în anul 2010 la 13 octombrie între părți s-a încheiat un act adițional la contractul de credit nr._ din 02.04.2008 prin care comisionul de risc a fost eliminat ca și comisionul de rambursare anticipată.
În actul adițional s-a menționat plata unui comision de administrare credit de 0,12 pe lună aplicat la soldul creditului datorat și plătibil lunar pe toată durata creditului.
În condițiile în care toate costurile creditului au fost menționate în actul adițional din 13.10.2010 iar în baza art. 8 al acestuia se menționează că împrumutatul și garantul declară că au studiat cu atenție, că au primit toate explicațiile necesare și că au înțeles pe deplin și în mod corect toți termenii și toate condițiile motiv pentru care înțeleg să procedeze la semnarea acestuia, nu există un temei pentru a se considera că reclamanții au fost puși în imposibilitate de a negocia clauzele contractului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge, ca nefondată, acțiunea reclamanților B. M., CNP_, cu domiciliul în Bârlad, ., .. A, . și M. I., CNP_, domiciliată în Bârlad, ., ., ., ambii cu domiciliul procesual la cab. av. D. A., cu sediul în Bârlad, ., .. B, ., împotriva pârâtei .., cu sediul în București, sector 2, șoseaua P., nr. 42, . 10, CUI_, înregistrată la ORC sub nr. J_ .
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Bârlad.
Pronunțată în ședința publică de la 11 Mai 2015.
Președinte, M. R. | ||
Grefier, A.- M. A. |
Red. jud. MR
Tehnored. gref. AAM
5 ex./18.06.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 1266/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 1369/2015. Judecătoria BÂRLAD → |
|---|
